Перейти до вмісту

Стаття 13 ЛК. Виникнення права приватної власності на ліси

Чинна редакція кодексу від 31.10.2025текст статті — з 16.01.2020актуально на 29.09.202641 редакція кодексу з цією статтею, остання 31.10.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.10.2025

Текст статті

ч. 1

Право приватної власності на ліси громадян та юридичних осіб України виникає з дня державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

ч. 2

Ліси, отримані у спадщину іноземними громадянами, особами без громадянства та іноземними юридичними особами, підлягають відчуженню протягом одного року.

ч. 3 · виключено
Закон № 340-IX від 05.12.2019Дослівно з джерела

Частину третю статті 13 виключено на підставі Закону № 340-IX від 05.12.2019

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 9Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 9 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 12023: 12025: 12026: 5
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином питання позовної давності, зокрема момент, коли держава в особі уповноваженого органу дізналася про порушення своїх прав. Верховний Суд вказав, що початок перебігу позовної давності має визначатися з моменту обізнаності держави, а не лише прокурора, тому справу необхідно направити на новий розгляд для встановлення цих обставин.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/3736/21
  • Суд встановив, що рішення обласної ради про передачу земель лісового фонду було прийнято без вилучення земельної ділянки, на якій законно знаходилося нерухоме майно позивача, що порушило її права. Водночас суд відмовив у зміні цільового призначення землі, оскільки позивач не дотрималася встановленої законом процедури розробки проекту землеустрою.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 695/3044/17
  • Суд встановив, що Вінницька обласна рада діяла в межах своєї компетенції, оскільки Лісовий кодекс України є спеціальним законом щодо земель лісового фонду, а припинення діяльності попереднього підприємства було законною підставою для припинення права користування землею. Хоча суд касаційної інстанції не погодився з деякими мотивами судів нижчих інстанцій щодо правонаступництва, він залишив рішення про відмову в позові без змін, оскільки оскаржувані рішення ради були прийняті правомірно.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/9322/16

Свіжі рішення

останні 5 із 9

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Волинської області
ст. 13 ЛКст. 7 ЗКст. 129 ГПКст. 202 ГПК

Виконувач обов'язків керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах Волинської обласної військової адміністрації з позовом до Любешівської селищної ради. Предметом спору стало витребування частини земельної ділянки площею 0,9362 га (у складі ділянки 2,2854 га) та скасування державної реєстрації права комунальної власності. Суд встановив, що спірна ділянка накладається на землі державного лісового фонду, які перебувають у користуванні ДП «Ліси України». Докази…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка частково накладається на землі державного лісового фонду, які не вилучалися з користування лісогосподарського підприємства. Оскільки зміна цільового…

Задоволено частковоПерша інстанціяБахмацький районний суд Чернігівської області
ст. 19 ЗКст. 57 ЗКст. 83 ЗКст. 122 ЗК+2

Ніжинська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах Чернігівської обласної ради з позовом до ОСОБА_1 та ТОВ «СП «АГРОДІМ» про витребування земельної ділянки площею 1,5074 га, скасування державної реєстрації та визнання недійсним договору оренди. Прокурор обґрунтував позов тим, що 0,8555 га ділянки є землями лісового фонду, які незаконно вибули з користування ДП «Бахмачрайагролісництво». Суд встановив, що спірна ділянка частково накладається на землі лісового фонду. У судовому засіданні…

Мотивація суду: Суд встановив, що частина спірної земельної ділянки належить до земель лісового фонду, які вибули з державної власності без відповідного рішення власника. В частині вимог до юридичної особи (ТОВ)…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Волинської області
ст. 387 ЦКст. 388 ЦКст. 6 ЛКст. 9 ЛК+2

Керівник Камінь-Каширської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Волинської ОДА з позовом до Маневицької селищної ради про витребування земельної ділянки площею 9,8063 га. Позивач доводив, що ділянка належить до лісового фонду, а її передача у комунальну власність була незаконною. Відповідач заперечував, посилаючись на те, що ділянка є сільськогосподарською і була правомірно передана в межах реорганізації громад. Після скасування попередніх рішень Верховним Судом…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення, які перебувають у державній власності, тому її інвентаризація та передача у комунальну власність були…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 13 ЛКст. 12 ЗКст. 20 ЗКст. 21 ЗК+2

Справа стосується витребування земельної ділянки площею 0,6521 га з кадастровим номером 1822086800:07:000:0011 з незаконного володіння ПАТ «Житомирський комбінат силікатних виробів» на користь Житомирської обласної ради. Позов подано заступником керівника Житомирської окружної прокуратури. Суд першої інстанції задовольнив вимоги, визнавши ділянку землями лісогосподарського призначення, що підтверджується планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування. Відповідач та Станишівська сільська…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення, які були передані в постійне користування лісогосподарському підприємству, а тому її вибуття з державної власності…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Чернігівської області
ст. 5 ЛКст. 6 ЛКст. 9 ЛКст. 12 ЛК+2

Чернігівська обласна прокуратура в інтересах Чернігівської обласної ради звернулася до суду з позовом до Гончарівської селищної ради про витребування земельної ділянки площею 16,9207 га. Спір виник через накладення меж земельної ділянки, переданої відповідачу як землі сільськогосподарського призначення, на землі лісового фонду, що перебувають у постійному користуванні ДП «Чернігіврайагролісгосп» згідно з державним актом серії ЯЯ № 370602 від 2006 року. Суд встановив, що право користування…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка належала до земель лісогосподарського призначення, які перебували у постійному користуванні ДП «Чернігіврайагролісгосп» на підставі чинного державного акта…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 9

41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 31.10.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5 із 9

  2. 16.01.2020

    Рішень за цією редакцією: 2 із 9

  3. 29.03.2006

    Рішень за цією редакцією: 2 із 9

  4. 21.01.1994

    Рішень за цією редакцією: 0 із 9

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЛК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 9 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.