Перейти до вмісту

Стаття 48 ЛК. Матеріали лісовпорядкування

Чинна редакція кодексу від 31.10.2025текст статті — з 18.11.2012актуально на 29.09.202641 редакція кодексу з цією статтею, остання 31.10.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.10.2025

Текст статті

ч. 1

У матеріалах лісовпорядкування дається якісна і кількісна характеристика кожної лісової ділянки, комплексна оцінка ведення лісового господарства, що є основою для розроблення на засадах сталого розвитку проекту організації та розвитку лісового господарства відповідного об'єкта лісовпорядкування.

ч. 2

Проект організації та розвитку лісового господарства передбачає екологічно обґрунтоване ведення лісового господарства і розробляється відповідно до нормативно-правових актів, що регулюють організацію лісовпорядкування.

Показати всі 5 частин
ч. 3

У проекті організації та розвитку лісового господарства визначаються і обґрунтовуються основні напрями організації і розвитку лісового господарства об'єкта лісовпорядкування з урахуванням стану та перспектив економічного і соціального розвитку регіону.

ч. 4

Матеріали лісовпорядкування затверджуються в установленому порядку органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, за погодженням відповідно з органом виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища.

ч. 5

Затверджені матеріали лісовпорядкування є обов'язковими для ведення лісового господарства, планування і прогнозування використання лісових ресурсів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 33Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
  • 17Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 33 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 12020: 62021: 52023: 22025: 22026: 16
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 17 рішень із 33 за статтею (52 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що спірні земельні ділянки належать до земель лісогосподарського призначення, перебувають у постійному користуванні ДП «Конотопський лісгосп» та є спільною власністю територіальних громад Сумської області, тому не могли бути передані у комунальну власність міської ради. Відповідач не надав доказів на спростування факту накладення ділянок та не заявляв клопотань про призначення експертизи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/459/25
  • Суд встановив, що частина спірної ділянки (102,35 га) належить до лісового фонду, тому розпорядження нею як землями сільгосппризначення було незаконним. Проте, оскільки накладення є частковим, скасування наказів щодо всієї ділянки та її реєстрації в кадастрі є неефективним способом захисту, бо це порушує права відповідачів на ту частину землі, щодо якої спору немає. Належним способом захисту у такому разі є віндикаційний позов про витребування саме тієї частини ділянки, що накладається.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/1395/22
  • Суди попередніх інстанцій формально підійшли до оцінки доказів щодо належності ділянки до лісового фонду та не дослідили обставини формування земельної ділянки водного фонду. Верховний Суд скасував рішення, оскільки суди не встановили ключові факти, необхідні для вирішення спору по суті, та направив справу на новий розгляд.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/2523/20

Свіжі рішення

останні 5 із 33

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 29‑1 ЛКст. 48 ЛКст. 73 ГПКст. 74 ГПК+2

Гайсинська окружна прокуратура в інтересах Вінницької обласної ради звернулася до суду з позовом до Вінницької ОДА про скасування державної реєстрації права власності на 9 земельних ділянок та їх витребування, стверджуючи про порушення прав комунального підприємства «Віноблагроліс». Позивач наполягав, що землі лісового фонду були незаконно перереєстровані на державу. Відповідач у відзиві зазначив, що право постійного користування не було належним чином оформлене, а межі ділянок не є…

Мотивація суду: Суд відмовив у позові, оскільки позивач не надав належних доказів на підтвердження меж земельних ділянок лісового фонду, а надана документація не була погоджена та затверджена відповідно до вимог…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 48 ЛКст. 308 ГПКст. 309 ГПК

Справа стосується спору про скасування державної реєстрації права комунальної власності та витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення. Керівник Конотопської окружної прокуратури в інтересах Сумської обласної ради звернувся з позовом до Буринської міської ради, вказуючи на незаконне привласнення земель, які перебувають у постійному користуванні ДП «Конотопський лісгосп» (правонаступника ДП «Буринський агролісгосп»). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов…

Мотивація суду: Суди встановили, що спірні земельні ділянки належать до земель лісогосподарського призначення, перебувають у постійному користуванні ДП «Конотопський лісгосп» та є спільною власністю територіальних…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Хмельницької області
ст. 18 ЗКст. 19 ЗКст. 79‑1 ЗКст. 84 ЗК+2

Справа стосувалася спору про витребування земельної ділянки площею 0,1380 га, яка внаслідок внесення змін до Державного земельного кадастру у 2021 році була переміщена в межі земель лісогосподарського призначення (квартал 19 виділ 6 Прибузького лісництва). Прокурор діяв в інтересах Хмельницької ОДА, вказуючи на незаконність дій кадастрового реєстратора та порушення процедури зміни цільового призначення земель. Суд встановив, що відповідач (ТОВ "Нефант") фактично заволодів частиною лісового…

Мотивація суду: Суд встановив, що внаслідок неправомірних дій при внесенні змін до Державного земельного кадастру земельна ділянка була незаконно переміщена в межі земель лісогосподарського призначення…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Івано-Франківської області
ст. 5 ЛКст. 7 ЛКст. 8 ЛКст. 31 ЛК+2

Заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах Івано-Франківської ОДА з позовом до Пасічнянської сільської ради про скасування державної реєстрації двох земельних ділянок (загальною площею понад 20 га) та їх витребування у державну власність. Підставою позову стало виявлення факту накладення ділянок, зареєстрованих як землі сільськогосподарського призначення, на землі лісогосподарського призначення, що перебувають у постійному користуванні ДП «Ліси…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірні земельні ділянки були незаконно сформовані за рахунок земель лісогосподарського призначення, які перебували у постійному користуванні державного підприємства без відповідного…

У позові відмовленоПерша інстанціяЯремчанський міський суд Івано-Франківської області
ст. 81 ЦПКст. 16 ЗУ «Про Державний земельний кадастр»ст. 48 ЛК

Державне спеціалізоване господарське підприємство 'ЛІСИ УКРАЇНИ' звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ГУ Держгеокадастру про скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,1 га та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 11.05.2019 року. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що спірна ділянка входить до складу земель лісового фонду, наданих йому у постійне користування на підставі Державного акту 1996 року. Під час розгляду справи суд встановив, що позивач не надав жодних…

Мотивація суду: Позивач не надав належних та достатніх доказів (зокрема, матеріалів лісовпорядкування або висновку експерта), які б підтверджували, що спірна земельна ділянка фактично розташована на землях лісового…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 33

41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 31.10.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 17 із 33

  2. 18.11.2012

    Рішень за цією редакцією: 16 із 33

  3. 29.03.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 33

  4. 21.01.1994

    Рішень за цією редакцією: 0 із 33

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЛК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 10 статей

З суду

рішень за нормою — 33 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.