Стаття 48 ЛК. Матеріали лісовпорядкування
Чинна редакція кодексу від 31.10.2025текст статті — з 18.11.2012актуально на 29.09.202641 редакція кодексу з цією статтею, остання 31.10.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.10.2025
Текст статті
У матеріалах лісовпорядкування дається якісна і кількісна характеристика кожної лісової ділянки, комплексна оцінка ведення лісового господарства, що є основою для розроблення на засадах сталого розвитку проекту організації та розвитку лісового господарства відповідного об'єкта лісовпорядкування.
Проект організації та розвитку лісового господарства передбачає екологічно обґрунтоване ведення лісового господарства і розробляється відповідно до нормативно-правових актів, що регулюють організацію лісовпорядкування.
Показати всі 5 частинЗгорнути
У проекті організації та розвитку лісового господарства визначаються і обґрунтовуються основні напрями організації і розвитку лісового господарства об'єкта лісовпорядкування з урахуванням стану та перспектив економічного і соціального розвитку регіону.
Матеріали лісовпорядкування затверджуються в установленому порядку органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, за погодженням відповідно з органом виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища.
Затверджені матеріали лісовпорядкування є обов'язковими для ведення лісового господарства, планування і прогнозування використання лісових ресурсів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 33Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 17Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 33 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 17 рішень із 33 за статтею (52 %).
- За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що спірні земельні ділянки належать до земель лісогосподарського призначення, перебувають у постійному користуванні ДП «Конотопський лісгосп» та є спільною власністю територіальних громад Сумської області, тому не могли бути передані у комунальну власність міської ради. Відповідач не надав доказів на спростування факту накладення ділянок та не заявляв клопотань про призначення експертизи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/459/25Суд встановив, що частина спірної ділянки (102,35 га) належить до лісового фонду, тому розпорядження нею як землями сільгосппризначення було незаконним. Проте, оскільки накладення є частковим, скасування наказів щодо всієї ділянки та її реєстрації в кадастрі є неефективним способом захисту, бо це порушує права відповідачів на ту частину землі, щодо якої спору немає. Належним способом захисту у такому разі є віндикаційний позов про витребування саме тієї частини ділянки, що накладається.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/1395/22Суди попередніх інстанцій формально підійшли до оцінки доказів щодо належності ділянки до лісового фонду та не дослідили обставини формування земельної ділянки водного фонду. Верховний Суд скасував рішення, оскільки суди не встановили ключові факти, необхідні для вирішення спору по суті, та направив справу на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/2523/20
Свіжі рішення
останні 5 із 33
Гайсинська окружна прокуратура в інтересах Вінницької обласної ради звернулася до суду з позовом до Вінницької ОДА про скасування державної реєстрації права власності на 9 земельних ділянок та їх витребування, стверджуючи про порушення прав комунального підприємства «Віноблагроліс». Позивач наполягав, що землі лісового фонду були незаконно перереєстровані на державу. Відповідач у відзиві зазначив, що право постійного користування не було належним чином оформлене, а межі ділянок не є…
Мотивація суду: Суд відмовив у позові, оскільки позивач не надав належних доказів на підтвердження меж земельних ділянок лісового фонду, а надана документація не була погоджена та затверджена відповідно до вимог…
Справа стосується спору про скасування державної реєстрації права комунальної власності та витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення. Керівник Конотопської окружної прокуратури в інтересах Сумської обласної ради звернувся з позовом до Буринської міської ради, вказуючи на незаконне привласнення земель, які перебувають у постійному користуванні ДП «Конотопський лісгосп» (правонаступника ДП «Буринський агролісгосп»). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов…
Мотивація суду: Суди встановили, що спірні земельні ділянки належать до земель лісогосподарського призначення, перебувають у постійному користуванні ДП «Конотопський лісгосп» та є спільною власністю територіальних…
Справа стосувалася спору про витребування земельної ділянки площею 0,1380 га, яка внаслідок внесення змін до Державного земельного кадастру у 2021 році була переміщена в межі земель лісогосподарського призначення (квартал 19 виділ 6 Прибузького лісництва). Прокурор діяв в інтересах Хмельницької ОДА, вказуючи на незаконність дій кадастрового реєстратора та порушення процедури зміни цільового призначення земель. Суд встановив, що відповідач (ТОВ "Нефант") фактично заволодів частиною лісового…
Мотивація суду: Суд встановив, що внаслідок неправомірних дій при внесенні змін до Державного земельного кадастру земельна ділянка була незаконно переміщена в межі земель лісогосподарського призначення…
Заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах Івано-Франківської ОДА з позовом до Пасічнянської сільської ради про скасування державної реєстрації двох земельних ділянок (загальною площею понад 20 га) та їх витребування у державну власність. Підставою позову стало виявлення факту накладення ділянок, зареєстрованих як землі сільськогосподарського призначення, на землі лісогосподарського призначення, що перебувають у постійному користуванні ДП «Ліси…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірні земельні ділянки були незаконно сформовані за рахунок земель лісогосподарського призначення, які перебували у постійному користуванні державного підприємства без відповідного…
Державне спеціалізоване господарське підприємство 'ЛІСИ УКРАЇНИ' звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ГУ Держгеокадастру про скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,1 га та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 11.05.2019 року. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що спірна ділянка входить до складу земель лісового фонду, наданих йому у постійне користування на підставі Державного акту 1996 року. Під час розгляду справи суд встановив, що позивач не надав жодних…
Мотивація суду: Позивач не надав належних та достатніх доказів (зокрема, матеріалів лісовпорядкування або висновку експерта), які б підтверджували, що спірна земельна ділянка фактично розташована на землях лісового…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 33
41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 31.10.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 17 із 33
- 18.11.2012
Рішень за цією редакцією: 16 із 33
- 29.03.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 33
- 21.01.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 33
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЛК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 45Поняття лісовпорядкування14 рішень
- Ст. 46Зміст лісовпорядкування5 рішень
- Ст. 47Ведення лісовпорядкування9 рішень
- Ст. 48Матеріали лісовпорядкування33 рішення
- Ст. 49Завдання державного лісового кадастру1 рішення
- Ст. 50Призначення державного лісового кадастру0 рішень
- Ст. 51Складові частини державного лісового кадастру2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 33 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький окружний адміністративний суд7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 19 ЗККатегорії земельразом у 10 рішеннях
- Ст. 55 ЗКВизначення земель лісогосподарського призначенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 20 ЗКВстановлення та зміна цільового призначення земельних ділянокразом у 8 рішеннях
- Ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»Відмова в державній реєстрації правразом у 7 рішеннях
- Ст. 149 ЗКПорядок вилучення земельних ділянок із постійного користуванняразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 57 ЗКВикористання земель лісогосподарського призначенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 6 рішеннях
- Ст. 122 ЗКПовноваження органів виконавчої влади…разом у 5 рішеннях
- Ст. 21 ЗКНаслідки порушення порядку встановлення та зміни цільового призначення земельразом у 5 рішеннях
- Ст. 84 ЗКПраво власності на землю державиразом у 5 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»Засади державної реєстрації правразом у 5 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.