Стаття 48 Лісового кодексу. Матеріали лісовпорядкування
Чинна редакція кодексу від 31.10.2025текст статті — з 18.11.2012актуально на 13.11.2026+1 рішення за 30 днів41 редакція кодексу з цією статтею, остання 31.10.2025
Текст статті
У матеріалах лісовпорядкування дається якісна і кількісна характеристика кожної лісової ділянки, комплексна оцінка ведення лісового господарства, що є основою для розроблення на засадах сталого розвитку проекту організації та розвитку лісового господарства відповідного об'єкта лісовпорядкування.
Проект організації та розвитку лісового господарства передбачає екологічно обґрунтоване ведення лісового господарства і розробляється відповідно до нормативно-правових актів, що регулюють організацію лісовпорядкування.
Показати всі 5 частинЗгорнути
У проекті організації та розвитку лісового господарства визначаються і обґрунтовуються основні напрями організації і розвитку лісового господарства об'єкта лісовпорядкування з урахуванням стану та перспектив економічного і соціального розвитку регіону.
Матеріали лісовпорядкування затверджуються в установленому порядку органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, за погодженням відповідно з органом виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища.
Затверджені матеріали лісовпорядкування є обов'язковими для ведення лісового господарства, планування і прогнозування використання лісових ресурсів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
У них дається якісна і кількісна характеристика кожної лісової ділянки та комплексна оцінка ведення лісового господарства. Ці дані є основою для розроблення на засадах сталого розвитку проєкту організації та розвитку лісового господарства об'єкта.
Матеріали затверджує орган влади з питань лісового господарства АР Крим або центральний орган виконавчої влади у цій сфері за погодженням із відповідним органом виконавчої влади у сфері охорони навколишнього природного середовища.
Так, затверджені матеріали лісовпорядкування є обов'язковими для ведення лісового господарства, а також для планування і прогнозування використання лісових ресурсів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 39Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 20Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 17Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- Верховний Суд — 17 рішень (44 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що рубки були проведені без належного відображення в матеріалах лісовпорядкування, що є порушенням ст. 19 Лісового кодексу України та Правил №724. Верховний Суд підтвердив, що лісорубний квиток не може бути підставою для рубок, які не були заздалегідь запроектовані та обґрунтовані, а посилання апеляційного суду на нечинні методичні вказівки є помилковим.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 817/1854/17
Маєте справу за ст. 48 ЛК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рівненський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної військової адміністрації до Зорянської сільської ради, за участю третьої особи ДСП «Ліси України». Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування пункту 1 рішення Зорянської сільської ради від 16.06.2026 № 2921 у частині надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірні земельні ділянки площею 10,5 га, 2,2 га, 4,3 га та 0,6 га є землями лісогосподарського призначення державної власності, розпорядження якими належить до повноважень обласної…
Державне спеціалізоване господарське підприємство "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "ВОРОХТЯНСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (за участю третіх осіб) про скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,4 га з кадастровим номером 2611092001:22:002:2997 та визнання недійсним договору купівлі-продажу цієї земельної ділянки від 20.08.2020 року. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що спірна…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові через те, що позивач не надав належних та достатніх доказів (зокрема, затверджених планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування), які б підтверджували…
Ніжинська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради звернулася до суду з віндикаційним позовом до ОСОБА_1 та ТОВ «Носівка Агролідер» про витребування земельної ділянки площею 2,0000 га з кадастровим номером 7423882000:02:001:5184. Як з'ясовано під час розгляду, зазначена ділянка була сформована із ділянки більшої площі, переданої ГУ Держгеокадастру до комунальної власності, після чого рішеннями Носівської міської ради від 19.02.2021 та 16.07.2021 передана…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірна земельна ділянка повністю накладається на межі 53 кварталу ДАСП «Носівкарайагролісництво», надані йому у постійне користування на підставі державного акта, та належить…
Гайсинська окружна прокуратура в інтересах Вінницької обласної ради звернулася до суду з позовом до Вінницької ОДА про скасування державної реєстрації права власності на 9 земельних ділянок та їх витребування, стверджуючи про порушення прав комунального підприємства «Віноблагроліс». Позивач наполягав, що землі лісового фонду були незаконно перереєстровані на державу. Відповідач у відзиві зазначив, що право постійного користування не було належним чином оформлене, а межі ділянок не є…
Мотивація суду
Суд відмовив у позові, оскільки позивач не надав належних доказів на підтвердження меж земельних ділянок лісового фонду, а надана документація не була погоджена та затверджена відповідно до вимог…
Справа стосується спору про скасування державної реєстрації права комунальної власності та витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення. Керівник Конотопської окружної прокуратури в інтересах Сумської обласної ради звернувся з позовом до Буринської міської ради, вказуючи на незаконне привласнення земель, які перебувають у постійному користуванні ДП «Конотопський лісгосп» (правонаступника ДП «Буринський агролісгосп»). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов…
Мотивація суду
Суди встановили, що спірні земельні ділянки належать до земель лісогосподарського призначення, перебувають у постійному користуванні ДП «Конотопський лісгосп» та є спільною власністю територіальних…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду8 рішень · 20,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький окружний адміністративний суд7 рішень · 17,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду5 рішень · 12,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду4 рішення · 10,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯремчанський міський суд Івано-Франківської області2 рішення · 5,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Михайлов О. О. (Михайлов Олександр Олександрович) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Березніков О. В. (Березніков Олександр Володимирович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Крат В. І. (Крат Василь Іванович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 31.10.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 21
- 29.03.2006
Закон № 3404-IV від 08.02.2006 «Про внесення змін до Лісового кодексу України» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 21.01.1994
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЛК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 45Поняття лісовпорядкування17 рішень
- Ст. 46Зміст лісовпорядкування6 рішень
- Ст. 47Ведення лісовпорядкування15 рішень
- Ст. 48Матеріали лісовпорядкування
- Ст. 49Завдання державного лісового кадастру1 рішення
- Ст. 50Призначення державного лісового кадастру0 рішень
- Ст. 51Складові частини державного лісового кадастру2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 63Зміст ведення лісового господарстваразом у 11 рішеннях
- Ст. 45Поняття лісовпорядкуванняразом у 9 рішеннях
- Ст. 5Землі лісогосподарського призначенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 47Ведення лісовпорядкуванняразом у 6 рішеннях
- Ст. 1Поняття про лісразом у 5 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 19Права та обов'язки постійних лісокористувачівразом у 5 рішеннях
- Ст. 54Облік лісівразом у 4 рішеннях
- Ст. 69Спеціальний дозвіл на використання лісових ресурсівразом у 4 рішеннях
- Ст. 8Право державної власності на лісиразом у 4 рішеннях
- Ст. 31Повноваження Ради міністрів Автономної Республіки Крим…разом у 3 рішеннях
- Ст. 7Ліси як об'єкт права власностіразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.