Стаття 46 ЛК. Зміст лісовпорядкування

Олешківська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах Херсонської ОДА з позовом до Станіславської сільської військової адміністрації та Станіславської сільської ради. Предметом спору стало скасування рішень державних реєстраторів та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 13,7529 га. Прокурор довів, що ділянка, яка була сформована шляхом поділу попередніх масивів, фактично належить до земель лісогосподарського призначення, що перебувають у постійному користуванні ДП…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка належить до земель державного лісового фонду, перебуває у постійному користуванні ДП «Олешківське лісомисливське господарство» та не могла бути передана…

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (в особі філії «Східний лісовий офіс») та ДП «Харківська Державна Лісовпорядна Експедиція» ВО «УКРДЕРЖЛІСПРОЕКТ» за участю третьої особи — ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання частково недійсними матеріалів лісовпорядкування, визнання відсутнім права користування та зобов'язання вчинити певні дії. Судом…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є законним та добросовісним власником земельної ділянки для садівництва, яка раніше була вилучена із земель лісового фонду з компенсацією втрат лісогосподарського…

Справа стосується спору про право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка була передана Дніпровською міською радою у приватну власність ОСОБА_1. Прокурор звернувся до суду в інтересах Дніпропетровської ОДА, стверджуючи, що ділянка належить до земель лісогосподарського призначення (Микільське лісництво) і була відчужена без згоди держави. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що прокурор не довів належність ділянки до лісового фонду, а обраний спосіб захисту є…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що земельна ділянка належала до земель лісогосподарського призначення та вибула з державної власності без належного погодження, тому її витребування є пропорційним заходом…

Справа стосується позову прокурора про визнання недійсними розпоряджень Обухівської РДА та витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення, які були передані у приватну власність. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, застосувавши наслідки спливу позовної давності, вважаючи, що позивач знав про порушення з 2008 року (момент сплати збитків). Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, встановив, що апеляційний суд порушив норми процесуального права…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції скасував рішення попередніх інстанцій, оскільки апеляційний суд не дослідив належним чином докази щодо моменту, коли позивач дізнався про порушення своїх прав…

Справа стосується спору про правомірність передачі Сумською міською радою земельної ділянки площею 2,16 га в оренду ТОВ 'Альфа-Група'. Позивач (Сумський міжрайонний прокурор в інтересах ДП 'Сумське лісове господарство') вимагав скасувати рішення міської ради, визнати недійсним договір оренди та повернути ділянку, посилаючись на те, що це землі лісового фонду, які перебувають у постійному користуванні лісгоспу. Суд першої інстанції відмовив у позові, а апеляційний суд частково задовольнив…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції скасував попередні рішення та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не встановили ключовий факт: чи є спірна ділянка частиною земель, наданих позивачу за державним…