Стаття 22 ЛК. Припинення права користування лісами

До господарського суду звернулося Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" з позовом до Фізичної особи-підприємця Мітітелу Даниїли Михайлівни про зобов'язання повернути лісову ділянку. Участь у справі як третя особа брала Івано-Франківська обласна державна адміністрація, яка підтримала позовні вимоги. Судом встановлено, що між ДП «Івано-Франківське лісове господарство» (правонаступником якого є позивач) та ФОП Мітітелу Д.М…

Мотивація суду: Суд встановив, що строк дії договору тимчасового користування лісовою ділянкою закінчився 22.09.2025 року, а нових рішень уповноважених органів про виділення ділянки відповідачу не приймалося…

Білоцерківська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах Київської ОДА з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою площею 0,1000 га та її повернення. Підставою позову стало невикористання ділянки за цільовим призначенням (рекреація) та систематична несплата рентної плати. Суд першої інстанції позов задовольнив, встановивши, що ділянка перебуває у занедбаному стані, а сплата збору здійснювалася відповідачем епізодично…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач систематично порушував умови договору: не використовував ділянку за цільовим призначенням, допустив її занедбаний стан та не здійснював належну сплату рентної плати…

Керівник Тульчинської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах Вінницької ОВА з позовом до ПСП 'Перемога' про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом знесення шести самовільно збудованих споруд (адмінбудівля, будинки відпочинку, вбиральня, їдальня). Спірна ділянка перебувала у тимчасовому користуванні відповідача на підставі договору від 2009 року, який був розірваний у 2024 році. Угодою про розірвання договору відповідач взяв на себе…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач самовільно збудував об'єкти на лісовій ділянці всупереч умовам договору та вимогам законодавства. Оскільки позов є негаторним, позовна давність до нього…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокуратури на постанову апеляційного суду, якою було відмовлено у задоволенні позову про розірвання договору тимчасового користування лісами. Спір виник через використання лісової ділянки, наданої Агрофірмі 'Проскурів' та переданої в користування ТОВ 'Саман-Глей', не за цільовим призначенням (облаштування вертолітного майданчика, штучних водойм тощо). Суди попередніх інстанцій та Верховний Суд дійшли висновку, що позов прокурора в інтересах держави…

Мотивація суду: Суд встановив, що прокурор не має права вимагати розірвання договору, стороною якого він не є, оскільки це суперечить ст. 651 ЦК України. Крім того, обраний спосіб захисту визнано неефективним…

ПП 'Авалон Груп' звернулося до суду з позовом до ДП 'Золотоніське лісове господарство' про визнання укладеною додаткової угоди до договору довгострокового тимчасового користування лісами. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що внаслідок виділу з нього нової юридичної особи (ПП 'Авалон-Групп') відбулося правонаступництво, що вимагає заміни орендаря у договорі. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши, що виділ не є реорганізацією, яка тягне за собою…

Мотивація суду: Суд встановив, що виділ юридичної особи не є реорганізацією, що передбачає універсальне правонаступництво, а право тимчасового користування лісами не може бути передано іншій особі без згоди…