Перейти до вмісту

Стаття 22 Лісового кодексу. Припинення права користування лісами

Чинна редакція кодексу від 31.10.2025

Коротко. Коли і з яких причин у користувача можуть припинити право постійного чи тимчасового користування лісом.

Текст статті

ч. 1

Підставами припинення права постійного користування лісами є:

1) припинення права користування земельною лісовою ділянкою у випадках і порядку, встановлених законом;

2) використання лісових ресурсів способами, які завдають шкоду навколишньому природному середовищу, не забезпечують збереження оздоровчих, захисних та інших корисних властивостей лісів, негативно впливають на їх стан і відтворення;

3) використання лісової ділянки не за цільовим призначенням.

ч. 2

Право тимчасового користування лісами припиняється у випадках, передбачених статтею цього Кодексу для припинення права використання лісових ресурсів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Постійне користування лісами припиняється через втрату права на земельну ділянку, нецільове використання або шкідливі способи добування ресурсів, що погіршують стан лісу. Тимчасове користування лісами припиняється у випадках, визначених статтею 78 цього Кодексу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 2 · переважно касаційні постанови2026: 4
20232026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що виділ юридичної особи не є реорганізацією, що передбачає універсальне правонаступництво, а право тимчасового користування лісами не може бути передано іншій особі без згоди власника. Оскільки закон не передбачає автоматичного переходу прав за таким договором при виділі, а відповідач не надав згоди на зміну сторони, підстави для задоволення позову відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/436/22

Маєте справу за ст. 22 ЛК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 907/525/2602.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Закарпатської області
ст. 20 ЛКст. 74 ЛК

Закарпатська обласна прокуратура звернулася до Господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської ОДА з позовом до ТОВ «Інвестиційна компанія «Спорт-тур» та ДСГП «Ліси України» про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами від 29.04.2013 №36 та зобов'язання повернути лісову ділянку площею 63.6 га у Жденіївському лісництві Закарпатській ОДА. Підставами позову стали виявлені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні…

Мотивація суду: Суд встановив істотні порушення умов договору та природоохоронного законодавства з боку ТОВ «ІК «Спорт-тур», зокрема нецільове використання експлуатаційних лісів, зведення капітальних споруд…

2.Справа № 909/749/2603.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Івано-Франківської області
ст. 526 ЦКст. 629 ЦК

До господарського суду звернулося Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" з позовом до Фізичної особи-підприємця Мітітелу Даниїли Михайлівни про зобов'язання повернути лісову ділянку. Участь у справі як третя особа брала Івано-Франківська обласна державна адміністрація, яка підтримала позовні вимоги. Судом встановлено, що між ДП «Івано-Франківське лісове господарство» (правонаступником якого є позивач) та ФОП Мітітелу Д.М…

Мотивація суду

Суд встановив, що строк дії договору тимчасового користування лісовою ділянкою закінчився 22.09.2025 року, а нових рішень уповноважених органів про виділення ділянки відповідачу не приймалося…

3.Справа № 378/1823/2509.07.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 651 ЦКст. 20 ЛК

Білоцерківська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах Київської ОДА з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою площею 0,1000 га та її повернення. Підставою позову стало невикористання ділянки за цільовим призначенням (рекреація) та систематична несплата рентної плати. Суд першої інстанції позов задовольнив, встановивши, що ділянка перебуває у занедбаному стані, а сплата збору здійснювалася відповідачем епізодично…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач систематично порушував умови договору: не використовував ділянку за цільовим призначенням, допустив її занедбаний стан та не здійснював належну сплату рентної плати…

Редакції статті

41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 31.10.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 29.03.2006

    Закон № 3404-IV від 08.02.2006 «Про внесення змін до Лісового кодексу України» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 2

  3. 21.01.1994

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЛК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.