Стаття 78 ЛК. Припинення права використання лісових ресурсів
Чинна редакція кодексу від 31.10.2025текст статті — з 15.11.2024актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів41 редакція кодексу з цією статтею, остання 31.10.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.10.2025
Текст статті
Право використання лісових ресурсів припиняється в разі: 1) добровільної відмови від використання лісових ресурсів; 2) закінчення строку, на який було надано право використання лісових ресурсів; 3) припинення діяльності лісокористувачів, яким було надано право використання лісових ресурсів; 4) порушення правил і норм, умов спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів; 5) використання лісових ресурсів способами, які негативно впливають на стан і відтворення лісів, призводять до погіршення навколишнього природного середовища; 6) порушення встановлених строків справляння збору за використання лісових ресурсів; 7) використання лісової ділянки не за цільовим призначенням; 8) невідшкодування в установленому порядку збитків, заподіяних лісовому господарству внаслідок порушень лісового законодавства, та невиконання вимог щодо усунення виявлених недоліків.
Припинення права використання лісових ресурсів здійснюється в установленому порядку шляхом припинення дії лісорубного квитка або лісового квитка тими органами, які їх видали.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У випадках, передбачених пунктами 4‑8 частини першої цієї статті, рішення про припинення дії лісорубного квитка або лісового квитка може бути оскаржене лісокористувачем до суду.
Законом можуть бути передбачені й інші випадки припинення права використання лісових ресурсів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 8 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач не довів наявності всіх елементів складу правопорушення, зокрема вини відповідача та точного розміру шкоди. Акт перевірки містив процедурні недоліки (підписаний лише 5 з 10 інспекторів), а ступінь пошкодження дерев, необхідний для розрахунку збитків, не був зафіксований під час огляду на місцевості.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/618/22Суд встановив, що відповідач порушив умови договору, використавши лісову ділянку не за цільовим призначенням (облаштування парковки, зняття ґрунту, засипання гравієм), що є істотним порушенням договору та підставою для його розірвання. Касаційна скарга не спростувала висновків судів попередніх інстанцій, а доводи щодо процесуальних порушень не знайшли підтвердження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/898/22Верховний Суд встановив, що договір передбачав право користувача на односторонню відмову шляхом письмового повідомлення за три місяці. Оскільки відповідачка належним чином повідомила про відмову у 2016 році, договір вважається припиненим, а вимоги прокурора про розірвання договору та стягнення плати за наступні періоди є безпідставними.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/883/22
Свіжі рішення
останні 5 із 8
До господарського суду звернулося Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" з позовом до Фізичної особи-підприємця Мітітелу Даниїли Михайлівни про зобов'язання повернути лісову ділянку. Участь у справі як третя особа брала Івано-Франківська обласна державна адміністрація, яка підтримала позовні вимоги. Судом встановлено, що між ДП «Івано-Франківське лісове господарство» (правонаступником якого є позивач) та ФОП Мітітелу Д.М…
Мотивація суду: Суд встановив, що строк дії договору тимчасового користування лісовою ділянкою закінчився 22.09.2025 року, а нових рішень уповноважених органів про виділення ділянки відповідачу не приймалося…
Перший заступник керівника Золочівської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах Львівської обласної ради з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами № 15/1 від 13.03.2008 та повернення лісової ділянки площею 0,8 га. Підставою для позову стала систематична несплата відповідачем платежів за користування лісом (заборгованість 51 151,50 грн) та самовільне зведення тимчасових споруд без відповідного погодження з постійним лісокористувачем…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач систематично порушував умови договору, не сплачуючи плату за користування лісовою ділянкою (заборгованість 51 151,50 грн) та самовільно звів тимчасові споруди…
Справа стосується позову прокурора в інтересах Державної екологічної інспекції до ДП «Ізюмське лісове господарство» про стягнення 1 748 385,51 грн збитків за порушення природоохоронного законодавства. Позовні вимоги базувалися на результатах планової перевірки 2021 року, яка виявила незаконну порубку дерев, видобуток підземних вод без дозволу та засмічення заповідних територій («Гора Крем’янець» та «Ізюмська лука»). Справа розглядалася судами неодноразово. Під час нового розгляду суди першої…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів наявності всіх елементів складу правопорушення, зокрема вини відповідача та точного розміру шкоди. Акт перевірки містив процедурні недоліки…
Справа стосується розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою площею 2,3 га, укладеного між ДП «Ліси України» (філія «Хустське лісове дослідне господарство») та ГО «Життя Дерев». Підставою для позову стало виявлення під час обстеження фактів використання ділянки не за цільовим призначенням, а саме: облаштування парковки для автомобілів, проведення земляних робіт, зняття верхнього шару ґрунту та засипання території гравієм, що суперечить умовам договору…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив умови договору, використавши лісову ділянку не за цільовим призначенням (облаштування парковки, зняття ґрунту, засипання гравієм), що є істотним порушенням…
Керівник Ізюмської місцевої прокуратури звернувся з позовом до ДП 'Ізюмське лісове господарство' про стягнення 1,75 млн грн шкоди, заподіяної довкіллю внаслідок незаконної вирубки дерев, засмічення територій природно-заповідного фонду та самовільного водокористування. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили повністю. Верховний Суд скасував ці рішення та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Суд касаційної інстанції встановив, що попередні суди не перевірили…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 8
41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 31.10.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 8
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 1 із 8
- 31.07.2009
Рішень за цією редакцією: 5 із 8
- 29.03.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
- 21.01.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЛК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 75Використання корисних властивостей лісів для потреб мисливського господарства2 рішення
- Ст. 76Створення сприятливих умов для життя диких тварин0 рішень
- Ст. 77Рентна плата за спеціальне використання лісових ресурсів5 рішень
- Ст. 78Припинення права використання лісових ресурсів8 рішень
- Ст. 79Мета відтворення лісів0 рішень
- Ст. 80Відновлення лісів0 рішень
- Ст. 81Лісорозведення0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 8 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.