Стаття 20 ЛК. Права та обов'язки тимчасових лісокористувачів на умовах довгострокового користування
Чинна редакція кодексу від 31.10.2025текст статті — з 29.03.2006актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів41 редакція кодексу з цією статтею, остання 31.10.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.10.2025
Текст статті
Тимчасові лісокористувачі на умовах довгострокового користування мають право: 1) здійснювати господарську діяльність у лісах з дотриманням умов договору; 2) за погодженням із власниками лісів, постійними лісокористувачами в установленому порядку зводити тимчасові будівлі і споруди, необхідні для ведення господарської діяльності; 3) отримувати продукцію і доходи від її реалізації.
Тимчасові лісокористувачі на умовах довгострокового користування зобов'язані: 1) приступати до використання лісів у строки, встановлені договором; 2) виконувати встановлені обмеження (обтяження) в обсязі, передбаченому законом та договором; 3) дотримуватися встановленого законодавством режиму використання земель; 4) вести роботи способами, які забезпечують збереження оздоровчих і захисних властивостей лісів, а також створюють сприятливі умови для охорони, захисту і відтворення типових та унікальних природних комплексів і об'єктів, рідкісних і таких, що перебувають під загрозою зникнення, видів тваринного і рослинного світу, сприяти формуванню екологічної мережі; 5) своєчасно вносити плату за використання лісових ресурсів; 6) не порушувати прав інших лісокористувачів.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Законом та договором можуть бути передбачені й інші права та обов'язки тимчасових лісокористувачів на умовах довгострокового користування.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 22Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 22 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що договір користування лісовою ділянкою є чинним, а відповідач не довів припинення своїх зобов'язань чи переходу прав до іншої особи. Оскільки відповідач не вносив плату за користування лісом, позовні вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими. Апеляційний суд правомірно залишив без розгляду вимоги прокурора в інтересах ДП через відсутність повноважень на таке представництво.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 401/2321/17Суд встановив, що прокурор не має права вимагати розірвання договору, стороною якого він не є, оскільки це суперечить ст. 651 ЦК України. Крім того, обраний спосіб захисту визнано неефективним, оскільки розірвання договору не забезпечує автоматичного відновлення прав власника лісової ділянки.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/1351/20 (924/493/22)Суд встановив, що виділ юридичної особи не є реорганізацією, що передбачає універсальне правонаступництво, а право тимчасового користування лісами не може бути передано іншій особі без згоди власника. Оскільки закон не передбачає автоматичного переходу прав за таким договором при виділі, а відповідач не надав згоди на зміну сторони, підстави для задоволення позову відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/436/22
Свіжі рішення
останні 5 із 22
Керівник Дубенської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації з позовом до Товпижинського товариства мисливців та рибалок (за участю третьої особи ДСГП "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс") про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою лісогосподарського призначення з кадастровим номером 5621481006:02:001:0003 шляхом знесення самочинно збудованих будівель…
Мотивація суду: Суд встановив факт самовільного будівництва капітальних будівель на землях лісогосподарського призначення без погодження з власником землі та постійним лісокористувачем, а також відсутність…
Керівник Чугуївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ «Укрзембудтур» про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою площею 8,0 га, розташованою в Печенізькому лісництві на Харківщині, та зобов'язання повернути її розпоряднику і постійному лісокористувачу. Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 позов задоволено повністю…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що матеріали справи підтверджують порушення відповідачем умов договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою та вимог лісового законодавства…
Білоцерківська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах Київської ОДА з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою площею 0,1000 га та її повернення. Підставою позову стало невикористання ділянки за цільовим призначенням (рекреація) та систематична несплата рентної плати. Суд першої інстанції позов задовольнив, встановивши, що ділянка перебуває у занедбаному стані, а сплата збору здійснювалася відповідачем епізодично…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач систематично порушував умови договору: не використовував ділянку за цільовим призначенням, допустив її занедбаний стан та не здійснював належну сплату рентної плати…
Керівник Золотоніської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави (Черкаської ОДА) з позовом до ТОВ "ТД "Східні Солодощі" та ДСП "Ліси України" про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою від 10.12.2009, знесення самочинно збудованого цегляного будинку та повернення ділянки площею 0,95 га. Підставою для позову стало виявлення під час кримінального провадження фактів нецільового використання землі та несплати рентних платежів…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач систематично порушував умови договору, зокрема не сплачував рентну плату та здійснив самочинне капітальне будівництво на лісовій ділянці без відповідних погоджень…
Обухівський районний суд розглянув позов прокурора в інтересах Обухівської РДА до ОСОБА_1 про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою площею 0,15 га та її повернення. Підставою позову стала нібито систематична несплата рентної плати за період 2019‑2024 років. Суд встановив, що згідно з офіційними даними ГУ ДПС у Київській області, станом на момент розгляду справи податковий борг у відповідача відсутній. Суд критично оцінив листи філії ДП «Ліси України»…
Мотивація суду: Суд встановив відсутність податкового боргу згідно з даними контролюючого органу (ДПС), що спростовує доводи прокурора про систематичну несплату. Також суд дійшов висновку, що прокурор не довів…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 22
41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 31.10.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 13 із 22
- 29.03.2006
Рішень за цією редакцією: 9 із 22
- 21.01.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 22
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЛК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 17Постійне користування лісами71 рішення
- Ст. 18Тимчасове користування лісами23 рішення
- Ст. 19Права та обов'язки постійних лісокористувачів202 рішення
- Ст. 20Права та обов'язки тимчасових лісокористувачів на умовах довгострокового користування22 рішення
- Ст. 21Права та обов'язки тимчасових лісокористувачів на умовах короткострокового користування0 рішень
- Ст. 22Припинення права користування лісами5 рішень
- Ст. 23Лісові сервітути4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 22 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Вінницької області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Рівненської області2 рішення
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 651 ЦКПідстави для зміни…разом у 15 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 8 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»Представництво інтересів громадянина…разом у 5 рішеннях
- Ст. 53 ГПКУчасть у судовому процесі органів та осіб…разом у 3 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.