Стаття 74 ЛК. Використання корисних властивостей лісів для культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних, туристичних і освітньо-виховних цілей та проведення науково-дослідних робіт. Використання корисних властивостей лісів для культурно-оздоровчих…

Керівник Жмеринської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах Вінницької ОВА з позовом до ФОП Михальчишиної Т.Р. та ДСГП «Ліси України» про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою площею 0,25 га та її повернення. Підставою позову стало виявлене в ході кримінального провадження самовільне встановлення відповідачем-1 тимчасових споруд та доріжок з бруківки без дозволу постійного лісокористувача, що суперечить умовам договору…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач-1 порушив умови договору та вимоги лісового законодавства, самовільно встановивши тимчасові споруди та облаштувавши доріжки без погодження з постійним лісокористувачем…

Господарський суд Кіровоградської області розглянув позов Олександрійської окружної прокуратури в інтересах держави до ТОВ 'Піщаний берег' та ДП 'Ліси України'. Предметом спору було розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою площею 0,2401 га та її повернення. Судом встановлено, що відповідач (ТОВ 'Піщаний берег') всупереч умовам договору №1/050 від 17.12.2015 та нормам Лісового кодексу України, без погодження з постійним лісокористувачем, звів на ділянці…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив умови договору, здійснивши самовільне будівництво споруд та встановлення огорожі без погодження з власником лісу, що є істотним порушенням та підставою…

Справа № 902/111/24 стосується позову прокурора в інтересах Вінницької обласної військової адміністрації про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами та повернення ділянки площею 3,4 га. Підставою позову стало те, що ТОВ «Вольєр» збудувало на лісовій ділянці капітальну двоповерхову будівлю готельного типу та встановило паркани без дозволу ДП «Ліси України», що прямо заборонено умовами договору та нормами Лісового кодексу. Суд першої інстанції позов задовольнив, проте…

Мотивація суду: Велика Палата прийняла справу до розгляду через наявність взаємовиключних висновків Касаційного господарського суду та Касаційного цивільного суду щодо права органу державної влади…

Справа стосується розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою площею 18,2 га, укладеного між ДП «Київське лісове господарство» та ОСОБА_1. Позивач (прокурор) звернувся з позовом через зведення відповідачем бетонного паркану, що, на думку прокуратури, суперечить умовам договору та лісовому законодавству. Суд першої інстанції відмовив у позові, посилаючись на преюдицію рішень у справі № 369/3941/14-ц. Проте апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив умови договору та лісове законодавство, звівши капітальну споруду (паркан) без статусу суб'єкта господарювання, що обмежує доступ громадян до лісу. Ці порушення…

Справа стосується позову прокурора в інтересах ДП «Київське лісове господарство» до громадянина про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою (30 га) та демонтаж бетонного паркану. Позивач стверджував, що відповідач звів капітальну споруду без належних дозволів, що обмежує доступ громадян до лісу та порушує умови договору. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, посилаючись на те, що раніше в іншій справі було встановлено відсутність порушень…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази щодо характеру спорудженої огорожі та не надали оцінку доводам про порушення прав громадян на доступ до лісу. Верховний Суд вказав…