Перейти до вмісту

Стаття 77 Лісового кодексу. Рентна плата за спеціальне використання лісових ресурсів

Чинна редакція кодексу від 31.10.2025

Коротко. Правило для тих, хто користується лісом: заготівля ресурсів платна, крім розміщення пасік.

Текст статті

ч. 1

Спеціальне використання лісових ресурсів, крім розміщення пасік, є платним.

ч. 2

Рентна плата за спеціальне використання лісових ресурсів встановлюється Податковим кодексом України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 4
20232026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що заготівля будь-якої деревини, включаючи сухостій та валежник, на території об'єктів природно-заповідного фонду є спеціальним використанням лісових ресурсів, яке потребує спеціального дозволу (лісорубного квитка), що видається лише постійним лісокористувачам. Фізична особа не має права на отримання такого квитка для власних потреб, тому відмова парку є правомірною, хоча мотивувальна частина рішень судів нижчих інстанцій потребувала уточнення щодо правового статусу лісових квитків.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/2550/20-а

Маєте справу за ст. 77 ЛК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 911/3959/2501.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 13 Конституції Українист. 131‑1 Конституції України

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ «Сатоші» на рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2026 у справі № 911/3959/25 за позовом Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської ОДА до ТОВ «Сатоші» та ДП «Ліси України» про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою площею 5,2 га в Козинському лісництві та повернення її розпоряднику. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, розірвав…

Мотивація суду: Суд встановив факт систематичного невиконання відповідачем обов'язків із внесення плати за користування лісовою ділянкою протягом тривалого часу з моменту укладення договору, що відповідно до умов…

2.Справа № 378/1412/2517.06.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 651 ЦКст. 7 ЛК

Справа стосується розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою площею 0,1 га, укладеного у 2013 році між ДП «Білоцерківське лісове господарство» та ОСОБА_1. Позов подано прокурором в інтересах Київської ОДА. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що відповідач допустив два істотні порушення: самовільне зведення п'яти споруд та двох альтанок без погодження з постійним лісокористувачем, а також систематичну несплату рентної плати за спеціальне…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач порушив умови договору, розмістивши споруди без погодження, та систематично не сплачував рентну плату за користування лісовою ділянкою. Ці факти є істотним порушенням…

3.Справа № 378/1640/2526.03.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяСтавищенський районний суд Київської області
ст. 651 ЦКст. 77 ЛК

Ставищенський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави (Київська ОДА) до ОСОБА_1. Предметом спору було розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою №4 від 04.02.2013 року та зобов'язання відповідача повернути ділянку площею 0,1000 га, розташовану в Ставищенському лісництві. Третьою особою у справі виступило ДСГП «Ліси України». Суд задовольнив позовні вимоги…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розірвання договору через порушення умов користування лісовою ділянкою, що вимагає її повернення розпоряднику в особі Київської обласної…

Редакції статті

41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 31.10.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 01.01.2015

    Акти редакції від 01.01.2015: Закон № 77-VIII від 28.12.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування загальнообов'язкового державного соціального страхування та легалізації фонду оплати праці»; Закон № 71-VIII від 28.12.2014 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» — змінено назву; змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 27.07.2013

    Закон № 365-VII від 02.07.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у сфері земельних відносин щодо спрощення процедури відведення земельних ділянок» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 01.01.2011

    Закон № 2756-VI від 02.12.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України» — змінено назву; змінено ч. 2; вилучено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 29.03.2006

    Закон № 3404-IV від 08.02.2006 «Про внесення змін до Лісового кодексу України» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

1994

  1. 21.01.1994

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЛК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.