Стаття 77 ЛК. Рентна плата за спеціальне використання лісових ресурсів

Справа стосується розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою площею 0,1 га, укладеного у 2013 році між ДП «Білоцерківське лісове господарство» та ОСОБА_1. Позов подано прокурором в інтересах Київської ОДА. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що відповідач допустив два істотні порушення: самовільне зведення п'яти споруд та двох альтанок без погодження з постійним лісокористувачем, а також систематичну несплату рентної плати за спеціальне…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив умови договору, розмістивши споруди без погодження, та систематично не сплачував рентну плату за користування лісовою ділянкою. Ці факти є істотним порушенням…

Ставищенський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави (Київська ОДА) до ОСОБА_1. Предметом спору було розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою №4 від 04.02.2013 року та зобов'язання відповідача повернути ділянку площею 0,1000 га, розташовану в Ставищенському лісництві. Третьою особою у справі виступило ДСГП «Ліси України». Суд задовольнив позовні вимоги…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розірвання договору через порушення умов користування лісовою ділянкою, що вимагає її повернення розпоряднику в особі Київської обласної…

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 24 березня 2026 року задоволено позов заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1. Предметом спору було розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою №8 від 04.02.2013 року та повернення ділянки площею 0,1000 га, розташованої в Ставищенському лісництві. Суд постановив розірвати вказаний договір та зобов'язав…

Мотивація суду: Суд задовольнив позов прокурора, встановивши наявність правових підстав для розірвання договору користування лісовою ділянкою та зобов'язання відповідача повернути її державі в особі Київської ОДА…

Справа стосується розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою площею 0,5 га, укладеного у 2015 році між ДП «Рокитнівське лісове господарство» та ФОП (ОСОБА_1). Заступник керівника Сарненської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах Рівненської ОДА, посилаючись на систематичну несплату відповідачем-1 рентної плати за період з 01.09.2022 по 01.08.2025. Суд встановив, що відповідач-1 припинив підприємницьку діяльність у 2022 році, лісову ділянку…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач-1 систематично не виконував обов'язок зі сплати рентної плати за користування лісовою ділянкою, що є істотним порушенням умов договору та підставою для його розірвання…

Позивач звернувся до суду з позовом до НПП «Святі Гори» та Департаменту екології, вимагаючи зобов'язати надати дозвіл (лісорубний квиток) на заготівлю дров з сухостою та валежнику. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши, що така діяльність є спеціальним використанням лісових ресурсів, доступним лише для постійних лісокористувачів. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, підтвердив правильність висновку про відсутність у позивача права на отримання…

Мотивація суду: Суд встановив, що заготівля будь-якої деревини, включаючи сухостій та валежник, на території об'єктів природно-заповідного фонду є спеціальним використанням лісових ресурсів, яке потребує…