Перейти до вмісту

Стаття 23 Лісового кодексу. Лісові сервітути

Чинна редакція кодексу від 31.10.2025

Коротко. Правила для тих, кому потрібен прохід або обмежене користування чужим лісом, та про вільний доступ людей до лісів.

Текст статті

ч. 1

Лісовий сервітут - право на обмежене платне або безоплатне користування чужою земельною лісовою ділянкою.

ч. 2

Громадяни мають право вільно перебувати в лісах державної та комунальної власності, якщо інше не передбачено законом.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Права власників лісів або лісокористувачів можуть бути обмежені на користь інших заінтересованих осіб на підставі закону, договорів, заповіту або за рішенням суду.

ч. 4

Установлення лісового сервітуту не веде до позбавлення власника земельної лісової ділянки, щодо якої встановлений лісовий сервітут, права володіння, користування та розпоряджання нею, а користувача - володіння, користування.

ч. 5

Лісовий сервітут здійснюється способом, найменш обтяжливим для власника лісів або користувача земельної лісової ділянки, щодо якої він установлений.

ч. 6

Положення Цивільного та Земельного кодексів України застосовуються до лісових сервітутів у частині, що не суперечить вимогам цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає лісовий сервітут як право користуватися чужою лісовою ділянкою та гарантує громадянам вільне перебування в державних і комунальних лісах, якщо інше не встановлено законом. Таке користування має бути найменш обтяжливим і не позбавляє власника чи користувача їхніх прав на ділянку.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2018–2023серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 4Постанов Верховного Суду2018–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2023, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови
20182023
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази (планово-картографічні матеріали) та не встановили фактичні обставини щодо накладення спірної ділянки на землі лісового фонду. Верховний Суд вказав, що планово-картографічні матеріали є належними доказами, тому рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 676/5079/21

  • Суди встановили, що позивач не довела факту порушення її прав на вільне перебування у лісі чи обмеження доступу до лісових ресурсів. Верховний Суд погодився з відмовою у позові, проте змінив мотивувальну частину рішень, вказавши, що суди не повинні були досліджувати статус майна (рухоме/нерухоме) та виконання умов договору сервітуту, оскільки ключовим є відсутність порушеного права позивача.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 278/2883/18

Маєте справу за ст. 23 ЛК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

1.Справа № 676/5079/2101.11.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 3 ЛКст. 4 ЛК

Керівник Кам'янець-Подільської окружної прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави до ОСОБА_1 та РДА про визнання недійсним розпорядження щодо передачі земельної ділянки у власність, скасування реєстрації ділянки та права власності на садовий будинок, а також повернення ділянки державі. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що ділянка належить до земель лісового фонду та природно-заповідного фонду (заказник «Староушицький»), тому не могла бути приватизована. Суди першої та апеляційної…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази (планово-картографічні матеріали) та не встановили фактичні обставини щодо накладення спірної ділянки на землі лісового фонду. Верховний…

2.Справа № 366/2822/1712.07.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 80 ЗКст. 84 ЗК

Справа стосується витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення загальною площею 1,8279 га з незаконного володіння фізичної особи. Позивач (прокурор в інтересах держави та ДП «Іванківське лісове господарство») доводив, що землі були незаконно відчужені на підставі розпоряджень Іванківської РДА від 2004 та 2008 років. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив вимоги прокурора, визнавши розпорядження незаконними, а державні…

Мотивація суду

Суд встановив, що спірні земельні ділянки належать до земель лісогосподарського призначення і вибули з державної власності без волевиявлення власника (держави). Оскільки розпорядження РДА були…

3.Справа № 278/2883/1826.01.2022
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 23 ЛКст. 66 ЛК

Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «Аскона-Південь», ДП «Житомирське лісове господарство», Житомирської ОДА та ТДВ «Житомирський ДЕЗНУ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою лісового фонду та розірвання договору сервітуту. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що позивач не довела порушення своїх прав, а розміщені на ділянці об'єкти є рухомими. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, частково задовольнив її…

Мотивація суду

Суди встановили, що позивач не довела факту порушення її прав на вільне перебування у лісі чи обмеження доступу до лісових ресурсів. Верховний Суд погодився з відмовою у позові, проте змінив…

Редакції статті

41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 31.10.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 27.07.2013

    Закон № 365-VII від 02.07.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у сфері земельних відносин щодо спрощення процедури відведення земельних ділянок» — змінено ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 4

  3. 29.03.2006

    Закон № 3404-IV від 08.02.2006 «Про внесення змін до Лісового кодексу України» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 21.01.1994

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЛК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.