Стаття 23 ЛК. Лісові сервітути
Чинна редакція кодексу від 31.10.2025текст статті — з 27.07.2013актуально на 29.09.202641 редакція кодексу з цією статтею, остання 31.10.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.10.2025
Текст статті
Лісовий сервітут - право на обмежене платне або безоплатне користування чужою земельною лісовою ділянкою.
Громадяни мають право вільно перебувати в лісах державної та комунальної власності, якщо інше не передбачено законом.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Права власників лісів або лісокористувачів можуть бути обмежені на користь інших заінтересованих осіб на підставі закону, договорів, заповіту або за рішенням суду.
Установлення лісового сервітуту не веде до позбавлення власника земельної лісової ділянки, щодо якої встановлений лісовий сервітут, права володіння, користування та розпоряджання нею, а користувача - володіння, користування.
Лісовий сервітут здійснюється способом, найменш обтяжливим для власника лісів або користувача земельної лісової ділянки, щодо якої він установлений.
Положення Цивільного та Земельного кодексів України застосовуються до лісових сервітутів у частині, що не суперечить вимогам цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2018–2023серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 4 за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2018–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2023, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2023 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази (планово-картографічні матеріали) та не встановили фактичні обставини щодо накладення спірної ділянки на землі лісового фонду. Верховний Суд вказав, що планово-картографічні матеріали є належними доказами, тому рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 676/5079/21Суд встановив, що спірні земельні ділянки належать до земель лісогосподарського призначення і вибули з державної власності без волевиявлення власника (держави). Оскільки розпорядження РДА були незаконними, а майно вибуло поза волею держави, воно підлягає витребуванню у останнього набувача на підставі ст. 387, 388 ЦК України.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 366/2822/17Суди встановили, що позивач не довела факту порушення її прав на вільне перебування у лісі чи обмеження доступу до лісових ресурсів. Верховний Суд погодився з відмовою у позові, проте змінив мотивувальну частину рішень, вказавши, що суди не повинні були досліджувати статус майна (рухоме/нерухоме) та виконання умов договору сервітуту, оскільки ключовим є відсутність порушеного права позивача.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 278/2883/18
Свіжі рішення
останні 4 із 4
Керівник Кам'янець-Подільської окружної прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави до ОСОБА_1 та РДА про визнання недійсним розпорядження щодо передачі земельної ділянки у власність, скасування реєстрації ділянки та права власності на садовий будинок, а також повернення ділянки державі. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що ділянка належить до земель лісового фонду та природно-заповідного фонду (заказник «Староушицький»), тому не могла бути приватизована. Суди першої та апеляційної…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази (планово-картографічні матеріали) та не встановили фактичні обставини щодо накладення спірної ділянки на землі лісового фонду. Верховний…
Справа стосується витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення загальною площею 1,8279 га з незаконного володіння фізичної особи. Позивач (прокурор в інтересах держави та ДП «Іванківське лісове господарство») доводив, що землі були незаконно відчужені на підставі розпоряджень Іванківської РДА від 2004 та 2008 років. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив вимоги прокурора, визнавши розпорядження незаконними, а державні…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірні земельні ділянки належать до земель лісогосподарського призначення і вибули з державної власності без волевиявлення власника (держави). Оскільки розпорядження РДА були…
Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «Аскона-Південь», ДП «Житомирське лісове господарство», Житомирської ОДА та ТДВ «Житомирський ДЕЗНУ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою лісового фонду та розірвання договору сервітуту. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що позивач не довела порушення своїх прав, а розміщені на ділянці об'єкти є рухомими. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, частково задовольнив її…
Мотивація суду: Суди встановили, що позивач не довела факту порушення її прав на вільне перебування у лісі чи обмеження доступу до лісових ресурсів. Верховний Суд погодився з відмовою у позові, проте змінив…
Громадянин звернувся до суду з позовом до ДП «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Володимирецький держспецлісгосп» про встановлення строкового (49 років) платного земельного лісового сервітуту на ділянку площею 1,08 га для обслуговування пожежної водойми. Суд першої інстанції задовольнив позов, спираючись на визнання позову відповідачем. Проте Апеляційний суд Рівненської області скасував це рішення та відмовив у позові, оскільки було встановлено, що відповідач…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не довів наявність у нього права постійного користування спірною земельною ділянкою, а позивач не обґрунтував неможливість задоволення своїх потреб іншим способом…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 31.10.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 27.07.2013
Рішень за цією редакцією: 4 із 4
- 29.03.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 21.01.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЛК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 20Права та обов'язки тимчасових лісокористувачів на умовах довгострокового користування22 рішення
- Ст. 21Права та обов'язки тимчасових лісокористувачів на умовах короткострокового користування0 рішень
- Ст. 22Припинення права користування лісами5 рішень
- Ст. 23Лісові сервітути4 рішення
- Ст. 24Захист прав власників лісів…5 рішень
- Ст. 25Основні завдання державного регулювання та управління у сфері лісових відносин3 рішення
- Ст. 26Повноваження Верховної Ради України у сфері лісових відносин0 рішень
З суду
рішень за нормою — 4 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.