Перейти до вмісту

Стаття 66 Лісового кодексу. Загальне використання лісових ресурсів

Чинна редакція кодексу від 31.10.2025

Коротко. Правила для людей, які безкоштовно збирають у лісі гриби, ягоди чи квіти для себе або просто там гуляють.

Текст статті

ч. 1

Громадяни мають право в лісах державної та комунальної власності, а також за згодою власника в лісах приватної власності вільно перебувати, безоплатно без видачі спеціального дозволу збирати для власного споживання дикорослі трав'яні рослини, квіти, ягоди, горіхи, гриби тощо, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України.

ч. 2

Максимальні норми безоплатного збору дикорослих трав'яних рослин, квітів, ягід, горіхів, грибів тощо встановлюються органами виконавчої влади відповідно до цього Кодексу за поданням органу виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, погодженим з органом виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим, обласними, Київською, Севастопольською міськими державними адміністраціями. У разі прийняття рішення про встановлення максимальних норм безоплатного збору дикорослих трав'яних рослин, квітів, ягід, горіхів, грибів тощо обласними, Київською, Севастопольською міськими державними адміністраціями таке рішення погоджується центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Громадяни під час здійснення загального використання лісових ресурсів зобов'язані виконувати вимоги пожежної безпеки в лісах, користуватися лісовими ресурсами, зазначеними у частині першій цієї статті, способами і в обсягах, що не завдають шкоди відтворенню цих ресурсів, не погіршують санітарного стану лісів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Громадяни можуть вільно ходити до лісу та без дозволу збирати для власних потреб ягоди, гриби, горіхи чи квіти в межах установлених норм, а в приватних лісах — за згодою власника. Під час перебування в лісі необхідно дотримуватися правил пожежної безпеки й не завдавати шкоди природі.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 1
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що заготівля будь-якої деревини, включаючи сухостій та валежник, на території об'єктів природно-заповідного фонду є спеціальним використанням лісових ресурсів, яке потребує спеціального дозволу (лісорубного квитка), що видається лише постійним лісокористувачам. Фізична особа не має права на отримання такого квитка для власних потреб, тому відмова парку є правомірною, хоча мотивувальна частина рішень судів нижчих інстанцій потребувала уточнення щодо правового статусу лісових квитків.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/2550/20-а

  • Суди встановили, що позивач не довела факту порушення її прав на вільне перебування у лісі чи обмеження доступу до лісових ресурсів. Верховний Суд погодився з відмовою у позові, проте змінив мотивувальну частину рішень, вказавши, що суди не повинні були досліджувати статус майна (рухоме/нерухоме) та виконання умов договору сервітуту, оскільки ключовим є відсутність порушеного права позивача.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 278/2883/18

Маєте справу за ст. 66 ЛК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 390/2793/2502.02.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКропивницький районний суд Кіровоградської області
ст. 65 ЛКст. 66 ЛК

Справа стосується стягнення збитків, завданих державі внаслідок незаконної порубки дерев. 13 грудня 2024 року відповідач, ОСОБА_1, здійснив незаконний спил трьох сухостійних дерев на території Первозванівської територіальної громади без наявності відповідного лісорубного квитка. Факт правопорушення був зафіксований протоколом, а згодом підтверджений постановою про накладення адміністративного стягнення за ст. 65‑1 КУпАП, яку відповідач не оскаржував та сплатив штраф. Державна екологічна…

Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення відповідачем адміністративного правопорушення, підтверджений постановою про накладення штрафу, що є доказом протиправності дій. Оскільки відповідач не довів відсутність…

2.Справа № 153/826/2525.11.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВінницький апеляційний суд
ст. 13 Конституції Українист. 6 ЛК

Громадянин звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Ямпільської міської ради, вимагаючи безоплатного забезпечення дровами в обсязі 6 м куб. на 2025 рік. Свою позицію він обґрунтовував статусом співвласника природних ресурсів України. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, вказавши на відсутність законодавчих підстав для безоплатного надання палива. Апеляційний суд підтримав це рішення, підкресливши, що право власності Українського народу на лісові ресурси реалізується…

Мотивація суду

Суд встановив, що чинне законодавство не передбачає обов'язку органів місцевого самоврядування безоплатно забезпечувати громадян дровами. Поняття «забезпечення» у ст. 30 Закону України «Про місцеве…

3.Справа № 200/2550/20-а20.09.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 19 ЛКст. 66 ЛК

Позивач звернувся до суду з позовом до НПП «Святі Гори» та Департаменту екології, вимагаючи зобов'язати надати дозвіл (лісорубний квиток) на заготівлю дров з сухостою та валежнику. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши, що така діяльність є спеціальним використанням лісових ресурсів, доступним лише для постійних лісокористувачів. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, підтвердив правильність висновку про відсутність у позивача права на отримання…

Мотивація суду

Суд встановив, що заготівля будь-якої деревини, включаючи сухостій та валежник, на території об'єктів природно-заповідного фонду є спеціальним використанням лісових ресурсів, яке потребує…

Редакції статті

41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 31.10.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 18.11.2012

    Закон № 5456-VI від 16.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації повноважень органів виконавчої влади у сфері екології та природних ресурсів, у тому числі на місцевому рівні» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 3

  3. 29.03.2006

    Закон № 3404-IV від 08.02.2006 «Про внесення змін до Лісового кодексу України» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 21.01.1994

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЛК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.