Стаття 66 ЛК. Загальне використання лісових ресурсів

Справа стосується стягнення збитків, завданих державі внаслідок незаконної порубки дерев. 13 грудня 2024 року відповідач, ОСОБА_1, здійснив незаконний спил трьох сухостійних дерев на території Первозванівської територіальної громади без наявності відповідного лісорубного квитка. Факт правопорушення був зафіксований протоколом, а згодом підтверджений постановою про накладення адміністративного стягнення за ст. 65‑1 КУпАП, яку відповідач не оскаржував та сплатив штраф. Державна екологічна…

Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення відповідачем адміністративного правопорушення, підтверджений постановою про накладення штрафу, що є доказом протиправності дій. Оскільки відповідач не довів відсутність…

Громадянин звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Ямпільської міської ради, вимагаючи безоплатного забезпечення дровами в обсязі 6 м куб. на 2025 рік. Свою позицію він обґрунтовував статусом співвласника природних ресурсів України. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, вказавши на відсутність законодавчих підстав для безоплатного надання палива. Апеляційний суд підтримав це рішення, підкресливши, що право власності Українського народу на лісові ресурси реалізується…

Мотивація суду: Суд встановив, що чинне законодавство не передбачає обов'язку органів місцевого самоврядування безоплатно забезпечувати громадян дровами. Поняття «забезпечення» у ст. 30 Закону України «Про місцеве…

Позивач звернувся до суду з позовом до НПП «Святі Гори» та Департаменту екології, вимагаючи зобов'язати надати дозвіл (лісорубний квиток) на заготівлю дров з сухостою та валежнику. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши, що така діяльність є спеціальним використанням лісових ресурсів, доступним лише для постійних лісокористувачів. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, підтвердив правильність висновку про відсутність у позивача права на отримання…

Мотивація суду: Суд встановив, що заготівля будь-якої деревини, включаючи сухостій та валежник, на території об'єктів природно-заповідного фонду є спеціальним використанням лісових ресурсів, яке потребує…

Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «Аскона-Південь», ДП «Житомирське лісове господарство», Житомирської ОДА та ТДВ «Житомирський ДЕЗНУ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою лісового фонду та розірвання договору сервітуту. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що позивач не довела порушення своїх прав, а розміщені на ділянці об'єкти є рухомими. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, частково задовольнив її…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивач не довела факту порушення її прав на вільне перебування у лісі чи обмеження доступу до лісових ресурсів. Верховний Суд погодився з відмовою у позові, проте змінив…

Заступник прокурора Черкаської області звернувся з позовом про визнання недійсним розпорядження Канівської РДА від 2005 року та витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення, які були безоплатно передані у приватну власність 46 громадянам, а згодом відчужені на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові через пропуск позовної давності. Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд. Суд касаційної…

Мотивація суду: Апеляційний суд не надав належної оцінки доводам прокурора щодо початку перебігу позовної давності та не врахував практику ЄСПЛ щодо пропорційності втручання у право власності при захисті екологічних…