Стаття 68 Лісового кодексу. Виділення лісових ділянок для спеціального використання лісових ресурсів
Чинна редакція кодексу від 31.10.2025текст статті — з 29.03.2006актуально на 13.11.2026+1 рішення за 30 днів41 редакція кодексу з цією статтею, остання 31.10.2025
Коротко. Правила виділення лісових ділянок для користування ресурсами лісу та обов'язок відновити пошкоджену землю.
Текст статті
Спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється на лісових ділянках, які виділяються для цієї мети, без надання земельних ділянок.
Лісова ділянка може бути виділена одному або кільком тимчасовим лісокористувачам для різних видів використання лісових ресурсів.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Землі, що були порушені під час використання лісових ресурсів, приводяться відповідно до вимог законодавства винними в цьому особами за їх рахунок до стану, придатного для використання за призначенням.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Ділянки для спеціального використання лісових ресурсів виділяють без передачі земельних ділянок, причому одну й ту саму територію дозволено надавати кільком тимчасовим користувачам для різних видів діяльності. Особи, які під час користування пошкодили або порушили землі, зобов'язані відновити їх до придатного стану за власний рахунок.
Швидкі відповіді
Спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється на лісових ділянках, які виділяються для цієї мети, без надання земельних ділянок.
Так, лісова ділянка може бути виділена одному або кільком тимчасовим лісокористувачам для різних видів використання лісових ресурсів.
Землі, що були порушені під час використання лісових ресурсів, приводяться відповідно до вимог законодавства винними в цьому особами за їх рахунок до стану, придатного для використання за призначенням.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що заготівля будь-якої деревини, включаючи сухостій та валежник, на території об'єктів природно-заповідного фонду є спеціальним використанням лісових ресурсів, яке потребує спеціального дозволу (лісорубного квитка), що видається лише постійним лісокористувачам. Фізична особа не має права на отримання такого квитка для власних потреб, тому відмова парку є правомірною, хоча мотивувальна частина рішень судів нижчих інстанцій потребувала уточнення щодо правового статусу лісових квитків.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/2550/20-а
Маєте справу за ст. 68 ЛК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.2026 у справі № 909/376/26. Спором охоплювалося стягнення шкоди в сумі 119 077, 06 грн, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок незаконної рубки 16 дерев на землях Підмихайлівського лісництва…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач як постійний лісокористувач не забезпечив належної охорони лісів від незаконних рубок, допустивши…
Закарпатська обласна прокуратура звернулася до Господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області та Ясінянської селищної ради з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» про стягнення 4 562 475,11 грн збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Позов обґрунтовано матеріалами кримінального…
Мотивація суду
Суд виходив із презумпції вини правопорушника та доведеності матеріалами справи і висновками експертиз протиправної бездіяльності постійного лісокористувача (ДП «Ліси України»), яка полягає…
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17 квітня 2026 року у справі № 924/1221/25 позов заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури задоволено повністю. Суд вирішив розірвати договір тимчасового користування лісами від 17.09.2018, укладений між Агрофірмою "Проскурів" та ТОВ "Саман-Глей" на підставі розпорядження Хмельницької ОДА від 05.08.2016 №323/2016-р, а також зобов'язати відповідача повернути Хмельницькій обласній державній адміністрації лісову ділянку площею…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач використовував лісову ділянку з порушенням екологічних вимог, умов договору та не за цільовим призначенням, що підтверджено матеріалами перевірок та доказами…
Громадянин звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Ямпільської міської ради, вимагаючи безоплатного забезпечення дровами в обсязі 6 м куб. на 2025 рік. Свою позицію він обґрунтовував статусом співвласника природних ресурсів України. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, вказавши на відсутність законодавчих підстав для безоплатного надання палива. Апеляційний суд підтримав це рішення, підкресливши, що право власності Українського народу на лісові ресурси реалізується…
Мотивація суду
Суд встановив, що чинне законодавство не передбачає обов'язку органів місцевого самоврядування безоплатно забезпечувати громадян дровами. Поняття «забезпечення» у ст. 30 Закону України «Про місцеве…
Прокурор звернувся з позовом про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами від 19.02.2013, укладеного між ДП 'Хмельницьке лісомисливське господарство' та ПП 'ДІ АЙ СІ', та повернення земельної ділянки площею 9,1 га. Позивач стверджував, що відповідач не здійснює рекреаційну діяльність, використовує ділянку не за призначенням та самовільно встановив споруди, обмежуючи доступ до лісу. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, відмовили…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 31.10.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 29.03.2006
Закон № 3404-IV від 08.02.2006 «Про внесення змін до Лісового кодексу України» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 6
- 21.01.1994
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЛК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 65Види використання лісових ресурсів7 рішень
- Ст. 66Загальне використання лісових ресурсів5 рішень
- Ст. 67Спеціальне використання лісових ресурсів19 рішень
- Ст. 68Виділення лісових ділянок для спеціального використання лісових ресурсів
- Ст. 69Спеціальний дозвіл на використання лісових ресурсів68 рішень
- Ст. 70Заготівля деревини5 рішень
- Ст. 71Ліміт заготівлі деревини в порядку рубок головного користування1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.