Стаття 70 ЛК. Заготівля деревини
Чинна редакція кодексу від 31.10.2025текст статті — з 03.09.2017актуально на 29.09.202641 редакція кодексу з цією статтею, остання 31.10.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.10.2025
Текст статті
Заготівля деревини здійснюється при використанні лісових ресурсів у порядку рубок головного користування, що проводяться в стиглих і перестійних деревостанах.
Для заготівлі деревини під час рубок головного користування в першу чергу призначаються пошкоджені, ті, що усихають, інші деревостани, що потребують термінової рубки за своїм станом, і деревостани, які вийшли з підсочування.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Залежно від категорій лісів, природних лісорослинних умов, біологічних особливостей деревних порід та інших особливостей застосовуються такі системи рубок головного користування: суцільні, поступові або вибіркові, комбіновані рубки.
Деревина заготовляється також під час здійснення лісогосподарських заходів, не пов'язаних з використанням лісових ресурсів (поліпшення якісного складу лісів), та під час проведення інших заходів (розчищення лісових ділянок, вкритих лісовою рослинністю, у зв'язку з будівництвом гідровузлів, трубопроводів, шляхів тощо).
Під час проведення заготівлі деревини не дозволяються вирубування та пошкодження: цінних і рідкісних дерев та чагарників, занесених до Червоної книги України; насінників і плюсових дерев, а також дерев з гніздами рідкісних видів птахів, занесених до Червоної книги України (чорний лелека, скопа, орлан-білохвіст та інші), дуплястих та найстаріших дерев.
У виняткових випадках вирубування насінників і плюсових дерев може бути здійснене з дозволу органу виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, а в межах територій і об'єктів природно-заповідного фонду - в установленому порядку з дозволу органу виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища.
Вирубування дерев та чагарників, занесених до Червоної книги України, здійснюється в установленому порядку лише з дозволу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища.
Заготівля деревини в порядку проведення рубок головного користування, а також інших рубок, пов'язаних із веденням лісового господарства, проводиться власниками лісів і постійними лісокористувачами, яким у встановленому порядку надано це право.
У разі здійснення будівельних та інших робіт на лісових ділянках заготівля деревини проводиться тими громадянами та юридичними особами, яким надано земельні ділянки для таких цілей, якщо в рішенні про надання земельної ділянки не передбачено інше.
У пралісах, квазіпралісах, природних лісах забороняються заготівля деревини, всі види рубок, у тому числі формування і оздоровлення лісів, та видалення захаращеності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2020–2023серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 5 за статтею
- 5Постанов Верховного Суду2020–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2023, серед 5 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2023 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що будь-яка заготівля деревини, включаючи рубки формування та оздоровлення лісів на території природно-заповідного фонду, є спеціальним використанням природних ресурсів. Відповідно до ст. 9‑1 Закону 'Про природно-заповідний фонд України' та Положення про НПП 'Вижницький', таке використання здійснюється виключно в межах лімітів, затверджених центральним органом виконавчої влади, тому припис екологічної інспекції є правомірним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 824/540/17-аСуд встановив, що рубки проводилися без належного відображення в матеріалах лісовпорядкування, а також з порушенням видового складу дерев, що суперечить вимогам Лісового кодексу та Правил № 724. Відповідач не довів законність видачі лісорубних квитків, а посилання на нечинні нормативні акти визнано безпідставними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 817/2356/16Суд встановив, що рубки були проведені без належного відображення в матеріалах лісовпорядкування, що є порушенням ст. 19 Лісового кодексу України та Правил №724. Верховний Суд підтвердив, що лісорубний квиток не може бути підставою для рубок, які не були заздалегідь запроектовані та обґрунтовані, а посилання апеляційного суду на нечинні методичні вказівки є помилковим.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 817/1854/17
Свіжі рішення
останні 5 із 5
Державне підприємство 'Берегометське лісомисливське господарство' звернулося до суду з позовом про скасування пункту припису Державної екологічної інспекції, яким підприємство зобов'язали отримувати ліміти на спеціальне використання природних ресурсів (рубки формування та оздоровлення лісів) на території НПП 'Вижницький'. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, погодившись із позицією позивача, що такі заходи не є використанням лісових ресурсів. Проте Верховний Суд скасував ці…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що будь-яка заготівля деревини, включаючи рубки формування та оздоровлення лісів на території природно-заповідного фонду, є спеціальним використанням природних ресурсів…
Справа стосується оскарження дій ДП «Соснівське лісове господарство» щодо видачі лісорубних квитків на проведення рубок під виглядом «розширення лісових доріг». Позивач (прокурор) довів, що вказані рубки не були передбачені матеріалами лісовпорядкування, а фактично вирубані породи дерев (дуб, береза, осика) не відповідали заявленим у документації хвойним породам. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, визнавши дії підприємства протиправними. Верховний Суд у складі…
Мотивація суду: Суд встановив, що рубки проводилися без належного відображення в матеріалах лісовпорядкування, а також з порушенням видового складу дерев, що суперечить вимогам Лісового кодексу та Правил № 724…
Справа стосується оскарження дій ДП «Соснівське лісове господарство» щодо видачі лісорубного квитка та проведення рубок лісу. Заступник військового прокурора звернувся до суду, оскільки перевіркою було встановлено, що в кварталі 54 Більчаківського лісництва було незаконно вирубано 123 дерева різних порід під приводом «розчистки квартальної просіки». Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши дії щодо видачі квитка протиправними, оскільки рубки не були передбачені матеріалами…
Мотивація суду: Суд встановив, що рубки були проведені без належного відображення в матеріалах лісовпорядкування, що є порушенням ст. 19 Лісового кодексу України та Правил №724. Верховний Суд підтвердив…
Справа стосується оскарження дій ДП «Сарненське лісове господарство» щодо видачі лісорубного квитка на проведення рубок у Страшівському лісництві. Позивач (військовий прокурор) звернувся до суду, стверджуючи, що рубки під виглядом «розширення доріг» не були передбачені матеріалами лісовпорядкування, що суперечить ст. 19 Лісового кодексу України та Правилам поліпшення якісного складу лісів (постанова КМУ №724). Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що відповідач дійсно порушив…
Мотивація суду: Суди встановили, що лісорубний квиток був виданий з порушенням вимог Лісового кодексу, оскільки рубки не були передбачені матеріалами лісовпорядкування. Вимога про скасування квитка була відхилена…
Керівник Слов'янської місцевої прокуратури звернувся з позовом до ДП 'Лиманське лісове господарство' про відшкодування 11,46 млн грн шкоди, завданої незаконною рубкою дерев у межах НПП 'Святі гори'. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, посилаючись на те, що рубки були санітарними та законними, що підтверджується актом перевірки Державного агентства лісових ресурсів. Верховний Суд скасував ці рішення та направив справу на новий розгляд. Касаційна інстанція вказала, що суди…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином дотримання відповідачем вимог законодавства при проведенні рубок, зокрема щодо заборони суцільних санітарних рубок у заповідних зонах…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 5
41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 31.10.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
- 03.09.2017
Рішень за цією редакцією: 5 із 5
- 10.03.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
- 18.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
- 29.03.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
Показати всі 6 редакційЗгорнути
1994
- 21.01.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЛК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 67Спеціальне використання лісових ресурсів15 рішень
- Ст. 68Виділення лісових ділянок для спеціального використання лісових ресурсів8 рішень
- Ст. 69Спеціальний дозвіл на використання лісових ресурсів59 рішень
- Ст. 70Заготівля деревини5 рішень
- Ст. 71Ліміт заготівлі деревини в порядку рубок головного користування1 рішення
- Ст. 72Заготівля другорядних лісових матеріалів0 рішень
- Ст. 73Побічні лісові користування0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 5 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.