Перейти до вмісту

Стаття 67 Лісового кодексу. Спеціальне використання лісових ресурсів

Чинна редакція кодексу від 31.10.2025

Коротко. Правила для тих, хто рубає ліс, заготовляє матеріали чи організовує відпочинок і туризм у лісах.

Текст статті

ч. 1

У порядку спеціального використання можуть здійснюватися такі види використання лісових ресурсів:

1) заготівля деревини;

2) заготівля другорядних лісових матеріалів;

3) побічні лісові користування;

4) використання корисних властивостей лісів для культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних, туристичних і освітньо-виховних цілей, потреб мисливського господарства, проведення науково-дослідних робіт.

ч. 2

Законодавством України можуть передбачатися й інші види спеціального використання лісових ресурсів.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється в межах лісових ділянок, виділених для цієї мети.

ч. 4

Порядок та умови здійснення спеціального використання лісових ресурсів встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма перелічує види спеціального користування лісом, серед яких заготівля деревини, побічні користування, туризм і наука. Таке використання дозволяється тільки на спеціально виділених лісових ділянках, а конкретні правила встановлює Кабінет Міністрів України.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 20Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
  • 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 10
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не дослідили належним чином акт перевірки, польові перелікові відомості та зауваження відповідача до акта. Без оцінки цих доказів неможливо встановити факт вирубки дерев та наявність складу правопорушення, що є обов'язковим для вирішення спору про відшкодування шкоди.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/883/21

Маєте справу за ст. 67 ЛК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Івано-Франківської області

Господарський суд Івано-Франківської області розглянув справу за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Косівського районного підприємства "Райагроліс" про стягнення шкоди в сумі 11 482 554,60 грн, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища та природно-заповідний фонд внаслідок незаконної рубки дерев. Судом встановлено, що в ході позапланового заходу державного нагляду (контролю) у кварталі № 3 Нижньовербізького лісництва…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність повного складу цивільного правопорушення, оскільки відповідач як постійний лісокористувач не забезпечив охорону та захист лісів від незаконних рубок. Вина…

Позов задоволеноПерша інстанціяПутивльський районний суд Сумської області

Конотопська окружна прокуратура Сумської області звернулася до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області та Путивльської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Підставою для позову стало те, що вироком Путивльського районного суду Сумської області від 21 листопада 2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення…

Мотивація суду

Суд встановив наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення (протиправну поведінку, шкоду, причинний зв'язок та вину), підтверджених вироком суду у кримінальній справі, яким відповідача…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ «Сатоші» на рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2026 у справі № 911/3959/25 за позовом Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської ОДА до ТОВ «Сатоші» та ДП «Ліси України» про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою площею 5,2 га в Козинському лісництві та повернення її розпоряднику. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, розірвав…

Мотивація суду

Суд встановив факт систематичного невиконання відповідачем обов'язків із внесення плати за користування лісовою ділянкою протягом тривалого часу з моменту укладення договору, що відповідно до умов…

Редакції статті

41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 31.10.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 11

  2. 29.03.2006

    Закон № 3404-IV від 08.02.2006 «Про внесення змін до Лісового кодексу України» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 21.01.1994

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.