Стаття 65 КУпАП. Незаконна порубка…
Незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 19.05.2019актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Незаконна порубка і пошкодження дерев або чагарників; перевезення, зберігання незаконно зрубаних дерев або чагарників; знищення або пошкодження лісових культур, сіянців або саджанців у лісових розсадниках і на плантаціях, а також молодняка природного походження і самосіву на площах, призначених під лісовідновлення, -
тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від ста п’ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -
тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від шістдесяти до дев’яноста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від шестисот до дев’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1штраф 510–1 020 / 2 550–5 100 грн
- штрафна громадян від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян510–1 020 грн
- штрафна посадових осіб від ста п’ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян2 550–5 100 грн
ч. 2повторно протягом року: штраф 1 020–1 530 / 10 200–15 300 грн
- штрафна громадян від шістдесяти до дев’яноста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 020–1 530 грн
- штрафна посадових осіб від шестисот до дев’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян10 200–15 300 грн
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 17 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не врахували, що належним відповідачем у справах про оскарження постанов про адмінправопорушення є відповідний орган державної влади, а не посадова особа, яка винесла постанову. Оскільки суд не залучив належного відповідача до участі у справі, це є порушенням процесуального права, що вимагає направлення справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 302/767/17Суд встановив, що посадова особа не є самостійним відповідачем у справах про оскарження постанов про адмінправопорушення, оскільки відповідачем має бути відповідний орган державної влади. Суди попередніх інстанцій не з'ясували питання належного відповідача та не залучили орган лісового господарства до участі у справі, що є порушенням процесуального права.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 300/1006/16-аВерховний Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень, а факт правопорушення підтверджено належними доказами (показаннями свідків та матеріалами справи). Апеляційний суд безпідставно скасував рішення першої інстанції, оскільки доводи позивача про відсутність складу правопорушення не знайшли підтвердження.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 564/573/17
Свіжі рішення
останні 5 із 17
Шевченківський районний суд м. Львова розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 (правонаступника померлого ОСОБА_3) до Державної екологічної інспекції у Львівській області, за участі третьої особи Державного агентства лісових ресурсів України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Позивач просив скасувати постанову №413‑05 від 12.06.2025 за ч. 1 ст. 65 КУпАП, якою на померлого ОСОБА_3 було накладено штраф у розмірі 1 020 грн за пошкодження 28 дерев до ступеня…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач дотримався процедури притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушник був особисто присутній при складенні протоколу, розписався про дату…
Справа стосується оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП (незаконна порубка дерев). Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати постанову, посилаючись на процесуальні порушення з боку філії 'Поліський лісовий офіс' ДП 'Ліси України'. Суд першої інстанції задовольнив позов, скасував постанову та закрив провадження, а також стягнув на користь позивача судові витрати та витрати на правничу допомогу. Апеляційний суд залишив це рішення без змін…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив строки складання протоколу, не конкретизував частину статті 65 КУпАП у процесуальних документах та неправильно розрахував розмір штрафу. Через ці суттєві…
Справа стосується стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки одного дерева породи акація на території заповідного урочища «Галаганове», що перебуває у користуванні ДСГП «Ліси України». Заступник керівника Броварської окружної прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави, вимагаючи стягнення 99 172,36 грн збитків. Господарський суд Київської області задовольнив позов повністю, визнавши бездіяльність відповідача щодо охорони лісу. ДСГП «Ліси…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач, як постійний лісокористувач, не забезпечив належну охорону лісових насаджень від незаконної порубки, що свідчить про його протиправну бездіяльність. Оскільки відповідач…
Справа стосується стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев породи верба (5 штук) на території Гребінківської територіальної громади. Початково було відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 246 КК України, яке згодом було закрито через відсутність складу кримінального правопорушення. Матеріали були передані до Державної екологічної інспекції, де відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 65 КУпАП (штраф 510 грн сплачено). Прокурор звернувся…
Мотивація суду: Суд задовольнив позов, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, а факт заподіяння шкоди навколишньому середовищу підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне…
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 65 КУпАП (незаконна порубка дерев). Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення був складений 21.11.2025, тоді як подія відбулася 22.10.2025, що є порушенням ч. 2 ст. 254 КУпАП. Крім того, відповідач не надав жодних доказів (фото, відео, знаряддя праці), які б підтверджували факт саме «порубки» дерев, а не збирання сухостою. Суд також звернув увагу на те…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив процедуру складання протоколу (пропуск строків) та не надав належних доказів факту незаконної порубки дерев позивачем. Відсутність конкретизації частини статті 65…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 17
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 17
- 19.05.2019
Рішень за цією редакцією: 15 із 17
- 01.01.2019
Рішень за цією редакцією: 0 із 17
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 1 із 17
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 62Невиконання обов'язків по реєстрації в суднових документах операцій з шкідливими…0 рішень
- Ст. 63Незаконне використання земель державного лісового фонду0 рішень
- Ст. 64Порушення встановленого порядку використання лісосічного фонду…0 рішень
- Ст. 65Незаконна порубка…17 рішень
- Ст. 65‑1Знищення або пошкодження полезахисних лісових смуг та захисних лісових насаджень5 рішень
- Ст. 66Знищення або пошкодження підросту в лісах0 рішень
- Ст. 67Здійснення лісових користувань не у відповідності з метою…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 17 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 7 рішеннях
- Ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»Відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного…разом у 5 рішеннях
- Ст. 105 ЛКВідповідальність за порушення лісового законодавстваразом у 3 рішеннях
- Ст. 107 ЛКВідшкодування шкоди…разом у 3 рішеннях
- Ст. 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»Особливості застосування цивільної відповідальностіразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.