Перейти до вмісту

Стаття 65 КУпАП. Незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026

Коротко. Стаття про штрафи за незаконну вирубку, пошкодження дерев, зберігання чи перевезення зрубаного лісу.

Текст статті

ч. 1

Незаконна порубка і пошкодження дерев або чагарників; перевезення, зберігання незаконно зрубаних дерев або чагарників; знищення або пошкодження лісових культур, сіянців або саджанців у лісових розсадниках і на плантаціях, а також молодняка природного походження і самосіву на площах, призначених під лісовідновлення, -

тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від ста п’ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 2

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -

тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від шістдесяти до дев’яноста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від шестисот до дев’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За незаконну вирубку, пошкодження дерев чи чагарників, їх перевезення або зберігання, а також шкоду лісовим культурам штрафують громадян від тридцяти до шістдесяти, а посадовців — від ста п’ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Повторне порушення протягом року тягне штраф від шістдесяти до дев’яноста для громадян та від шестисот до дев’ятисот неоподатковуваних мінімумів для посадових осіб.

Санкції

за редакцією від 10.09.2026

  • ч. 1 штраф 510–1 020 / 2 550–5 100 грн

    Дослівно в законі
    • штраф на громадян від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 30–60 н.м.д.г. = 510–1 020 грн
    • штраф на посадових осіб від ста п’ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 150–300 н.м.д.г. = 2 550–5 100 грн

  • ч. 2 повторно протягом року: штраф 1 020–1 530 / 10 200–15 300 грн

    Дослівно в законі
    • штраф на громадян від шістдесяти до дев’яноста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 60–90 н.м.д.г. = 1 020–1 530 грн
    • штраф на посадових осіб від шестисот до дев’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 600–900 н.м.д.г. = 10 200–15 300 грн

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 18Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2026: 10
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не врахували, що належним відповідачем у справах про оскарження постанов про адмінправопорушення є відповідний орган державної влади, а не посадова особа, яка винесла постанову. Оскільки суд не залучив належного відповідача до участі у справі, це є порушенням процесуального права, що вимагає направлення справи на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 302/767/17

  • Суд встановив, що посадова особа не є самостійним відповідачем у справах про оскарження постанов про адмінправопорушення, оскільки відповідачем має бути відповідний орган державної влади. Суди попередніх інстанцій не з'ясували питання належного відповідача та не залучили орган лісового господарства до участі у справі, що є порушенням процесуального права.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 300/1006/16-а

  • Верховний Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень, а факт правопорушення підтверджено належними доказами (показаннями свідків та матеріалами справи). Апеляційний суд безпідставно скасував рішення першої інстанції, оскільки доводи позивача про відсутність складу правопорушення не знайшли підтвердження.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 564/573/17

Маєте справу за ст. 65 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 613/1387/2603.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяВалківський районний суд Харківської області
ст. 65 КУпАПст. 105 ЛК

Державна екологічна інспекція у Харківській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в розмірі 23512,26 грн. Під час досудового розслідування закритого кримінального провадження та в ході адміністративного розгляду встановлено, що 07.01.2024 відповідач спільно з іншою особою здійснив незаконну порубку двох сироростучих дерев породи дуб у лісосмузі поблизу сел. Старий Мерчик Богодухівського району Харківської області…

Мотивація суду: Суд встановив факт заподіяння шкоди довкіллю внаслідок незаконної порубки дерев відповідачем, що підтверджено матеріалами справи, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності…

2.Справа № 380/22043/2514.09.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Львова
ст. 65 КУпАПст. 268 КУпАП

Шевченківський районний суд м. Львова розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 (правонаступника померлого ОСОБА_3) до Державної екологічної інспекції у Львівській області, за участі третьої особи Державного агентства лісових ресурсів України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Позивач просив скасувати постанову №413‑05 від 12.06.2025 за ч. 1 ст. 65 КУпАП, якою на померлого ОСОБА_3 було накладено штраф у розмірі 1 020 грн за пошкодження 28 дерев до ступеня…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що відповідач дотримався процедури притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушник був особисто присутній при складенні протоколу, розписався про дату…

3.Справа № 163/2710/2516.06.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 65 КУпАПст. 254 КУпАП

Справа стосується оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП (незаконна порубка дерев). Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати постанову, посилаючись на процесуальні порушення з боку філії 'Поліський лісовий офіс' ДП 'Ліси України'. Суд першої інстанції задовольнив позов, скасував постанову та закрив провадження, а також стягнув на користь позивача судові витрати та витрати на правничу допомогу. Апеляційний суд залишив це рішення без змін…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач порушив строки складання протоколу, не конкретизував частину статті 65 КУпАП у процесуальних документах та неправильно розрахував розмір штрафу. Через ці суттєві…

Редакції статті

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 19.05.2019

    Закон № 2708-VIII від 25.04.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 15

  3. 01.01.2019

    Акти редакції від 01.01.2019: Закон № 2531-VIII від 06.09.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів»; Закон № 2628-VIII від 23.11.2018 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо покращення адміністрування та перегляду ставок окремих податків і зборів» — змінено ч. 1; додано ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 62Невиконання обов'язків по реєстрації в суднових документах операцій з шкідливими речовинами і сумішами0 рішень
  • Ст. 63Незаконне використання земель державного лісового фонду0 рішень
  • Ст. 64Порушення встановленого порядку використання лісосічного фонду, заготівлі і вивезення деревини, заготівлі живиці0 рішень
  • Ст. 65Незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка
  • Ст. 65‑1Знищення або пошкодження полезахисних лісових смуг та захисних лісових насаджень6 рішень
  • Ст. 66Знищення або пошкодження підросту в лісах0 рішень
  • Ст. 67Здійснення лісових користувань не у відповідності з метою або вимогами, передбаченими в лісорубному квитку (ордері) або лісовому квитку0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.