Стаття 65-1 КУпАП. Знищення або пошкодження полезахисних лісових смуг та захисних лісових насаджень

Новобузький районний суд Миколаївської області розглянув справу № 481/492/26 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 65‑1 КУпАП (знищення або пошкодження зелених насаджень). У судовому засіданні, за участю особи, яка притягується до відповідальності, її законного представника та захисника, було досліджено матеріали, надані поліцією. Суд встановив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення. Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП, провадження…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 65‑1 КУпАП. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає…

Справа стосується притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 65‑1 КУпАП (знищення або пошкодження полезахисних лісових смуг). Матеріали були передані до суду Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу. Під час судового розгляду було виявлено низку грубих процесуальних порушень, допущених під час складання протоколу № 003648 від 25.12.2025. Зокрема, інспектор не перевірив особу правопорушника, внаслідок чого в протоколі було невірно…

Мотивація суду: Суд встановив істотні порушення вимог ст. 256 та ст. 270 КУпАП, зокрема неврахування статусу неповнолітнього, відсутність законних представників при складанні матеріалів та наявність помилок…

Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за незаконну порубку дерев (ст. 65‑1 КУпАП). Матеріали справи надійшли до суду після того, як кримінальне провадження за ч. 1 ст. 246 КК України було закрите 17 жовтня 2025 року через відсутність складу кримінального правопорушення (сума шкоди була недостатньою для кримінальної відповідальності). Згідно з ч. 11 ст. 38 КУпАП, у таких випадках адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня…

Мотивація суду: Суд встановив, що на момент розгляду справи сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 11 ст. 38 КУпАП, який обчислюється з дня прийняття рішення про закриття…

Державна екологічна інспекція у Тернопільській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 73064,59 грн збитків, завданих навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки та пошкодження дерев породи «Ясен» у захисній смузі залізниці. Факт правопорушення був зафіксований протоколом та постановою про накладення адміністративного стягнення за ст. 65‑1 КУпАП. Відповідач не заперечував факт вчинення дій, проте пояснив їх станом крайньої необхідності та просив суд…

Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення відповідачем правопорушення, що підтверджено постановою про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи пенсійний вік відповідача, інвалідність, статус ліквідатора…

Громадянин ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про скасування постанови Державної екологічної інспекції, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65‑1 КУпАП (пошкодження полезахисної лісової смуги) та накладено штраф у розмірі 85 грн. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що позивач здійснював вирубку дерев бензопилою без відповідного лісорубного квитка. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду підтримав…

Мотивація суду: Суди встановили факт незаконної порубки дерев без дозвільних документів, що підтверджується показаннями свідків та фотоматеріалами. Позивач не надав доказів на спростування своєї вини або факту…