Стаття 65-1 КУпАП. Знищення або пошкодження полезахисних лісових смуг та захисних лісових насаджень
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 19.05.2019актуально на 14.11.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Штрафи для громадян і посадовців за знищення чи пошкодження лісосмуг та інших захисних лісових насаджень.
Текст статті
Знищення або пошкодження полезахисних лісових смуг, захисних лісових насаджень вздовж берегів річок, каналів, навколо водних об'єктів, гідротехнічних споруд, на смугах відводу автомобільних доріг, залізниць та інших захисних лісових насаджень -
тягне за собою накладення штрафу на громадян від тридцяти до сорока п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від шістдесяти до дев’яноста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
штраф 510–765 / 1 020–1 530 грн
Дослівно в законі
- штраф на громадян від тридцяти до сорока п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 30–45 н.м.д.г. = 510–765 грн
- штраф на посадових осіб від шістдесяти до дев’яноста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 60–90 н.м.д.г. = 1 020–1 530 грн
Швидкі відповіді
За знищення або пошкодження полезахисних лісових смуг та інших захисних лісових насаджень на громадян накладається штраф від тридцяти до сорока п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідальність настає за шкоду полезахисним лісовим смугам, насадженням вздовж берегів річок, каналів, навколо водних об'єктів чи гідротехнічних споруд, на смугах відводу автомобільних доріг, залізниць та іншим захисним лісовим насадженням.
На посадових осіб за знищення або пошкодження полезахисних смуг та інших захисних лісових насаджень накладається штраф від шістдесяти до дев’яноста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили факт незаконної порубки дерев без дозвільних документів, що підтверджується показаннями свідків та фотоматеріалами. Позивач не надав доказів на спростування своєї вини або факту підробки протоколу, тому постанова інспектора визнана законною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 317/576/17(2-а/317/39/2017)
Маєте справу за ст. 65‑1 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли матеріали від Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 65‑1 КУпАП через нібито спилювання 8 дерев у полезахисній лісовій смузі біля с. Показне Баштанського району Миколаївської області 24 грудня 2025 року. Під час судового засідання правопорушник та його захисник пояснили, що він збирав виключно сухостій на узбіччі, а дерев не знищував…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про недоведеність того, що особа здійснювала спилювання дерев, які є полезахисною лісовою смугою, оскільки матеріали справи не містять належних доказів вчинення правопорушення…
Новобузький районний суд Миколаївської області розглянув справу № 481/492/26 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 65‑1 КУпАП (знищення або пошкодження зелених насаджень). У судовому засіданні, за участю особи, яка притягується до відповідальності, її законного представника та захисника, було досліджено матеріали, надані поліцією. Суд встановив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення. Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП, провадження…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 65‑1 КУпАП. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає…
Справа стосується притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 65‑1 КУпАП (знищення або пошкодження полезахисних лісових смуг). Матеріали були передані до суду Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу. Під час судового розгляду було виявлено низку грубих процесуальних порушень, допущених під час складання протоколу № 003648 від 25.12.2025. Зокрема, інспектор не перевірив особу правопорушника, внаслідок чого в протоколі було невірно…
Мотивація суду
Суд встановив істотні порушення вимог ст. 256 та ст. 270 КУпАП, зокрема неврахування статусу неповнолітнього, відсутність законних представників при складанні матеріалів та наявність помилок…
Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за незаконну порубку дерев (ст. 65‑1 КУпАП). Матеріали справи надійшли до суду після того, як кримінальне провадження за ч. 1 ст. 246 КК України було закрите 17 жовтня 2025 року через відсутність складу кримінального правопорушення (сума шкоди була недостатньою для кримінальної відповідальності). Згідно з ч. 11 ст. 38 КУпАП, у таких випадках адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня…
Мотивація суду
Суд встановив, що на момент розгляду справи сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 11 ст. 38 КУпАП, який обчислюється з дня прийняття рішення про закриття…
Державна екологічна інспекція у Тернопільській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 73064,59 грн збитків, завданих навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки та пошкодження дерев породи «Ясен» у захисній смузі залізниці. Факт правопорушення був зафіксований протоколом та постановою про накладення адміністративного стягнення за ст. 65‑1 КУпАП. Відповідач не заперечував факт вчинення дій, проте пояснив їх станом крайньої необхідності та просив суд…
Мотивація суду
Суд встановив факт вчинення відповідачем правопорушення, що підтверджено постановою про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи пенсійний вік відповідача, інвалідність, статус ліквідатора…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 19.05.2019
Закон № 2708-VIII від 25.04.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 5
- 01.01.2019
Акти редакції від 01.01.2019: Закон № 2531-VIII від 06.09.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів»; Закон № 2628-VIII від 23.11.2018 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо покращення адміністрування та перегляду ставок окремих податків і зборів» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 63Незаконне використання земель державного лісового фонду0 рішень
- Ст. 64Порушення встановленого порядку використання лісосічного фонду, заготівлі і вивезення деревини, заготівлі живиці0 рішень
- Ст. 65Незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка18 рішень
- Ст. 65‑1Знищення або пошкодження полезахисних лісових смуг та захисних лісових насаджень
- Ст. 66Знищення або пошкодження підросту в лісах0 рішень
- Ст. 67Здійснення лісових користувань не у відповідності з метою або вимогами, передбаченими в лісорубному квитку (ордері) або лісовому квитку0 рішень
- Ст. 68Порушення правил відновлення і поліпшення лісів, використання ресурсів спілої деревини, вимог з охорони пралісів, квазіпралісів та природних лісів2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.