Стаття 103 ЛК. Органи, що вирішують спори з питань охорони…
Органи, що вирішують спори з питань охорони, захисту, використання та відтворення лісів
Чинна редакція кодексу від 31.10.2025текст статті — з 18.11.2012актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів41 редакція кодексу з цією статтею, остання 31.10.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.10.2025
Текст статті
Спори з питань охорони, захисту, використання та відтворення лісів вирішуються в установленому порядку органами місцевого самоврядування, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, судами.
Виключно судом вирішуються спори з питань володіння, користування і розпоряджання лісами, які перебувають у власності громадян і юридичних осіб.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, вирішують спори, пов'язані з охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів, що перебувають у державній власності.
Органи місцевого самоврядування вирішують спори, пов'язані з охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів, що перебувають у комунальній власності.
У разі незгоди власників лісів і лісокористувачів з рішенням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, чи органу місцевого самоврядування спір вирішується судом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Керівник Окружної прокуратури міста Суми звернувся до суду в інтересах держави в особі Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства з позовом до Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 24.12.2025 № 6260-МР щодо відмови у віднесенні земельних ділянок загальною площею 267,4771 га до самозаліснених, а також про зобов'язання повторно розглянути подання. Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2026 позовну заяву…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що прокурор обґрунтував наявність підстав для представництва інтересів держави, оскільки уповноважений державний орган не звернувся до суду…
Верховний Суд відкрив касаційне провадження за скаргою Новосанжарської селищної ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду та постанову Другого апеляційного адміністративного суду. Справа стосується позову прокурора, який вимагав визнати протиправною бездіяльність ради щодо нерозгляду подання про віднесення понад 1700 гектарів земель до категорії самозалісених. Суди попередніх інстанцій частково задовольнили позов, зобов'язавши раду розглянути подання на сесії та прийняти…
Мотивація суду: Касаційна скарга відповідає вимогам закону щодо форми та змісту, а наведені скаржником підстави (неврахування висновків Верховного Суду та неправильне застосування норм матеріального права)…
Заступник керівника Лубенської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави (Держлісагентство та його територіальний орган) з позовом до Пирятинської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо нерозгляду подання про віднесення земельних ділянок до самозалісених та зобов'язання вчинити відповідні дії. Суди першої та апеляційної інстанцій повернули позовну заяву, вважаючи, що позивачі не мають повноважень на звернення до суду з такими вимогами. Заступник керівника…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 31.10.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 3
- 18.11.2012
Рішень за цією редакцією: 2 із 3
- 29.03.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 21.01.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЛК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 100Особливості охорони…5 рішень
- Ст. 101Особливості охорони…1 рішення
- Ст. 102Особливості охорони…0 рішень
- Ст. 103Органи, що вирішують спори з питань охорони…3 рішення
- Ст. 104Виконання рішення органів виконавчої влади з питань лісового господарства…0 рішень
- Ст. 105Відповідальність за порушення лісового законодавства168 рішень
- Ст. 106Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок лісогосподарського призначення…2 рішення
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.