Стаття 103 Лісового кодексу. Органи, що вирішують спори з питань охорони, захисту, використання та відтворення лісів
Чинна редакція кодексу від 31.10.2025текст статті — з 18.11.2012актуально на 13.11.202641 редакція кодексу з цією статтею, остання 31.10.2025
Коротко. Правило про те, куди звертатися власникам лісів і лісокористувачам, якщо виник спір щодо лісу.
Текст статті
Спори з питань охорони, захисту, використання та відтворення лісів вирішуються в установленому порядку органами місцевого самоврядування, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, судами.
Виключно судом вирішуються спори з питань володіння, користування і розпоряджання лісами, які перебувають у власності громадян і юридичних осіб.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, вирішують спори, пов'язані з охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів, що перебувають у державній власності.
Органи місцевого самоврядування вирішують спори, пов'язані з охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів, що перебувають у комунальній власності.
У разі незгоди власників лісів і лісокористувачів з рішенням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, чи органу місцевого самоврядування спір вирішується судом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, хто розглядає лісові спори: державні органи опікуються державними лісами, місцеве самоврядування — комунальними, а питання щодо приватних лісів вирішує виключно суд. Власники лісів і користувачі можуть оскаржити до суду будь-яке рішення органу влади чи місцевого самоврядування.
Швидкі відповіді
Спори з питань володіння, користування і розпоряджання лісами, які перебувають у власності громадян і юридичних осіб, вирішуються виключно судом.
Так. У разі незгоди власників лісів і лісокористувачів із рішенням органів місцевого самоврядування чи уповноважених центральних органів виконавчої влади спір вирішується судом.
Спори, пов'язані з охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів, що перебувають у комунальній власності, вирішують органи місцевого самоврядування.
Такі спори вирішують центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, та орган, що здійснює державний нагляд у сфері охорони навколишнього природного середовища.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 103 ЛК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Керівник Окружної прокуратури міста Суми звернувся до суду в інтересах держави в особі Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства з позовом до Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 24.12.2025 № 6260-МР щодо відмови у віднесенні земельних ділянок загальною площею 267,4771 га до самозаліснених, а також про зобов'язання повторно розглянути подання. Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2026 позовну заяву…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що прокурор обґрунтував наявність підстав для представництва інтересів держави, оскільки уповноважений державний орган не звернувся до суду…
Верховний Суд відкрив касаційне провадження за скаргою Новосанжарської селищної ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду та постанову Другого апеляційного адміністративного суду. Справа стосується позову прокурора, який вимагав визнати протиправною бездіяльність ради щодо нерозгляду подання про віднесення понад 1700 гектарів земель до категорії самозалісених. Суди попередніх інстанцій частково задовольнили позов, зобов'язавши раду розглянути подання на сесії та прийняти…
Мотивація суду
Касаційна скарга відповідає вимогам закону щодо форми та змісту, а наведені скаржником підстави (неврахування висновків Верховного Суду та неправильне застосування норм матеріального права)…
Заступник керівника Лубенської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави (Держлісагентство та його територіальний орган) з позовом до Пирятинської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо нерозгляду подання про віднесення земельних ділянок до самозалісених та зобов'язання вчинити відповідні дії. Суди першої та апеляційної інстанцій повернули позовну заяву, вважаючи, що позивачі не мають повноважень на звернення до суду з такими вимогами. Заступник керівника…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
41 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 31.10.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 18.11.2012
Закон № 5456-VI від 16.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації повноважень органів виконавчої влади у сфері екології та природних ресурсів, у тому числі на місцевому рівні» — змінено ч. 1, ч. 3, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 2
- 29.03.2006
Закон № 3404-IV від 08.02.2006 «Про внесення змін до Лісового кодексу України» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 21.01.1994
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЛК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 100Особливості охорони, захисту, використання та відтворення лісів на землях природно-заповідного фонду5 рішень
- Ст. 101Особливості охорони, захисту, використання та відтворення лісів на землях оборони1 рішення
- Ст. 102Особливості охорони, захисту, використання та відтворення лісів на земельних ділянках зон відчуження та безумовного (обов'язкового) відселення, що зазнали радіоактивного забруднення0 рішень
- Ст. 103Органи, що вирішують спори з питань охорони, захисту, використання та відтворення лісів
- Ст. 104Виконання рішення органів виконавчої влади з питань лісового господарства, з питань охорони навколишнього природного середовища, органу місцевого самоврядування щодо спорів з питань охорони, захисту, використання та відтворення лісів0 рішень
- Ст. 105Відповідальність за порушення лісового законодавства211 рішень
- Ст. 106Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок лісогосподарського призначення, інших земельних лісових ділянок2 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.