Стаття 103 Цивільного кодексу. Зміна мети установи та структури управління
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 28.03.2014актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для випадків, коли початкова мета або органи управління установи змінюються через суд.
Текст статті
Якщо здійснення мети установи стало неможливим або воно загрожує суспільним інтересам, то відповідний орган державної влади може звернутися до суду з заявою про визначення іншої мети установи за погодженням з органами управління установою.
У разі зміни мети установи суд повинен враховувати наміри засновника та дбати про те, щоб вигоди від використання майна установи передавалися тим дестинаторам, яким ці вигоди призначалися за наміром засновника.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Суд може змінити структуру управління установи, якщо це необхідно внаслідок зміни мети установи або з інших поважних причин.
У разі зміни мети установи або зміни структури управління установи її правління зобов'язане повідомити суд у письмовій формі про свою думку з цього питання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо мета установи стала недосяжною або шкодить суспільним інтересам, державний орган може через суд визначити іншу мету чи оновити структуру управління. Суд обов'язково враховує волю засновника на користь визначених ним одержувачів, а правління установи подає суду свою письмову позицію.
Швидкі відповіді
Відповідний орган державної влади може звернутися до суду із заявою про визначення іншої мети установи за погодженням з її органами управління, якщо здійснення мети стало неможливим або загрожує суспільним інтересам.
Суд повинен враховувати наміри засновника та дбати про те, щоб вигоди від використання майна установи передавалися тим дестинаторам, яким вони призначалися за наміром засновника.
Суд може змінити структуру управління установи, якщо це необхідно внаслідок зміни мети установи або з інших поважних причин. Правління установи при цьому зобов'язане письмово повідомити суд про свою думку.
Так, у разі зміни мети установи або зміни структури її управління правління зобов'язане повідомити суд у письмовій формі про свою думку з цього питання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач набула право власності на частку будинку законно, а законодавство УРСР не передбачало автоматичної втрати права власності при наявності іншого житла. Також суд зазначив, що свідоцтво про право на спадщину як документ не може бути визнане недійсним, а набувальна давність не застосовується, оскільки існував титульний власник.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 646/4689/18
Маєте справу за ст. 103 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2026 року у справі № 283/2711/24 частково вирішено спір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (за участю третіх осіб Малинської міської ради та її виконавчого комітету) про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та земельною ділянкою, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди. Позивач обґрунтовувала позов тим, що відповідач звів самочинну добудову, пошкодив її котельню та встановив паркан, який заблокував…
Мотивація суду: Суд відмовив у задоволенні вимоги про стягнення моральної шкоди через відсутність доказів заподіяння таких страждань. Водночас, оскільки відповідач добровільно чи внаслідок пред'явлення позову…
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 (за участю третіх осіб Дубриницької сільської ради та ГУ Держпродспоживслужби в Закарпатській області) про припинення порушення правил добросусідства та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу вуликів та перенесення пасіки не ближче ніж на 300 метрів від житлової забудови. Позивачі обґрунтовували вимоги тим, що сусідство з пасікою (близько 70‑103 бджолосімей) унеможливлює нормальне користування їхньою…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивачі не надали належних і допустимих доказів на підтвердження того, що земельна ділянка відповідача межує з їхньою ділянкою, а також доказів…
Центральний районний суд м. Миколаєва розглянув заяву ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газу та технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання (ТО ВБСГ). Суд дійшов висновку про задоволення заяви у повному обсязі на підставі норм Цивільного кодексу України щодо належного виконання зобов'язань. Суд постановив стягнути з боржника на користь…
Мотивація суду
Суд встановив наявність договірних зобов'язань та факт їх невиконання боржником, що відповідно до положень Цивільного кодексу України є підставою для видачі судового наказу в порядку наказного…
Центральний районний суд м. Миколаєва розглянув заяву ТОВ 'Газорозподільні мережі України' в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу. Суд встановив, що боржник не виконує свої зобов'язання за договором та має заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з жовтня 2023 року по червень 2026 року включно. Суд задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі та видав судовий наказ, яким постановив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ 'Газорозподільні мережі…
Мотивація суду
Суд встановив наявність заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу на підставі заявлених вимог у наказному провадженні, оскільки зобов'язання мають виконуватися належним чином…
Центральний районний суд м. Миколаєва розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газу. Суд встановив, що боржник не виконує належним чином свої зобов'язання та за період з жовтня 2023 року по червень 2026 року накопичив заборгованість у розмірі 2 021,33 грн. Керуючись нормами Цивільного кодексу України та Цивільного…
Мотивація суду
Суд встановив наявність зобов'язань за договором та їх невиконання боржником, що є підставою для видачі судового наказу в порядку наказного провадження без розгляду обґрунтованості вимог по суті.
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 13
- 28.03.2014
Рішень за цією редакцією: 4
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 100Вихід та виключення з товариства42 рішення
- Ст. 101Управління установою10 рішень
- Ст. 102Передання майна установі15 рішень
- Ст. 103Зміна мети установи та структури управління
- Ст. 104Припинення юридичної особи715 рішень
- Ст. 105Виконання рішення про припинення юридичної особи215 рішень
- Ст. 105‑1Припинення філії, представництва юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.