Стаття 413 ЦПК. Залишення в силі рішення першої інстанції
Підстави для скасування постанови суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишення в силі судового рішення суду першої інстанції у відповідній частині
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 29.09.2026+19 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній частині, якщо в передбачених статтею 400 цього Кодексу межах встановить, що судом апеляційної інстанції скасовано судове рішення, яке відповідає закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд касаційної інстанції скасовує постанову апеляційного суду повністю або частково і залишає в силі рішення першої інстанції. Таке рішення ухвалюють у визначених законом межах, якщо апеляція помилково скасувала судове рішення, яке насправді відповідало закону.
Швидкі відповіді
Суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі рішення першої інстанції у відповідній частині, якщо встановить, що апеляційний суд скасував судове рішення, яке відповідає закону.
Так. Згідно з ч. 1 суд касаційної інстанції має право скасувати постанову апеляційного суду повністю або частково і залишити в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній частині.
Суд касаційної інстанції встановлює відповідність рішення закону та наявність підстав для скасування постанови апеляції виключно в межах, які визначає ст. 400 цього Кодексу.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3 866Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 130Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 866 за статтею
- 3 866Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 3 866 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 3 866 рішень із 3 866 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 180 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 19 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд необґрунтовано скасував законне та правильне рішення суду першої інстанції про задоволення заяви про видачу обмежувального припису, оскільки матеріали справи підтверджують наявність ризиків домашнього насильства. Водночас суд першої інстанції не зазначив чіткого строку дії обмежувального припису в резолютивній частині, тому рішення суду першої інстанції належить змінити, доповнивши його вказівкою про строк дії шість місяців.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/2061/25Верховний Суд погодився з висновком суду першої інстанції про те, що подальше проведення будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером 2110100000:40:001:0176 може ускладнити відновлення порушених прав позивачки, якщо позов буде задоволено. Суд апеляційної інстанції помилково скасував законну ухвалу про часткове забезпечення позову. Заходи забезпечення є співмірними та обґрунтованими.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 308/11361/25Верховний Суд дійшов висновку, що державний виконавець вжив належних та достатніх заходів для виконання рішення суду та погашення заборгованості зі сплати аліментів, яка у період 2023–2025 років була повністю погашена, а тому рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні скарги було законним і обґрунтованим. Апеляційний суд помилково скасував законне рішення першої інстанції, у зв'язку з чим постанова апеляційного суду та додаткова постанова про стягнення витрат на правничу допомогу…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 175/3216/14-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 3 866
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_2 про захист прав, порушених будівництвом. Заявниця просила заборонити будівельні роботи з нового будівництва зблокованого індивідуального житлового будинку на п'яти земельних ділянках в Ужгороді через порушення будівельних норм (зокрема протипожежних відстаней) та невідповідність будівельним паспортам. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 серпня…
Мотивація суду: Верховний Суд погодився з висновком суду першої інстанції про те, що подальше проведення будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером 2110100000:40:001:0176 може ускладнити…
У квітні 2025 року ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Сищика О.О., посилаючись на те, що рішення суду від 11 вересня 2014 року про стягнення аліментів на утримання дитини належним чином не виконується, внаслідок чого існує заборгованість. Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2025 року у задоволенні скарги відмовлено через її необґрунтованість та відсутність бездіяльності…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що державний виконавець вжив належних та достатніх заходів для виконання рішення суду та погашення заборгованості зі сплати аліментів, яка у період 2023–2025 років була…
У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Белогві» про повернення безпідставно отриманого майна (1057 позицій рухомого майна, розташованого в будівлі офісного центру в м. Одесі). Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що придбав це майно у ТОВ «Діджи Фінанс», яке у свою чергу купило його в процесі ліквідації АТ «Імексбанк». Згодом будівлю офісного центру придбало ТОВ «Белогві», яке відмовилося повернути рухоме майно або виплатити компенсацію. Приморський районний суд міста…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суд апеляційної інстанції безпідставно задовольнив позов, оскільки позивач не довів належними доказами наявність спірного рухомого майна у володінні відповідача…
Приватне підприємство «ЗІС» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Теплик Агро» та ОСОБА_1 про витребування у тимчасове володіння двох земельних ділянок загальною площею понад 5,5 га у Гайсинському районі Вінницької області. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що є законним орендарем за договорами від 20 квітня 2010 року зі строком дії 15 років, проте у 2019 році орендодавець уклав нові договори оренди щодо цих же ділянок із ТОВ «Теплик-Агро», за яким було зареєстровано право оренди. Суд першої…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що укладення орендодавцем під час дії попереднього договору оренди нового договору з іншим орендарем і реєстрація за ним речового права оренди порушує право первинного…
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 разом із ним, посилаючись на стан здоров'я матеרי та створення ним належних умов для виховання. У червні 2024 року ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом про визначення місця проживання дитини з нею. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2025 року позов батька задоволено, у зустрічному позові матері відмовлено. Постановою Дніпровського…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано визначив місце проживання малолітньої дитини з батьком, оскільки це відповідає якнайкращим інтересам дитини, забезпечує її…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3 866
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 23 із 3 866
- 08.02.2020
Рішень за цією редакцією: 2 198 із 3 866
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 1 645 із 3 866
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 3 866
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…17 644 рішення
- Ст. 411Підстави для повного…16 830 рішень
- Ст. 412Підстави для скасування судових рішень повністю…8 810 рішень
- Ст. 413Підстави для скасування постанови суду апеляційної інстанції повністю…3 866 рішень
- Ст. 414Підстави для скасування рішення повністю…1 216 рішень
- Ст. 415Порядок ухвалення постанов судом касаційної інстанції254 рішення
- Ст. 416Постанова суду касаційної інстанції3 394 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 615 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 264 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 226 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 191 рішенні
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 180 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 416Постанова суду касаційної інстанціїразом у 161 рішенні
- Ст. 409Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 149 рішеннях
- Ст. 412Підстави для скасування судових рішень повністю…разом у 117 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 83 рішеннях
- Ст. 89Оцінка доказівразом у 70 рішеннях
- Ст. 149Підстави для забезпечення позовуразом у 64 рішеннях
- Ст. 150Види забезпечення позовуразом у 60 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 3 866 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 294 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 287 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 250 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 186 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 177 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 60 СКПідстави набуття права спільної сумісної власності подружжяразом у 166 рішеннях
- Ст. 391 ЦКЗахист права власності власника майнаразом у 164 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 137 рішеннях
- Ст. 388 ЦКПраво власника на витребування майна від добросовісного набувачаразом у 133 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 128 рішеннях
- Ст. 261 ЦКПочаток перебігу позовної давностіразом у 127 рішеннях
- Ст. 40 КЗпПРозірвання трудового договору з ініціативи роботодавцяразом у 118 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.