Стаття 859 Цивільного кодексу. Гарантія якості роботи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для замовника та підрядника про гарантію якості на весь результат роботи протягом установленого строку.
Текст статті
Якщо договором або законом передбачено надання підрядником замовникові гарантії якості роботи, підрядник зобов'язаний передати замовникові результат роботи, який має відповідати вимогам статті цього Кодексу протягом усього гарантійного строку.
Гарантія якості роботи поширюється на все, що становить результат роботи, якщо інше не встановлено договором підряду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Підрядник зобов'язаний надати гарантію, якщо це передбачено договором або законом. У такому разі він має передати замовникові результат, який відповідає вимогам ст. 857 щодо якості роботи протягом усього гарантійного строку.
Гарантія якості поширюється на все, що становить результат роботи, якщо інше не встановлено безпосередньо договором підряду.
Так. За загальним правилом гарантія поширюється на все, що становить результат роботи, однак договором підряду сторони можуть встановити інше.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 20Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач за первісним позовом не довів неналежну якість ремонту, тоді як факт прострочення оплати замовником підтверджено. Суд касаційної інстанції погодився з висновками про відмову у первісному позові та часткове задоволення зустрічного позову, врахувавши право суду на зменшення розміру пені.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/16911/20Суд встановив, що згідно зі ст. 883, 884 ЦК України саме на підрядника покладається обов'язок доведення того, що недоліки виникли не з його вини. Оскільки відповідач не довів відсутність своєї вини у недосягненні турбіною проектних показників, суди попередніх інстанцій правомірно стягнули штраф, передбачений договором.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/2297/20Суд встановив, що позивач не довів належними доказами причинно-наслідковий зв'язок між виконаними відповідачем роботами та виявленими недоліками, а також не підтвердив повноваження осіб, які підписали акт дефектів. Апеляційний суд правомірно застосував стандарт 'вірогідності доказів', дійшовши висновку про недоведеність позовних вимог, що виключає підстави для стягнення штрафу та зобов'язання вчинити дії.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/1630/19
Маєте справу за ст. 859 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Приватне акціонерне товариство 'Національна енергетична компанія 'Укренерго' звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Будівельно-виробнича комерційна фірма 'Технікабуд' про стягнення 719 277,33 грн збитків. Спір виник через невиконання відповідачем гарантійних зобов'язань за договором № 23‑011045‑23 від 11.07.2023 щодо капітального ремонту пожежного резервуара на ПС 330 кВ 'Залютине'. У ході експлуатації об'єкта було виявлено…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність повного складу господарського правопорушення в діях відповідача, оскільки останній порушив гарантійні зобов'язання за договором підряду щодо усунення дефектів…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ 'Топ Фаєр' на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2026 у справі № 904/1768/26 за позовом КП 'Міське управління капітального будівництва' м. Маріуполь до ТОВ 'Топ Фаєр' про стягнення збитків у розмірі 196 953,63 грн. Суди попередніх інстанцій встановили, що за договором підряду від 10.09.2024 № 73/2024 відповідач виконав роботи з поточного ремонту системи пожежної сигналізації у гуртожитку…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач довів факт порушення відповідачем гарантійних зобов'язань, наявність збитків у розмірі вартості ремонту…
Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ «Реал-Буд 2022» про зобов'язання усунути дефекти дорожнього покриття (просідання та колійність бруківки), виявлені протягом гарантійного строку за договором підряду № 137 від 27.06.2022. Під час розгляду справи позивач змінив предмет позову, зменшивши площу дефектів до 195,82 кв.м через частковий демонтаж покриття. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено повністю…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач порушив визначену договором процедуру виявлення та фіксації недоліків, оскільки не повідомив відповідача про дату складання дефектного акту та залучив…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт від 08.11.2021 № 08/11/2021‑01 у сумі 11 600 грн та пені. У серпні 2022 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов про захист прав споживачів, просячи визнати роботи виконаними неякісно та зобов'язати підрядника усунути дефекти лакофарбового покриття металевої конструкції навісу за власний рахунок. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач виконав роботу за договором підряду, а відповідач підписав акт приймання-передачі без зауважень щодо обсягу та якості на момент підписання, у зв'язку з чим у замовника виник…
Справа стосується спору про виконання гарантійних зобов'язань за договором підряду на ремонт двигуна екскаватора-навантажувача JCB 4CX. Позивач (ОСОБА_2) звернулася до суду з вимогою зобов'язати відповідача (ФОП ОСОБА_1) усунути недоліки ремонту, виявлені в межах гарантійного строку (12 місяців або 500 мотогодин). Суд першої інстанції задовольнив позов, поклавши на відповідача обов'язок виконати гарантійні роботи та стягнувши витрати на правничу допомогу (15 000 грн) і судовий збір. Відповідач…
Мотивація суду
Суд встановив, що гарантійний лист відповідача є належним доказом виникнення зобов'язань з ремонту, а виявлені недоліки в межах гарантійного строку покладають на виконавця обов'язок їх усунення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 16
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 856Право підрядника на притримування13 рішень
- Ст. 857Якість роботи94 рішення
- Ст. 858Відповідальність підрядника за неналежну якість роботи127 рішень
- Ст. 859Гарантія якості роботи
- Ст. 860Порядок обчислення гарантійного строку7 рішень
- Ст. 861Обов'язок підрядника передати інформацію замовникові0 рішень
- Ст. 862Конфіденційність одержаної сторонами інформації1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 837Договір підрядуразом у 14 рішеннях
- Ст. 857Якість роботиразом у 14 рішеннях
- Ст. 858Відповідальність підрядника за неналежну якість роботиразом у 10 рішеннях
- Ст. 884Гарантії якості у договорі будівельного підрядуразом у 10 рішеннях
- Ст. 853Обов'язок замовника прийняти роботу…разом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 860Порядок обчислення гарантійного строкуразом у 6 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 22Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 4 рішеннях
- Ст. 875Договір будівельного підрядуразом у 4 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 839Виконання роботи з матеріалу підрядника та його засобамиразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.