Стаття 859 ЦК. Гарантія якості роботи

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт від 08.11.2021 № 08/11/2021‑01 у сумі 11 600 грн та пені. У серпні 2022 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов про захист прав споживачів, просячи визнати роботи виконаними неякісно та зобов'язати підрядника усунути дефекти лакофарбового покриття металевої конструкції навісу за власний рахунок. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач виконав роботу за договором підряду, а відповідач підписав акт приймання-передачі без зауважень щодо обсягу та якості на момент підписання, у зв'язку з чим у замовника виник…

Справа стосується спору про виконання гарантійних зобов'язань за договором підряду на ремонт двигуна екскаватора-навантажувача JCB 4CX. Позивач (ОСОБА_2) звернулася до суду з вимогою зобов'язати відповідача (ФОП ОСОБА_1) усунути недоліки ремонту, виявлені в межах гарантійного строку (12 місяців або 500 мотогодин). Суд першої інстанції задовольнив позов, поклавши на відповідача обов'язок виконати гарантійні роботи та стягнувши витрати на правничу допомогу (15 000 грн) і судовий збір. Відповідач…

Мотивація суду: Суд встановив, що гарантійний лист відповідача є належним доказом виникнення зобов'язань з ремонту, а виявлені недоліки в межах гарантійного строку покладають на виконавця обов'язок їх усунення…

Територіальне управління служби судової охорони у Вінницькій області звернулося до суду з позовом до Диля Ігоря Анатолійовича про зобов'язання усунути недоліки ремонтних робіт покрівлі, виконаних за договором від 07.04.2020. Позивач зазначив, що в межах 5-річного гарантійного строку було виявлено неякісне виконання робіт, що призвело до протікання покрівлі та пошкодження приміщень. Відповідач, попри належне повідомлення, у судове засідання не з'явився, відзив не надав. Судом було призначено…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач виконав ремонтні роботи з порушенням будівельних норм, що підтверджено висновком судової будівельно-технічної експертизи. Оскільки відповідач не спростував наявність…

Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради звернувся до суду з позовом до ФОП Рахмістрюка М.М. про зобов'язання усунути недоліки робіт, виконаних за договором підряду № 300 від 20.06.2023 (капітальний ремонт тротуарів). Позивач вимагав усунути руйнування кладки та тріщини на 12 плитках ФЕМ, виявлені в межах 10-річного гарантійного строку. Суд встановив, що згідно з проектною документацією, затвердженою позивачем, було передбачено використання плитки, яка не розрахована…

Мотивація суду: Суд встановив, що руйнування плитки відбулося через невідповідність обраного замовником матеріалу (плитка без армування) умовам експлуатації (заїзди транспорту), що є технічним прорахунком позивача…

Справа стосується стягнення штрафних санкцій за договором підряду № 23‑011045‑23 від 11.07.2023. ПрАТ «НЕК «Укренерго» (замовник) звернулося до ТОВ «БВКФ «Технікабуд» (підрядник) з вимогою про стягнення 736 913,61 грн, що складаються з 119 004,68 грн пені (0,1% за прострочення усунення недоліків), 160 198,61 грн штрафу (7% за прострочення понад 30 днів) та 457 710,32 грн штрафу (20% за неякісні роботи). Підставою позову стало виявлення дефектів гідроізоляційного шару пожежного резервуару на ПС…

Мотивація суду: Суд встановив факт неналежного виконання відповідачем гарантійних зобов'язань щодо усунення дефектів гідроізоляції пожежного резервуару. Оскільки відповідач не спростував доводи позивача та не усунув…