Стаття 838 ЦК. Робота з субпідрядниками
Генеральний підрядник і субпідрядник
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.
Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Виконавець може залучити до виконання роботи інших осіб, якщо договір цього не забороняє, але сам залишається відповідальним перед замовником за все зроблене. Головний підрядник відповідає перед кожною стороною за порушення іншої, а замовник і залучені помічники не мають права висувати претензії напряму один одному.
Швидкі відповіді
Так, підрядник має право залучити до виконання роботи субпідрядників, якщо інше не встановлено договором. У такому разі він виступає перед замовником як генеральний підрядник і залишається відповідальним за результат їхньої роботи.
Перед замовником за порушення субпідрядником свого обов'язку та за загальний результат роботи відповідає генеральний підрядник.
Замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, які кожен із них уклав з генеральним підрядником, якщо інше прямо не встановлено договором або законом.
Так, генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 29Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 15Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 29 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що надана угода є новим доказом, а не нововиявленою обставиною, оскільки вона стосується інших правовідносин і не спростовує факти, встановлені у справі. Заявник був обізнаний про структуру договірних відносин між генеральним підрядником та замовником, тому обставини не є такими, що не могли бути відомі під час розгляду справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/4240/23Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази щодо подання актів виконаних робіт, перевищення тендерної суми та правомірності залучення субпідрядника. Верховний Суд дійшов висновку, що рішення є передчасними через порушення вимог ст. 86 та 236 ГПК України щодо всебічного розгляду справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/963/20Суд встановив, що договір підряду дозволяє залучення третіх осіб для виконання робіт, а сам договір був виконаний і спрямований на реальний результат. Порушення підзаконних актів щодо суб'єктного складу не є безумовною підставою для визнання правочину недійсним за ст. 215 ЦК України. Питання відповідності звіту про оцінку вимогам законодавства не є предметом спору про недійсність договору.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/12998/19
Свіжі рішення
останні 5 із 29
Акціонерне товариство «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛІН ІНК» про стягнення штрафних санкцій у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором субпідряду № УБМР-704-р-25 від 16.04.2025. Позивач обґрунтовував вимоги простроченням виконання робіт з горизонтально-направленого буріння за заявкою від 23.07.2025 щодо облаштування Яблунівського НГКР. Під час розгляду справи позивач подав заяву…
Мотивація суду: Суд встановив факт прострочення виконання робіт за договором субпідряду з боку відповідача на підставі направленої та не оскарженої у встановлений строк заявки. Доводи відповідача про технічну…
Господарський суд Львівської області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ППМ ГРУПП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ КОМФОРТ ЛЬВІВ» про стягнення заборгованості у розмірі 177 048,34 грн. Судом встановлено, що 16.12.2025 сторони погодили умови виконання робіт за договором субпідряду. Позивач виконав будівельні роботи на об'єкті за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 135, на загальну суму 365 232,00 грн, що підтверджено підписаним актом наданих послуг…
Мотивація суду: Суд встановив факт реального виконання робіт та їх прийняття відповідачем без заперечень шляхом підписання акта наданих послуг та часткової оплати, що свідчить про виникнення договірних відносин…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайт Груп" про стягнення коштів у загальному розмірі 150 417,54 грн. Спір виник із договору підряду на виконання ремонтних робіт від 23.03.2026 № Т-5274, за яким позивач перерахував попередню оплату у розмірі 140 000 грн. Відповідач у встановлені строки до 01.06.2026 роботи не виконав, відмовився від продовження…
Мотивація суду: Суд встановив, що підрядник не виконав роботи та не повернув аванс у повному обсязі (частково повернув 5000 грн з отриманих 140000 грн), тому заборгованість та пеня за порушення строків виконання…
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2026 у справі № 910/3083/26 частково задоволено позов Приватного підприємства ФІРМА «ГІД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр управління відходами» про стягнення заборгованості за договором генерального підряду № ГП307/1 від 30.07.2025 на виконання комплексу будівельно-монтажних робіт з відновлення виробничо-складської будівлі. Під час розгляду справи судом було зафіксовано часткову оплату заборгованості відповідачем на загальну…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач виконав будівельні роботи за договором генпідряду на суму 6926998,36 грн, а відповідач частково оплатив їх до та після відкриття провадження у справі. Оскільки після початку…
Господарський суд Волинської області розглянув справу за позовом ПП «ЄВРОДЕК-М» до ПП «Дім Фасадів» про стягнення заборгованості за договорами субпідряду №11/11‑2020, №23/11‑2020 та №21/12‑2020. Предметом спору є несплата замовником вартості виконаних монтажних робіт із заміни зовнішніх дверей. Позивач надав докази виконання робіт (акти здачі-прийняття, довідки про вартість), які були підписані відповідачем без зауважень. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про відкриття провадження…
Мотивація суду: Суд встановив факт виконання позивачем робіт за трьома договорами підряду, що підтверджується підписаними актами приймання-передачі, та відсутність доказів повної оплати з боку відповідача…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 29
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 29
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 25 із 29
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 835Припинення договору позички3 рішення
- Ст. 836Правові наслідки неповернення речі після закінчення строку користування нею10 рішень
- Ст. 837Договір підряду1 698 рішень
- Ст. 838Генеральний підрядник і субпідрядник29 рішень
- Ст. 839Виконання роботи з матеріалу підрядника та його засобами37 рішень
- Ст. 840Виконання роботи з матеріалу замовника24 рішення
- Ст. 841Обов'язок підрядника зберігати надане йому майно17 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 837Договір підрядуразом у 21 рішенні
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 12 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 11 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 11 рішеннях
- Ст. 882Передання та прийняття робітразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 9 рішеннях
- Ст. 853Обов'язок замовника прийняти роботу…разом у 9 рішеннях
- Ст. 854Порядок оплати роботиразом у 7 рішеннях
- Ст. 11Підстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 6 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 29 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Волинської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 11 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 7 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 6 рішеннях
- Ст. 193 ГКЗагальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 73 ГПКДоказиразом у 4 рішеннях
- Ст. 76 ГПКНалежність доказівразом у 4 рішеннях
- Ст. 77 ГПКДопустимість доказівразом у 4 рішеннях
- Ст. 13 ГПКЗмагальність сторінразом у 3 рішеннях
- Ст. 240 ГПКПроголошення рішенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 242 ГПКВручення судового рішенняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.