Стаття 835 ЦК. Припинення договору позички
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Договір позички припиняється у разі смерті фізичної особи або ліквідації юридичної особи, якій річ було передано в користування, якщо інше не встановлено договором.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що право користування тимчасовою спорудою базувалося на договорі позики, який припиняється зі смертю фізичної особи згідно зі ст. 835 ЦК України. Оскільки права та обов'язки за цим договором не входять до складу спадщини, підстави для процесуального правонаступництва відсутні, тому апеляційний суд правомірно відмовив у заміні позивача, хоча й з інших мотивів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 656/92/17Суди попередніх інстанцій помилково кваліфікували договір як оренду, хоча він є договором позички через його безоплатний характер. Верховний Суд не має повноважень самостійно оцінювати докази, тому скасував рішення та направив справу на новий розгляд для правильної правової кваліфікації відносин.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/404/17
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Справа стосується стягнення заборгованості за договором найму житлового приміщення в гуртожитку. Позивач (ТОВ «Ніконджитбудсервіс») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 118 550 грн заборгованості, що виникла за період з 01.01.2022 по 31.08.2025. Відповідач заперечувала проти позову, посилаючись на те, що вона фактично виїхала з приміщення, змінила місце реєстрації та отримала статус ВПО, про що повідомляла позивача. Суд першої інстанції задовольнив позов у повному обсязі…
Мотивація суду: Суд встановив, що договір найму не був розірваний у встановленому законом порядку, а відповідач не надала доказів письмового повідомлення про відмову від договору. Факт зміни місця реєстрації…
Справа стосувалася питання процесуального правонаступництва в адміністративному судочинстві після смерті позивача (ФОП). Позивач оскаржував рішення виконавчого комітету про демонтаж тимчасової споруди. Після смерті ФОП її спадкоємець звернувся із заявою про заміну сторони у справі. Суд першої інстанції задовольнив заяву, вважаючи, що правонаступництво можливе. Апеляційний суд скасував це рішення, зазначивши, що оскаржуваний акт індивідуальної дії стосувався конкретної особи-підприємця і не може…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що право користування тимчасовою спорудою базувалося на договорі позики, який припиняється зі смертю фізичної особи згідно зі ст. 835 ЦК України. Оскільки права та обов'язки…
Справа стосується спору про виселення Сумського обласного відділення Національної Всеукраїнської музичної спілки із нежитлового приміщення площею 95,8 кв.м. Позивач (Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради) мотивував вимоги порушенням відповідачем умов договору № ФМ/к-027 від 20.03.2002, зокрема відсутністю поточного ремонту та страхування майна. Суд першої інстанції відмовив у позові, не вбачаючи порушень. Апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій помилково кваліфікували договір як оренду, хоча він є договором позички через його безоплатний характер. Верховний Суд не має повноважень самостійно оцінювати докази…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 832Право позичкодавця на відчуження речі0 рішень
- Ст. 833Обов'язки користувача12 рішень
- Ст. 834Розірвання договору позички9 рішень
- Ст. 835Припинення договору позички3 рішення
- Ст. 836Правові наслідки неповернення речі після закінчення строку користування нею10 рішень
- Ст. 837Договір підряду1 698 рішень
- Ст. 838Генеральний підрядник і субпідрядник29 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.