Перейти до вмісту

Стаття 833 Цивільного кодексу. Обов'язки користувача

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила для тих, хто взяв річ у користування: як нею користуватися, хто оплачує її догляд і як її повертати.

Текст статті

ч. 1

Користувач несе звичайні витрати щодо підтримання належного стану речі, переданої йому в користування.

ч. 2

Користувач зобов'язаний:

1) користуватися річчю за її призначенням або відповідно до мети, визначеної у договорі;

2) користуватися річчю особисто, якщо інше не встановлено договором;

3) повернути річ після закінчення строку договору в такому самому стані, в якому вона була на момент її передання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Той, хто отримав річ у користування, має оплачувати звичайні витрати на підтримання її в належному стані. Він зобов'язаний користуватися річчю особисто і за призначенням або визначеною метою, а після закінчення строку — повернути її у тому ж стані, в якому взяв.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 17Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
  • 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 10
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій через порушення норм процесуального права, зокрема, через неповне дослідження доказів та ігнорування аргументів відповідача. Суди попередніх інстанцій зосередилися лише на доказах позивача, не надавши належної оцінки правовим підставам володіння майном відповідачем, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/314/22

  • Суд встановив, що триваюче користування приміщеннями третьою особою (Держпраці), яка втратила статус підпорядкування Міністерству, є істотним порушенням умов договору позички. Верховний Суд зазначив, що таке користування всупереч умовам договору є самостійною підставою для розірвання договору згідно з п. 2 ч. 2 ст. 834 ЦК України.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/18749/20

Маєте справу за ст. 833 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 462/4695/2627.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЗалізничний районний суд м. Львова
ст. 11 ЦКст. 22 ЦК

Залізничний районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позички. Судом встановлено, що 21 травня 2024 року сторони уклали договір позички нежитлового приміщення площею 31,1 кв. м, за умовами якого користувач (відповідач) зобов'язався своєчасно сплачувати комунальні послуги. У зв'язку з систематичною несплатою відповідачем послуг з електропостачання та водопостачання утворилася заборгованість, через що 09 лютого 2026 року…

Мотивація суду: Суд встановив, що за умовами договору позички відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати комунальні послуги. Оскільки відповідач не виконував цього обов'язку, що призвело до відключення…

2.Справа № 918/588/2606.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Рівненської області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦК

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 06.10.2026 у справі № 918/588/26 позов Всеукраїнської спілки громадських організацій «АСОЦІАЦІЯ ЗООЗАХИСНИХ ОРГАНІЗАЦІЙ УКРАЇНИ» до Громадської організації «ЕКО-РІВНЕНЩИНА» задоволено повністю. Суд зобов'язав відповідача повернути транспортний засіб марки Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI (2017 року випуску) у стані не гіршому, ніж на момент передачі, з урахуванням нормального фізичного зносу та відповідно до технічних характеристик…

Мотивація суду

Оскільки Угода про співпрацю припинила свою дію у грудні 2024 року, правові підстави для подальшого володіння та користування відповідачем транспортним засобом відпали. Відповідач отримав майно…

3.Справа № 904/7515/2529.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 52 ГПКст. 827 ЦК

Керівник Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ФОП Кузьмінова В.О. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об'єкта самочинного будівництва (автостоянки) та скасування державної реєстрації права приватності власності. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2026, залишеною без змін постановою Центрального…

Мотивація суду

Суди встановили, що матеріали справи не містять доказів переходу права власності на спірний об'єкт нерухомого майна (автостоянку) до ПП ОЦ 'Вікторія', яке набуло лише право користування майном…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 14

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.