Стаття 827 ЦК. Договір позички
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
За договором позички одна сторона (позичкодавець) безоплатно передає або зобов'язується передати другій стороні (користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку.
Користування річчю вважається безоплатним, якщо сторони прямо домовилися про це або якщо це випливає із суті відносин між ними.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
До договору позички застосовуються положення глави 58 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає поняття договору, за яким одна сторона безкоштовно передає іншій майно у користування на певний строк. Якщо сторони прямо про це домовилися або це випливає зі змісту їхніх відносин, користування вважається безоплатним, а до таких правил застосовуються норми про найм.
Швидкі відповіді
Ні, за договором позички позичкодавець передає або зобов'язується передати річ користувачеві безоплатно. Користування вважається безоплатним, якщо сторони прямо домовилися про це або якщо це випливає із суті відносин між ними.
Так, відповідно до ч. 3 до договору позички застосовуються положення глави 58 цього Кодексу, яка регулює договір найму (оренди).
Згідно з ч. 2 користування річчю вважається безоплатним, якщо сторони прямо домовилися про це або якщо це випливає із суті відносин між ними.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 49Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 20Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
- 24Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 49 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.
- Верховний Суд — 24 рішення із 49 за статтею (49 %).
- За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Право користування приміщеннями ґрунтувалося на розпорядженні КМУ № 581-р, яке було скасоване розпорядженням № 2-р, що припинило правову підставу для безоплатного користування (позички). Оскільки основне право на користування майном відпало, у відповідача відсутній обов'язок укладати додаткову угоду до договору про відшкодування витрат на утримання цього майна.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3707/24Суд встановив, що позивач є фізичною особою і не надав доказів здійснення ним господарської діяльності як суб'єкта господарювання у сфері промисловості. Належні йому будівлі були передані в безоплатне користування іншій юридичній особі за договором, який за своєю суттю є договором позички, що згідно з нормами ПК України виключає можливість застосування податкової пільги. Пільга за п.п. 'є' п.п. 266.2.2 ст. 266 ПК України вимагає одночасного дотримання умов щодо промислового призначення будівлі…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 500/4582/22Суд встановив, що договір позички нерухомого майна, укладений на невизначений строк, підлягав обов'язковому нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Оскільки ці вимоги не були виконані, договір є нікчемним, а власник має право на захист своїх прав шляхом подання негаторного позову про усунення перешкод у користуванні майном.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/638/23
Свіжі рішення
останні 5 із 49
Балаклійський районний суд Харківської області розглянув позов ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) м. Харкова про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Між сторонами було укладено договір спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном, за яким КЕВ зобов'язався відшкодовувати комунальні послуги, спожиті військовою частиною НОМЕР_1. Позивач надав докази споживання електроенергії на суму 18934,15 грн за період серпень-жовтень 2024 року. Відповідач…
Мотивація суду: Суд встановив факт наявності договірних відносин та споживання послуг, підтверджених актами. Відсутність бюджетного фінансування не звільняє відповідача від виконання цивільно-правових зобов'язань…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Інг-Транс' звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ФОП Мельника Я.Я. про стягнення 55 458,14 грн заставної вартості неповернутого торговельного обладнання, переданого за договором поставки № 4033 від 07.04.2021 та Додатком № 2. Відповідач у відзиві стверджував, що повертав майно, а також посилався на форс-мажорні обставини (бойові дії 2022 року). Суд встановив, що обладнання було передано відповідачу 18.10.2023, тобто після періоду…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не надав належних доказів повернення саме того обладнання, яке було предметом спору, оскільки надані ним акти стосувалися інших одиниць майна. Посилання відповідача…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ «СОНЯЧНЕ СЯЙВО 2018» на ухвалу суду першої інстанції про відмову у залученні правонаступника. Спір виник у межах справи про стягнення 361 395,68 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою. Відповідач намагався замінити себе на ПП «Смерш-62», посилаючись на договір безоплатного користування нерухомим майном від 01.10.2021. Апеляційний суд підтримав висновки суду першої інстанції, зазначивши…
Мотивація суду: Суд встановив, що договір безоплатного користування не є підставою для процесуального правонаступництва, оскільки власник майна не змінюється. Крім того, договір не був зареєстрований у встановленому…
Справа стосується заяви ФОП Білого Є.В. про заміну його як відповідача на правонаступника (ПП ОЦ «Вікторія») у справі за позовом Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу самочинно побудованої автостоянки. Відповідач обґрунтовував заяву наявністю договору безоплатного користування майном від 01.11.2021, за яким ПП ОЦ «Вікторія» фактично володіє об'єктом. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, мотивуючи це тим, що договір…
Мотивація суду: Суд встановив, що договір позички не припиняє права власності відповідача на нерухоме майно, а отже, не створює підстав для процесуального правонаступництва. Обов'язок усунення перешкод…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інг-транс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ФОП Чеха А.П. про стягнення 140 500 грн заборгованості за неповернуте торговельне обладнання. Справа розглядалася у спрощеному провадженні без виклику сторін. Суд встановив, що між сторонами було укладено договір поставки та додаток щодо передачі обладнання в безоплатне користування. Згідно з умовами договору, у разі неповернення обладнання після вимоги постачальника, воно вважається…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив умови договору щодо повернення обладнання, а оскільки він не надав доказів повернення майна або відшкодування його вартості, позовні вимоги є обґрунтованими…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 49
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 49
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 49 із 49
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 824Заміна наймача у договорі найму житла13 рішень
- Ст. 825Розірвання договору найму житла44 рішення
- Ст. 826Правові наслідки розірвання договору найму житла21 рішення
- Ст. 827Договір позички49 рішень
- Ст. 828Форма договору позички8 рішень
- Ст. 829Позичкодавець0 рішень
- Ст. 830Правові наслідки невиконання обов'язку передати річ у користування0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 836Правові наслідки неповернення речі після закінчення строку користування неюразом у 10 рішеннях
- Ст. 833Обов'язки користувачаразом у 8 рішеннях
- Ст. 22Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 6 рішеннях
- Ст. 834Розірвання договору позичкиразом у 6 рішеннях
- Ст. 764Правові наслідки продовження володіння та/або користування майном після закінчення строку…разом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1166Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 4 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 651Підстави для зміни…разом у 4 рішеннях
- Ст. 785Обов'язки наймача у разі припинення договору наймуразом у 4 рішеннях
- Ст. 1167Підстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 3 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 3 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 49 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКонотопський міськрайонний суд Сумської області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.