Стаття 827 Цивільного кодексу. Договір позички
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто безкоштовно бере або дає річ у користування на певний час.
Текст статті
За договором позички одна сторона (позичкодавець) безоплатно передає або зобов'язується передати другій стороні (користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку.
Користування річчю вважається безоплатним, якщо сторони прямо домовилися про це або якщо це випливає із суті відносин між ними.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
До договору позички застосовуються положення глави 58 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За договором позички одна сторона передає іншій річ у безоплатне користування на встановлений строк. Безоплатність визначається прямою домовленістю сторін або випливає із суті відносин між ними, а до договору застосовуються правила про найм.
Швидкі відповіді
За договором позички одна сторона (позичкодавець) безоплатно передає або зобов'язується передати другій стороні (користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку.
Користування річчю вважається безоплатним, якщо сторони прямо домовилися про це або якщо це випливає із суті відносин між ними.
До договору позички застосовуються положення глави 58 цього Кодексу, яка регулює найм (оренду).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 61Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 27Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
- 26Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.
- Верховний Суд — 26 рішень (43 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 28 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Право користування приміщеннями ґрунтувалося на розпорядженні КМУ № 581-р, яке було скасоване розпорядженням № 2-р, що припинило правову підставу для безоплатного користування (позички). Оскільки основне право на користування майном відпало, у відповідача відсутній обов'язок укладати додаткову угоду до договору про відшкодування витрат на утримання цього майна.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3707/24Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій через неналежне дослідження судами природи договору, який фактично може бути прихованим договором позички державного майна. Суд зазначив, що постійний землекористувач не має повноважень передавати водний об'єкт у користування третім особам, а суди не надали належної оцінки правовим наслідкам такого договору.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/1714/22Верховний Суд зазначив, що спір щодо повернення майна за договором позички між фізичною особою та товариством не є корпоративним, оскільки не стосується прав учасника, і не є господарським, оскільки позивач виступає як фізична особа, а не суб'єкт господарювання. Суди попередніх інстанцій помилково закрили провадження, тому справу направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 607/6964/20
Маєте справу за ст. 827 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Залізничний районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позички. Судом встановлено, що 21 травня 2024 року сторони уклали договір позички нежитлового приміщення площею 31,1 кв. м, за умовами якого користувач (відповідач) зобов'язався своєчасно сплачувати комунальні послуги. У зв'язку з систематичною несплатою відповідачем послуг з електропостачання та водопостачання утворилася заборгованість, через що 09 лютого 2026 року…
Мотивація суду: Суд встановив, що за умовами договору позички відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати комунальні послуги. Оскільки відповідач не виконував цього обов'язку, що призвело до відключення…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Свято-Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.07.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 у справі № 921/619/23 за позовом Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника до Монастиря про зобов'язання повернути державне нерухоме майно…
Мотивація суду
Суди встановили закінчення строку дії договору безоплатного користування від 03.09.2018 № 5 та відсутність у відповідача правових підстав для подальшого користування державним майном, оскільки такий…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Білого Євгена Володимировича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2026 про відмову у задоволенні заяви про заміну відповідача правонаступником у справі за позовом Дніпровської міської ради про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою площею 1650 кв. м у розмірі 1514919 грн 85 коп. Ухвалою суду першої інстанції у задоволенні заяви…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що правовідносини щодо стягнення безпідставно збережених коштів за користування землею пов'язані з власником…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у частині донарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2021‑2024 роки на загальну суму 258 000 грн (зокрема 17 750 грн, 53 250 грн, 67 000 грн, 65 000 грн та 60 000 грн). Суд першої інстанції позов задовольнив. Проте Третій апеляційний адміністративний суд скасував рішення суду першої інстанції…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що основна діяльність товариства-користувача не класифікується у секціях B-F КВЕД ДК 009:2010 (основним є код 46.90 неспеціалізована оптова торгівля), а фасування…
Керівник Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ФОП Кузьмінова В.О. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об'єкта самочинного будівництва (автостоянки) та скасування державної реєстрації права приватності власності. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2026, залишеною без змін постановою Центрального…
Мотивація суду
Суди встановили, що матеріали справи не містять доказів переходу права власності на спірний об'єкт нерухомого майна (автостоянку) до ПП ОЦ 'Вікторія', яке набуло лише право користування майном…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду14 рішень · 23 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду7 рішень · 11,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд4 рішення · 6,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області4 рішення · 6,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва3 рішення · 4,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 55
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 824Заміна наймача у договорі найму житла18 рішень
- Ст. 825Розірвання договору найму житла48 рішень
- Ст. 826Правові наслідки розірвання договору найму житла23 рішення
- Ст. 827Договір позички
- Ст. 828Форма договору позички10 рішень
- Ст. 829Позичкодавець1 рішення
- Ст. 830Правові наслідки невиконання обов'язку передати річ у користування0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 833Обов'язки користувачаразом у 11 рішеннях
- Ст. 836Правові наслідки неповернення речі після закінчення строку користування неюразом у 11 рішеннях
- Ст. 834Розірвання договору позичкиразом у 8 рішеннях
- Ст. 22Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 7 рішеннях
- Ст. 764Правові наслідки продовження володіння та/або користування майном після закінчення строку…разом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 5 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 5 рішеннях
- Ст. 391Захист права власності власника майнаразом у 5 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 651Підстави для зміни…разом у 5 рішеннях
- Ст. 785Обов'язки наймача у разі припинення договору наймуразом у 5 рішеннях
- Ст. 1166Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.