Перейти до вмісту

Стаття 828 ЦК. Форма договору позички

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 13.08.2011актуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Договір позички речі побутового призначення між фізичними особами може укладатися усно.

ч. 2

Договір позички між юридичними особами, а також між юридичною та фізичною особою укладається у письмовій формі.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Договір позички будівлі, іншої капітальної споруди (їх окремої частини) укладається у формі, яка визначена відповідно до статті 793 цього Кодексу.

ч. 4

Договір позички транспортного засобу (крім наземних самохідних транспортних засобів), в якому хоча б однією стороною є фізична особа, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 8 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 22020: 12021: 12023: 12024: 12026: 1
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що рішення суду першої інстанції стосується виключно господарських правовідносин між юридичними особами (Монастирем та Заповідником) і не вирішує питання про права чи обов'язки ченця (фізичної особи), тому підстави для його участі у справі відсутні. Апеляційне провадження за скаргою особи, яка не брала участі у справі, було правомірно закрито через відсутність доказів порушення її прав оскаржуваним рішенням.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/4552/23
  • Суди попередніх інстанцій не дослідили повною мірою реальність господарських операцій, не перевірили наявність ресурсів у контрагентів та не надали оцінку відсутності первинних документів (подорожніх листів) для підтвердження витрат на паливо. Верховний Суд вказав на необхідність активної ролі суду у з'ясуванні фактичних обставин, тому рішення в частині податку на прибуток та ПДВ скасовано з направленням на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/5139/2020
  • Суд встановив, що позивач правомірно нараховував амортизацію та витрати на утримання майна, оскільки Податковий кодекс не забороняє це для активів, що тимчасово не використовуються через окупацію. Також суд підтвердив, що вартість оренди меблів була включена у загальну орендну плату, а господарські операції з контрагентами були реальними та підтвердженими документально.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/4733/17

Свіжі рішення

останні 5 із 8

Задоволено частковоПерша інстанціяКонотопський міськрайонний суд Сумської області
ст. 551 ЦКст. 827 ЦКст. 828 ЦКст. 833 ЦК+1

Конотопський міськрайонний суд Сумської області розглянув цивільну справу № 577/3533/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 щодо зобов'язання вчинити певні дії, стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди. Суд ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог. Зокрема, з відповідача на користь позивача було стягнуто 40 000 грн неустойки, 3 000 грн моральної шкоди, 3 000 грн витрат на правничу допомогу та 96,86 грн судового збору, що в загальному підсумку становить 46 096,86 грн…

Мотивація суду: Суд частково задовольнив позовні вимоги, встановивши факт порушення відповідачем зобов'язань за договором оренди. Розмір неустойки та моральної шкоди був визначений судом з урахуванням обставин…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 264 ГПКст. 254 ГПКст. 50 ГПКст. 220 ЦК+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври на ухвалу апеляційного суду про закриття апеляційного провадження за скаргою ченця (фізичної особи), який не був учасником справи. Предметом спору в першій інстанції було визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови Заповідника від договору користування майном. Суд першої інстанції відмовив у позові, встановивши нікчемність договору через відсутність нотаріального посвідчення. Ченець подав апеляційну…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішення суду першої інстанції стосується виключно господарських правовідносин між юридичними особами (Монастирем та Заповідником) і не вирішує питання про права чи обов'язки ченця…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 14 ПКст. 44 ПКст. 134 ПКст. 198 ПК+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області щодо скасування податкових повідомлень-рішень (ППР), якими ТОВ «НВП «ГОРН» було донараховано податок на прибуток, ПДВ та штрафні санкції. Суди першої та апеляційної інстанцій раніше задовольнили позов платника повністю. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу податкового органу. Суд встановив, що нижчі інстанції не дослідили належним чином реальність господарських операцій з контрагентами, не перевірили наявність…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили повною мірою реальність господарських операцій, не перевірили наявність ресурсів у контрагентів та не надали оцінку відсутності первинних документів…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 284 ГКст. 286 ГКст. 762 ЦКст. 827 ЦК+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ГУ ДФС у м. Києві на рішення судів попередніх інстанцій, якими було скасовано податкові повідомлення-рішення (ППР) щодо ПрАТ «Полюс». Спір виник через донарахування податків на суму понад 1,2 млн грн. Податковий орган стверджував, що позивач безоплатно надавав в оренду меблі та обладнання, неправомірно нараховував амортизацію та витрати на утримання майна, що знаходилося на тимчасово окупованій території Криму, а також безпідставно сформував податковий…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач правомірно нараховував амортизацію та витрати на утримання майна, оскільки Податковий кодекс не забороняє це для активів, що тимчасово не використовуються через окупацію…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 164 ПКст. 7 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 828 ЦКст. 242 КАС

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ГУ ДПС у Київській області на постанову апеляційного суду, якою було скасовано рішення суду першої інстанції та задоволено позов ТОВ «Альфа-Метал-Компані». Спір виник через донарахування податковим органом ЄСВ у розмірі 549 205,02 грн та штрафу 54 920,50 грн. Податкова вважала, що списання пального на транспортні засоби, орендовані у працівників, є наданням їм додаткового блага. Суд касаційної інстанції підтримав позицію апеляційного суду, вказавши…

Мотивація суду: Суд встановив, що списання пального на орендовані транспортні засоби, використані в господарській діяльності, не є додатковим благом, оскільки відсутня персоніфікація доходу працівників. Також суд…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 8

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8

  2. 13.08.2011

    Рішень за цією редакцією: 8 із 8

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 8 рішень

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.