Стаття 828 Цивільного кодексу. Форма договору позички
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 13.08.2011актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, коли договір позички можна укласти усно, а коли потрібні письмова форма чи нотаріус.
Текст статті
Договір позички речі побутового призначення між фізичними особами може укладатися усно.
Договір позички між юридичними особами, а також між юридичною та фізичною особою укладається у письмовій формі.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Договір позички будівлі, іншої капітальної споруди (їх окремої частини) укладається у формі, яка визначена відповідно до статті цього Кодексу.
Договір позички транспортного засобу (крім наземних самохідних транспортних засобів), в якому хоча б однією стороною є фізична особа, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Побутові речі між людьми можна передавати в позичку на словах, але якщо бере участь компанія, договір має бути письмовим. Для позички будівель діють загальні правила щодо споруд, а для транспорту за участю людини обов'язкові письмовий договір і нотаріус, крім наземних самохідних машин.
Швидкі відповіді
Так, договір позички речі побутового призначення між фізичними особами може укладатися усно.
У письмовій формі обов'язково укладається договір позички між юридичними особами, а також між юридичною та фізичною особою.
Договір позички транспортного засобу (крім наземних самохідних транспортних засобів), в якому хоча б однією стороною є фізична особа, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.
Договір позички будівлі, іншої капітальної споруди (їх окремої частини) укладається у формі, яка визначена відповідно до ст. 793 цього Кодексу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 828 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління державного нагляду (контролю) у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу. 26.03.2026 під час рейдової перевірки транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ SPRINTER було виявлено відсутність товарно-транспортної накладної або іншого документа…
Мотивація суду: Суд встановив, що під час рейдової перевірки транспортного засобу водій здійснював перевезення вантажу без необхідних документів…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Свято-Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.07.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 у справі № 921/619/23 за позовом Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника до Монастиря про зобов'язання повернути державне нерухоме майно…
Мотивація суду
Суди встановили закінчення строку дії договору безоплатного користування від 03.09.2018 № 5 та відсутність у відповідача правових підстав для подальшого користування державним майном, оскільки такий…
Конотопський міськрайонний суд Сумської області розглянув цивільну справу № 577/3533/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 щодо зобов'язання вчинити певні дії, стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди. Суд ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог. Зокрема, з відповідача на користь позивача було стягнуто 40 000 грн неустойки, 3 000 грн моральної шкоди, 3 000 грн витрат на правничу допомогу та 96,86 грн судового збору, що в загальному підсумку становить 46 096,86 грн…
Мотивація суду
Суд частково задовольнив позовні вимоги, встановивши факт порушення відповідачем зобов'язань за договором оренди. Розмір неустойки та моральної шкоди був визначений судом з урахуванням обставин…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври на ухвалу апеляційного суду про закриття апеляційного провадження за скаргою ченця (фізичної особи), який не був учасником справи. Предметом спору в першій інстанції було визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови Заповідника від договору користування майном. Суд першої інстанції відмовив у позові, встановивши нікчемність договору через відсутність нотаріального посвідчення. Ченець подав апеляційну…
Мотивація суду
Суд встановив, що рішення суду першої інстанції стосується виключно господарських правовідносин між юридичними особами (Монастирем та Заповідником) і не вирішує питання про права чи обов'язки ченця…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області щодо скасування податкових повідомлень-рішень (ППР), якими ТОВ «НВП «ГОРН» було донараховано податок на прибуток, ПДВ та штрафні санкції. Суди першої та апеляційної інстанцій раніше задовольнили позов платника повністю. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу податкового органу. Суд встановив, що нижчі інстанції не дослідили належним чином реальність господарських операцій з контрагентами, не перевірили наявність…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили повною мірою реальність господарських операцій, не перевірили наявність ресурсів у контрагентів та не надали оцінку відсутності первинних документів…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду3 рішення · 30 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду3 рішення · 30 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду2 рішення · 20 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 13.08.2011
Рішень за цією редакцією: 8
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 825Розірвання договору найму житла48 рішень
- Ст. 826Правові наслідки розірвання договору найму житла23 рішення
- Ст. 827Договір позички61 рішення
- Ст. 828Форма договору позички
- Ст. 829Позичкодавець1 рішення
- Ст. 830Правові наслідки невиконання обов'язку передати річ у користування0 рішень
- Ст. 831Строк договору позички4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.