Стаття 831 Цивільного кодексу. Строк договору позички

Товариство з обмеженою відповідальністю 'Інг-Транс' звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ФОП Мельника Я.Я. про стягнення 55 458,14 грн заставної вартості неповернутого торговельного обладнання, переданого за договором поставки № 4033 від 07.04.2021 та Додатком № 2. Відповідач у відзиві стверджував, що повертав майно, а також посилався на форс-мажорні обставини (бойові дії 2022 року). Суд встановив, що обладнання було передано відповідачу 18.10.2023, тобто після періоду…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не надав належних доказів повернення саме того обладнання, яке було предметом спору, оскільки надані ним акти стосувалися інших одиниць майна. Посилання відповідача…

Справа стосувалася спору про виселення Сумського обласного об'єднання Національної Всеукраїнської музичної спілки із нежитлового приміщення площею 95,8 кв.м. на підставі припинення договору користування. Позивач (Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради) у 2002 році передав приміщення у безоплатне користування. У 2017 році позивач повідомив відповідача про відмову від договору. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши договір позичкою, укладеною…

Комунальне підприємство 'Водоканал' звернулося до суду з позовом до Новомиколаївської селищної ради про зобов'язання прийняти майно (будівлю КНС-46 та каналізаційні мережі) шляхом підписання акта прийому-передачі. Позивач обґрунтував вимоги тим, що договір користування мережами №56 від 23.06.2000 р. фактично є договором позички, і у зв'язку з припиненням іншого договору (позички магістрального водоводу), він більше не може використовувати ці мережі. Відповідач відмовився приймати майно…