Стаття 137 ГК. Право оперативного управління

Комунальне некомерційне підприємство «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Макарівської селищної ради звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до КНП «Бишівський центр первинної медико-санітарної допомоги» про витребування з незаконного володіння апарата рентгенівського цифрового «Аспект» (інвентарний номер №10470549, заводський номер 10031, 2010 року випуску) та стягнення 26800,00 грн витрат на його діагностику і налагодження. Суд встановив…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є законним титульним володільцем рентгенівського апарата на праві оперативного управління, тоді як відповідач утримує майно без правових підстав, що є підставою для його…

Харківський національний медичний університет (ХНМУ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та утримання гуртожитку за період з листопада 2020 року по жовтень 2023 року у розмірі 135 965,34 грн. Відповідач проживає в гуртожитку на підставі контракту від 2010 року, термін дії якого закінчився, проте він продовжує займати приміщення. Відповідач заперечував вимоги, вказуючи на незаконність тарифів, відсутність доказів обсягу споживання…

Мотивація суду: Суд встановив, що ХНМУ є правонаступником ХМАПО та балансоутримувачем гуртожитку, а відповідач фактично користується приміщенням та послугами, тому зобов'язаний відшкодовувати витрати на їх…

Справа стосувалася визнання права комунальної власності Сумської обласної ради на 12/100 частин нежитлових приміщень бази відпочинку (загальною площею 37,8 кв.м), розташованих у Тростянецькому районі. Позивач (Сумська обласна рада) звернувся до суду з позовом до Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості». Судом встановлено, що майно було придбане відповідачем у 2006 році, проте воно є комунальною власністю, закріпленою…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірне майно належить до спільної власності територіальних громад, а комунальне підприємство володіє ним лише на праві оперативного управління. Оскільки право власності позивача…

Справа стосується позову комунальної установи про виселення ФОП з приміщення аптеки у зв'язку із закінченням строку оренди. Суд першої інстанції позов задовольнив, проте апеляційний суд рішення скасував. Апеляція виходила з того, що позивач (КУ) є неналежним суб'єктом, оскільки власником майна є обласна рада, а делегування повноважень щодо управління майном автономній установі замість структурних підрозділів ради суперечить закону. Це підтверджено рішенням адміністративного суду у справі №…

Мотивація суду: Суд встановив, що посилання скаржника на неврахування висновків Верховного Суду є безпідставними, оскільки наведені справи не є подібними за фактичними обставинами. Апеляційний суд обґрунтовано…

Позивач (КП «Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер») звернувся з позовом до ПрАТ «Київстар» про виселення з орендованого приміщення (технічний поверх та дах) шляхом демонтажу обладнання та стягнення неустойки за період з 01.01.2021 по 01.07.2024 у зв'язку із закінченням строку дії договору оренди 31.12.2020. Відповідач заперечував, посилаючись на відсутність у позивача права на неустойку, необхідність безперебійної роботи мережі зв'язку та здійснення оплат за користування…