Стаття 134 Господарського кодексу. Право власності - основне речове право у сфері господарювання
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Коротко. Правило для підприємців про те, як вільно розпоряджатися своїм майном і передавати його іншим для ведення бізнесу.
Текст статті
Суб'єкт господарювання, який здійснює господарську діяльність на основі права власності, на свій розсуд, одноосібно або спільно з іншими суб'єктами володіє, користується і розпоряджається належним йому (їм) майном, у тому числі має право надати майно іншим суб'єктам для використання його на праві власності, праві господарського відання чи праві оперативного управління, або на основі інших форм правового режиму майна, передбачених цим Кодексом.
Майно, що використовується у господарській діяльності, може перебувати у спільній власності двох або більше власників.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Правовий режим власності та правові форми реалізації права власності у сфері господарювання визначаються цим Кодексом і законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суб'єкт господарювання має право на власний розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном одноосібно або разом з іншими. Він також може передавати це майно іншим особам на різних правових режимах, а саме майно може належати кільком власникам одночасно.
Швидкі відповіді
Власник на свій розсуд, одноосібно або спільно з іншими володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Зокрема, він має право надати його іншим для використання на праві власності, господарського відання, оперативного управління чи інших форм правового режиму.
Так, відповідно до частини 2 майно, що використовується у господарській діяльності, може перебувати у спільній власності двох або більше власників.
Суб'єкт господарювання має право надати майно іншим суб'єктам для використання його на праві власності, праві господарського відання чи праві оперативного управління, або на основі інших форм правового режиму майна, передбачених цим Кодексом.
Правовий режим власності та правові форми реалізації права власності у сфері господарювання визначаються цим Кодексом і законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 134 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії, централізованого опалення, гарячого водопостачання та абонентської плати на загальну суму 11 165,26 грн. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач є власником (утримувачем) службового житлового приміщення (кімнати) у будинку № 11/1…
Мотивація суду: Позивач не довів належними та допустимими доказами наявність у відповідача права власності або іншого речового права…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у загальному розмірі 231 719,12 грн за період з червня 2025 року по травень 2026 року. Позовні вимоги ґрунтувалися на договорі від 26.05.2025 та рішенні зборів співвласників будинку. Відповідач…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач як володілець майна на праві господарського відання зобов'язаний утримувати спільне майно багатоквартирного будинку та оплачувати послуги управителя на підставі рішень…
Верховний Суд розглянув касаційні скарги ДП «Богуславське лісове господарство» та ГУ ДФС у Київській області щодо скасування податкових повідомлень-рішень (ППР). Спір стосувався донарахувань з податку на прибуток, ПДВ, рентної плати, податку на нерухомість та частини чистого прибутку. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, апеляційний суд частково відмовив у позові в частині податку на нерухомість. Верховний Суд встановив, що первинні документи підтверджують реальність операцій…
Мотивація суду
Суд підтвердив реальність господарських операцій позивача та правомірність віднесення витрат на ремонт до складу витрат. Водночас суд встановив, що на момент виникнення спірних правовідносин…
Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави розглянула кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень (шахрайства), передбачених частинами 2, 3, 4 ст. 190 КК України. За версією обвинувачення, обвинувачений упродовж 2016‑2017 років під приводом розвитку підприємницької діяльності та закупівлі товарів шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами та майном тринадцяти потерпілих на значні та особливо великі суми, діючи за ознакою…
ПАТ «Імпульс плюс» звернулося до суду з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (НКЦПФР) про визнання незаконним та нечинним рішення №980 від 10.07.2015 в частині окремих підпунктів пункту 4, що визначали ознаки фіктивності емітентів. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили частково, визнавши незаконними критерії, що стосувалися відсутності емітента за місцезнаходженням, структури активів, кількості працівників, рівня заробітної плати та доходів…
Мотивація суду
Суд встановив, що оскаржувані пункти Положення №980 виходять за межі повноважень Комісії, оскільки встановлюють критерії фіктивності, що суперечать принципам вільного підприємництва та правам…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.08.2025Остання
Рішень за цією редакцією: 2
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 130Кредитні спілки у сфері господарювання1 рішення
- Ст. 131Особливості статусу благодійних та інших неприбуткових організацій у сфері господарювання0 рішень
- Ст. 133Правовий режим майна суб'єктів господарювання13 рішень
- Ст. 134Право власності - основне речове право у сфері господарювання
- Ст. 135Організаційно-установчі повноваження власника5 рішень
- Ст. 136Право господарського відання92 рішення
- Ст. 137Право оперативного управління30 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.