Перейти до вмісту

Стаття 136 Господарського кодексу. Право господарського відання

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинність

Коротко. Правила для підприємств, які володіють майном власника, та заборона власнику втручатися в їхню роботу.

Текст статті

ч. 1

Право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

ч. 2

Власник майна, закріпленого на праві господарського відання за суб'єктом підприємництва, здійснює контроль за використанням та збереженням належного йому майна безпосередньо або через уповноважений ним орган, не втручаючись в оперативно-господарську діяльність підприємства.

Показати всі 6 частин
ч. 3

У випадках, визначених Законом України "Про трубопровідний транспорт", з метою створення оператора газотранспортної системи держава через уповноважених суб’єктів управління об’єктами державної власності на підставі договору може передавати суб’єкту господарювання об’єкти державної власності на праві господарського відання без права їх відчуження.

ч. 4

Щодо захисту права господарського відання застосовуються положення закону, встановлені для захисту права власності. Суб'єкт підприємництва, який здійснює господарську діяльність на основі права господарського відання, має право на захист своїх майнових прав також від власника.

ч. 5

Суб’єкт господарювання, якому з метою створення оператора системи передачі або оператора газотранспортної системи на праві господарського відання передані об’єкти державної власності, повинен бути повністю незалежним у прийнятті рішень щодо їх використання, експлуатації, обслуговування, планування, розвитку та фінансування відповідно до законів України "Про ринок природного газу", "Про ринок електричної енергії".

ч. 6

Уповноважений суб’єкт управління об’єктами державної власності, що використовуються у процесі провадження діяльності з транспортування та/або зберігання природного газу, а також суб’єкт управління системи передачі електричної енергії не можуть відмовити у фінансуванні відповідно оператором системи передачі або оператором газотранспортної системи, або іншою заінтересованою особою інвестицій, погоджених з Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. При погодженні таких інвестицій Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, керується, зокрема, необхідністю забезпечення безпеки постачання природного газу, передачі електричної енергії, операційної безпеки Об’єднаної енергетичної системи України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Підприємство володіє, користується та розпоряджається закріпленим за ним майном власника, проте відчужувати окреме майно може лише за його згодою, а сам власник контролює збереження речей без втручання в господарську діяльність. Окремо визначено гарантії незалежності операторів газотранспортної системи та системи передачі електричної енергії, а також право підприємства захищати майно навіть від самого власника.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 92Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
  • 61Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 42017: 32018: 11 · переважно касаційні постанови2019: 9 · переважно касаційні постанови2020: 5 · переважно касаційні постанови2021: 8 · переважно касаційні постанови2022: 4 · переважно касаційні постанови2023: 10 · переважно касаційні постанови2024: 10 · переважно касаційні постанови2025: 102026: 18
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 61 рішення (66 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач (ФДМУ) не оспорює право господарського відання позивача, а лише вказує на необхідність дотримання процедури внесення актуальних даних до Єдиного реєстру об'єктів державної власності. Визнання права в судовому порядку не може використовуватися для обходу встановленого законом адміністративного порядку обліку та реєстрації державного майна.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 18/2694/11(917/1207/23)

  • Верховний Суд дійшов висновку, що держава в особі міністерства є неналежним позивачем, оскільки майно перебувало на праві господарського відання у державного підприємства, яке самостійно має здійснювати захист своїх прав. Суди попередніх інстанцій правильно відмовили у позові, проте помилково не врахували відсутність у держави права на звернення з таким позовом, тому мотивувальні частини рішень були змінені.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 953/24224/19

  • Верховний Суд зазначив, що передача майна з балансу на баланс рішенням органу місцевого самоврядування є реалізацією його виключного права на розпорядження комунальною власністю. Оскільки власник правомірно розпорядився майном, право господарського відання позивача не було порушене, що виключає підстави для задоволення позову.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 8/471‑23/1 (917/914/22)

Маєте справу за ст. 136 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/11396/2610.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 509 ЦКст. 11 ЦК

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії, централізованого опалення, гарячого водопостачання та абонентської плати на загальну суму 11 165,26 грн. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач є власником (утримувачем) службового житлового приміщення (кімнати) у будинку № 11/1…

Мотивація суду: Позивач не довів належними та допустимими доказами наявність у відповідача права власності або іншого речового права…

2.Справа № 910/8689/2619.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 11 ЦКст. 319 ЦК

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна оселя» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у загальному розмірі 231 719,12 грн за період з червня 2025 року по травень 2026 року. Позовні вимоги ґрунтувалися на договорі від 26.05.2025 та рішенні зборів співвласників будинку. Відповідач…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач як володілець майна на праві господарського відання зобов'язаний утримувати спільне майно багатоквартирного будинку та оплачувати послуги управителя на підставі рішень…

3.Справа № 908/1974/2614.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області
ст. 625 ЦКст. 10 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»

Господарський суд Запорізької області розглянув справу за позовом ОСББ «Європейська 28-Б» до КП «Запоріжремсервіс» за участю третьої особи Запорізької міської ради про стягнення 20 515,07 грн основного боргу за внесками та 17 008,84 грн 3% річних за період з січня 2018 року по червень 2026 року. Судом встановлено, що квартира № 77 у будинку перебуває у комунальній власності територіальної громади та закріплена на праві господарського відання за КП «Запоріжремсервіс». Загальними зборами ОСББ…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення позову в частині основного боргу, оскільки відповідач як суб'єкт господарювання, за яким комунальне майно закріплено на праві господарського відання, зобов'язаний…

Редакції статті

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 28.08.2025Остання

    Рішень за цією редакцією: 22

  2. 15.05.2021

    Закон № 1396-IX від 15.04.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сертифікації оператора системи передачі» — змінено ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 35

  3. 17.11.2019

    Закон № 264-IX від 31.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з відокремленням діяльності з транспортування природного газу» — додано ч. 3, ч. 5, ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 9

  4. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 26

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.