Перейти до вмісту

Стаття 133 ГК. Правовий режим майна суб'єктів господарювання

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025

Текст статті

ч. 1

Основу правового режиму майна суб'єктів господарювання, на якій базується їх господарська діяльність, становлять право власності та інші речові права - право господарського відання, право оперативного управління. Господарська діяльність може здійснюватися також на основі інших речових прав (права володіння, права користування тощо), передбачених Цивільним кодексом України.

ч. 2

Майно суб'єктів господарювання може бути закріплено на іншому праві відповідно до умов договору з власником майна.

Показати всі 3 частини
ч. 3 · виключено
Закон № 2424-IV від 04.02.2005Дослівно з джерела

Частину третю статті 133 виключено на підставі Закону № 2424-IV від 04.02.2005

ч. 4

Держава забезпечує рівний захист майнових прав усіх суб'єктів господарювання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 10Рішень у базі, 2016–2024серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 10 за статтею
  • 5Постанов Верховного Суду2016–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2024, серед 10 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12017: 22018: 12019: 12020: 12021: 12022: 12023: 12024: 1
20162024
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2024 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що позивач обрав неналежний спосіб захисту, оскільки визнання права господарського відання через позов не замінює встановлений законом адміністративний порядок реєстрації прав на державне майно. Крім того, позивач не довів порушення його прав саме відповідачем (Фондом держмайна), оскільки Фонд діє на підставі даних, що мають бути надані органом управління підприємством.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 18/2694/11(917/1205/23)
  • Суд підтвердив реальність господарських операцій позивача та правомірність віднесення витрат на ремонт до складу витрат. Водночас суд встановив, що на момент виникнення спірних правовідносин податкові органи не мали повноважень адмініструвати частину чистого прибутку, а нерухоме майно на праві господарського відання підлягає оподаткуванню.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/9169/17
  • Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином обставини формування статутного фонду КП «Теплосервіс» та не надали правової оцінки доказам передачі майна на баланс, що унеможливило встановлення правового режиму спірного приміщення. Верховний Суд дійшов висновку про порушення норм процесуального права щодо повноти оцінки доказів, що є підставою для скасування рішень та направлення справи на новий розгляд.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/365/17

Свіжі рішення

останні 5 із 10

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 133 ГКст. 135 ГКст. 326 ЦКст. 287 ГПК+1

Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Березівське» (в особі ліквідатора) звернулося до суду з позовом до Фонду державного майна України про визнання права господарського відання на склад запчастин. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що майно було закріплене за ним на балансі, проте відсутність державної реєстрації права унеможливлює його реалізацію в межах ліквідаційної процедури. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши на неправильно…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивач обрав неналежний спосіб захисту, оскільки визнання права господарського відання через позов не замінює встановлений законом адміністративний порядок реєстрації прав…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 266 ПКст. 133 ГКст. 134 ГКст. 136 ГК+2

Верховний Суд розглянув касаційні скарги ДП «Богуславське лісове господарство» та ГУ ДФС у Київській області щодо скасування податкових повідомлень-рішень (ППР). Спір стосувався донарахувань з податку на прибуток, ПДВ, рентної плати, податку на нерухомість та частини чистого прибутку. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, апеляційний суд частково відмовив у позові в частині податку на нерухомість. Верховний Суд встановив, що первинні документи підтверджують реальність операцій…

Мотивація суду: Суд підтвердив реальність господарських операцій позивача та правомірність віднесення витрат на ремонт до складу витрат. Водночас суд встановив, що на момент виникнення спірних правовідносин…

Виправдувальний вирокПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Полтави
ст. 190 ККст. 2 ККст. 91 КПКст. 100 КПК+2

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави розглянула кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень (шахрайства), передбачених частинами 2, 3, 4 ст. 190 КК України. За версією обвинувачення, обвинувачений упродовж 2016‑2017 років під приводом розвитку підприємницької діяльності та закупівлі товарів шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами та майном тринадцяти потерпілих на значні та особливо великі суми, діючи за ознакою…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Тернопільської області
ст. 3 ЦКст. 13 ЦКст. 15 ЦКст. 16 ЦК+2

ФОП Гущенкова Т.В. звернулася з позовом до Тернопільського обласного благодійного фонду «Християнська родина» та ГО «Товариство християнських сімей «Християнська родина» про визнання недійсним договору дарування комплексу дитячого табору та скасування реєстрації права власності. Позивач, як правонаступник кредитора, стверджував, що відчуження майна було здійснено з метою уникнення виконання рішення суду про стягнення заборгованості. Суд встановив, що на момент укладення договору дарування…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 42 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 78 ГКст. 133 ГКст. 136 ГК+2

Справа стосується спору про визнання права господарського відання на адміністративне приміщення та скасування державної реєстрації права власності за Коростишівською міською радою в межах справи про банкрутство КП «Теплосервіс». Позивач (банкрут) наполягав, що приміщення було передано йому засновником як внесок до статутного фонду, що підтверджується рішенням міської ради №383 від 15.09.2004 та відповідними бухгалтерськими даними. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином обставини формування статутного фонду КП «Теплосервіс» та не надали правової оцінки доказам передачі майна на баланс, що унеможливило…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 10

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 28.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 10

  2. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 10 із 10

  3. 25.02.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 10

  4. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 10

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 10 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.