Перейти до вмісту

Стаття 208 ЦК. Обов'язкова письмова форма договору

Правочини, які належить вчиняти у письмовій формі

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+12 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

У письмовій формі належить вчиняти: 1) правочини між юридичними особами; 2) правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу; 3) правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу; 4) інші правочини, щодо яких законом встановлена письмова форма.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає випадки, коли договір чи угоду потрібно обов'язково складати письмово. Це стосується угод компаній між собою, договорів людей з бізнесом, а також значних за сумою домовленостей між самими громадянами.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 170Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 92Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 79 по суті
  • 47 %Задоволено, із 79 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 48Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 170 рішень цих років, які система розібрала

2016: 32017: 12018: 42019: 92020: 172021: 92022: 42023: 112024: 52025: 152026: 92
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

47%
32%
19%
Задоволено — 37 з 79Задоволено частково — 25 з 79Видано судовий наказ — 2 з 79Відмовлено — 15 з 79

Відсотки — частка з 79 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 79 рішень по суті, з них 47 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 48 рішень із 170 за статтею (28 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 103 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 12 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що попри висновок експертизи про непідписання додаткової угоди позивачкою, вона протягом 6 років отримувала орендну плату та не заперечувала проти використання землі. Така поведінка свідчить про фактичне визнання договірних відносин, а оскарження договору після тривалого виконання є недобросовісним (суперечлива поведінка).

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 676/2724/23
  • Суд дійшов висновку про нереальність операцій, оскільки контрагенти не мали персоналу, обладнання та транспорту для ремонту сотень контейнерів, а також не закуповували необхідні запчастини. Сама лише наявність формальних первинних документів не підтверджує право на податковий кредит за відсутності фактичного руху активів та економічної можливості виконання робіт.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/4618/17
  • Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду, оскільки той безпідставно прийняв нові докази (скріншоти листування) без належного обґрунтування винятковості ситуації та не встановив істотних умов договору комісії. Апеляційний суд не врахував вимоги щодо письмової форми правочинів між юридичними особами та не дослідив належним чином обставини справи, що унеможливило правильне вирішення спору.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/439/22

Свіжі рішення

останні 5 із 170

Задоволено частковоПерша інстанціяЗолочівський районний суд Львівської області
ст. 207 ЦКст. 208 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦК+2

14 травня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82‑250288093 від 12.01.2024 на суму 112 557,24 грн, з яких 97 314,26 грн — заборгованість за кредитом, та 15 242,98 грн — заборгованість за процентами. Право вимоги перейшло до позивача на підставі договору про відступлення прав вимоги від 20.02.2024, укладеного з АТ «Райффайзен Банк». Справа…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі, перерахування коштів позичальнику та подальше відступлення права вимоги на користь позивача. Відповідач зобов'язань не виконував…

Позов задоволеноПерша інстанціяВерхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 207 ЦКст. 208 ЦКст. 634 ЦК+2

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 29 квітня 2024 року сторони уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1388‑2249 на суму 10500,00 грн зі строком кредитування 365 днів та стандартною процентною ставкою 1,45% на день. Позивач повністю виконав свої зобов'язання, перерахувавши…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та невиконання відповідачем зобов'язань щодо повернення коштів. Враховуючи імперативні норми Закону України «Про споживче кредитування»…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 1212 ЦКст. 202 ЦКст. 205 ЦКст. 207 ЦК+2

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансо Плюс" звернувся до Господарського суду міста Києва в межах справи про банкрутство з позовом до Приватного підприємства "Максі Авто" про стягнення 444 900,00 грн безпідставно набутих коштів. Під час проведення аналізу руху грошових коштів банкрута було виявлено два платежі від 22.02.2021 на суми 341 100,00 грн та 103 800,00 грн із призначенням платежу за запчастини згідно з рахунком № 133. Перевірка ліквідаційної документації показала…

Мотивація суду: Суд встановив відсутність договірних відносин та будь-яких первинних документів між банкрутом та відповідачем на підтвердження постачання запчастин. Оскільки відповідач не надав доказів правомірності…

Задоволено частковоПерша інстанціяВерхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 207 ЦКст. 208 ЦКст. 639 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.05.2024 № 1393‑3108 на суму 71500,00 грн (з урахуванням часткового списання за програмою лояльності), що складалася з простроченого основного боргу в розмірі 14300,00 грн та заборгованості за процентами у розмірі 57200,00 грн. Суд встановив, що договір було укладено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора «С2884»…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та видачі коштів позичальнику, а також допущене відповідачем прострочення виконання зобов'язань. Водночас, з огляду на імперативні вимоги Закону…

Задоволено частковоПерша інстанціяЗолочівський районний суд Львівської області
ст. 11 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 207 ЦКст. 208 ЦК+2

15 вересня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 07.02.2020 між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту та страхування № А03.00207.006326017, за яким позичальнику надано 99 715,00 грн. Надалі за договорами факторингу…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення основного боргу за кредитом і процентів, оскільки факт отримання коштів та наявності заборгованості доведено матеріалами справи…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 170

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 31 із 170

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 139 із 170

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 170 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.