Стаття 100 Господарського процесуального кодексу. Ухвала про призначення експертизи
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Що має вказати суд в ухвалі про судову експертизу та як її передають експертам і учасникам справи.
Текст статті
Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об’єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).
У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з’ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз’яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.
В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд призначає експертизу окремою ухвалою, де фіксує підстави, питання для висновку, виконавців та надані матеріали. Ухвалу разом із досліджуваними об'єктами надсилають експертам, а учасникам справи повідомляють про всі процесуальні дії.
Швидкі відповіді
Суд зазначає підстави проведення експертизи, питання для висновку експерта, особу чи осіб, яким доручено її проведення, перелік матеріалів для дослідження та інші дані, що мають значення для експертизи. Також суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність.
Ухвала направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об’єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються лише особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення експертизи за поставленими питаннями. Суд також може за клопотанням експерта дати роз’яснення щодо питань.
Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, він прямо в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 101Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 52Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 10Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 10 рішень (10 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 53 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Маєте справу за ст. 100 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2026 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі за позовом Дніпровської міської ради до ФОП Жидіка О.В. та ТОВ «АЛЕСАН» за участю третіх осіб про визнання недійсним договору на проведення рекламних кампаній № 47‑281220 від 28.12.2020. Суд першої інстанції задовольнив клопотання позивача…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції правильно визначив потребу у спеціальних знаннях для визначення давності виконання реквізитів документів, проте не обґрунтував наявності…
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мучак Тетяни Святославівни на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16.09.2026 у справі № 924/612/26 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі. Спори виникли за первісним позовом ФОП Мучак Т.С. до Нетішинської міської ради про визнання протиправним рішення та укладення додаткової угоди до договору оренди землі, а також за зустрічним…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що для вирішення спору щодо переважного права на укладення договору оренди землі та знесення об'єкта необхідно з'ясувати технічну природу спірної будівлі…
Розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.07.2026 у справі № 911/1897/26, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне. Заступник керівника Броварської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Броварської міської ради з позовом до ТОВ "БК "Майстербуд" про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі у створенні і розвитку…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що місцевий господарський суд обґрунтовано призначив комплексну судову експертизу, оскільки для встановлення обставин щодо будівництва об'єктів соціальної…
Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.08.2026 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі № 914/674/25 за позовом Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова до низки відповідачів про усунення перешкод щодо користування та розпорядження водними ресурсами шляхом визнання недійсними наказу, договорів купівлі-продажу, ухвал…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції призначив експертизу та зупинив провадження без належного обґрунтування наявності суперечливих даних у матеріалах справи та без урахування…
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу АТ 'Завод 'ТЕМП' на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.09.2026 про призначення судової експертизи у справі за позовом ТОВ 'Науково-дослідний інжиніринговий центр арматуробудування' про зобов'язання припинити порушення авторських прав та стягнення компенсації у розмірі 665 600 грн. Суд першої інстанції задовольнив клопотання позивача, призначив експертизу у Дніпропетровському НДЕКЦ МВС та зупинив…
Мотивація суду
Суд першої інстанції порушив норми процесуального права, оскільки не навів належних мотивів призначення експертизи, не встановив строк для досягнення згоди між сторонами щодо вибору експертної…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд27 рішень · 26,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденно-західний апеляційний господарський суд14 рішень · 13,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд14 рішень · 13,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд11 рішень · 10,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду10 рішень · 9,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 29
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 72
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.07.2001
Закон № 2539-III від 21.06.2001 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 21.12.2000
Закон № 2181-III від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» — змінено ч. 7, ч. 8; додано ч. 9
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
1997
- 13.06.1997
Закон № 251/97-ВР від 13.05.1997 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — змінено назву; додано ч. 1, ч. 2, ч. 4; змінено ч. 3, ч. 5 і ще 3
Рішень за цією редакцією: 0
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 97Зберігання та повернення оригіналів електронних доказів175 рішень
- Ст. 98Вимоги до висновку експерта149 рішень
- Ст. 99Призначення експертизи судом567 рішень
- Ст. 100Ухвала про призначення експертизи
- Ст. 101Проведення експертизи на замовлення учасників справи168 рішень
- Ст. 102Збирання матеріалів для проведення експертизи67 рішень
- Ст. 103Проведення експертизи46 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 99Призначення експертизи судомразом у 97 рішеннях
- Ст. 228Право суду зупинити провадження у справіразом у 52 рішеннях
- Ст. 229Строки, на які зупиняється провадження у справіразом у 23 рішеннях
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 18 рішеннях
- Ст. 98Вимоги до висновку експертаразом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 275Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 14 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 11 рішеннях
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 10 рішеннях
- Ст. 280Підстави для скасування ухвали суду…разом у 9 рішеннях
- Ст. 73Доказиразом у 9 рішеннях
- Ст. 102Збирання матеріалів для проведення експертизиразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.