Стаття 93 ГПК. Речові докази

У 2012 році Господарський суд м. Києва задовольнив позов ТОВ «Люммакс» до ФОП Трохименко В.В. про стягнення 171 157,18 грн заборгованості. У 2026 році відповідач подала апеляційну скаргу, просячи поновити строк на оскарження, посилаючись на те, що не була повідомлена про розгляд справи. Апеляційний суд відмовив у відкритті провадження, вказавши на наявність доказів вручення поштових відправлень у 2012 році та сплив 13-річного строку. Верховний Суд підтримав позицію апеляції, зазначивши…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи у 2012 році, а поштова кореспонденція була вручена. Звернення з апеляційною скаргою через 13 років без поважних причин…

ТОВ «СБУ-14» звернулося з позовом до ТОВ «Будівельник» про визнання права власності на нерухоме майно, отримане за договором підряду. Суд першої інстанції частково задовольнив позов у 2016 році. У 2023 році заступник Генерального прокурора в інтересах Міноборони подав апеляційну скаргу, яку апеляційний суд задовольнив, скасувавши рішення першої інстанції. Верховний Суд у 2025 році скасував постанову апеляційного суду та ухвалу про відкриття апеляційного провадження, оскільки апеляційний суд…

Справа № 22/045‑10 має тривалу процесуальну історію, що розпочалася у 2010 році зі спору між ТОВ «Земельна біржа України», Сквирською РДА та ВАТ «Сквирасільрибгосп» щодо права користування земельними ділянками площею 402 га. Рішенням Господарського суду Київської області від 24.03.2010 було підтверджено право користування за ВАТ «Сквирасільрибгосп». Прокурор оскаржив це рішення лише у жовтні 2010 року, і тоді суд апеляційної інстанції поновив строк, скасував рішення та відмовив підприємству…

Мотивація суду: Суд постановив, що прокурор не довів наявність об'єктивно непереборних обставин, які заважали подати апеляцію вчасно. Враховуючи рішення ЄСПЛ, поновлення строку без належних підстав є порушенням ст…

Справа стосується спроби Київської міської ради оскаржити рішення Господарського суду м. Києва від 21.11.2007 року, яким було визнано право власності МПП 'Гетьман' на два павільйони за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 77/13. Рада, яка не була залучена до справи у 2007 році, подала апеляційну скаргу лише у жовтні 2024 року (через 17 років), стверджуючи, що дізналася про рішення лише у вересні 2024 року від Департаменту земельних ресурсів під час погодження позову про стягнення орендної плати…

Мотивація суду: Суд визнав касаційну скаргу необґрунтованою, оскільки апеляційний суд правильно відмовив у поновленні строку, пропущеного на 17 років. Безпідставне поновлення строку через такий тривалий час порушує…

Справа стосується оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2016, яким було визнано право власності Релігійної громади на низку споруд. У травні 2024 року заступник керівника Харківської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу в інтересах Харківської ОВА та Міністерства культури, просячи поновити строк на оскарження. Апеляційний суд відмовив у відкритті провадження, вважаючи причини пропуску строку неповажними, а також зазначивши, що права вказаних органів…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції передчасно відмовив у відкритті провадження, не дослідивши належним чином поважність причин пропуску строку та не врахувавши, що питання про порушення прав осіб…