Перейти до вмісту

Стаття 94 ГПК. Зберігання речових доказів

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Речові докази до набрання рішенням законної сили зберігаються в матеріалах справи або за окремим описом здаються до камери схову речових доказів суду.

ч. 2

Речові докази, що не можуть бути доставлені до суду, зберігаються за їх місцезнаходженням. Речові докази повинні бути докладно описані у протоколі огляду і, за необхідності та можливості, їх суттєві особливості сфотографовані або зафіксовані у відеозапису, або в інший аналогічний спосіб, після чого вони підлягають опечатуванню. Протоколи огляду та зображення речового доказу додаються до матеріалів справи.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Суд вживає заходів для забезпечення зберігання речових доказів у незмінному стані.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

До набрання судовим рішенням сили речові докази зберігаються у справі або здаються до судової камери схову. Якщо ж докази неможливо доставити, їх докладно описують, фіксують на фото чи відео, опечатують і залишають на місці, а суд дбає про їхню цілісність.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 24Рішень у базі, 2018–2018серед рішень, які система розібрала
  • 24Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимиіз 24 за статтею
  • 24Постанов Верховного Суду2018–2018 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2018, серед 24 рішень цих років, які система розібрала

2018: 24
20182018

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що апеляційна скарга була подана з пропуском встановленого строку без клопотання про його поновлення, а також без доказів надсилання копії скарги іншим сторонам. За таких обставин апеляційний суд правомірно повернув скаргу без розгляду відповідно до вимог процесуального законодавства.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/760/15

  • Суд встановив, що заявник не довів неоднакового застосування норм права, оскільки питання поважності причин пропуску строку вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням індивідуальних обставин. Верховний Суд підкреслив, що право на доступ до суду не є абсолютним і обмеження строками подання скарг є необхідним для забезпечення юридичної визначеності.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/1263/17

  • Суд апеляційної інстанції правомірно повернув скаргу, оскільки заявник пропустив строк на оскарження без клопотання про його поновлення та не надав доказів надсилання копій скарги іншим учасникам провадження, що є обов'язковою вимогою процесуального закону.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/2537/16

Свіжі рішення

останні 5 із 24

1.Справа 905/760/1515.06.2018
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 97 ГПКст. 93 ГПКст. 94 ГПКст. 309 ГПК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Компанії 'Fintest Trading co LTD' на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2017 року, якою було повернуто апеляційну скаргу заявника без розгляду. Справа виникла в межах спору про стягнення заборгованості у розмірі 17 859 112,32 грн. Суд апеляційної інстанції встановив, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 04.09.2017 року та не надав клопотання про його поновлення. Крім того, було…

Мотивація суду: Суд встановив, що апеляційна скарга була подана з пропуском встановленого строку без клопотання про його поновлення, а також без доказів надсилання копії скарги іншим сторонам. За таких обставин…

2.Справа 910/1263/1714.06.2018
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 94 ГПК

ТОВ 'Вертекс Україна' звернулося до Верховного Суду із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2017, якою було залишено без змін ухвалу про повернення апеляційної скарги через пропуск строку на оскарження. Позивач наполягав на неоднаковому застосуванні судами норм процесуального права (ст. 94 ГПК України) та порушенні права на доступ до суду (ст. 6 Конвенції). Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду проаналізував надані заявником судові рішення…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявник не довів неоднакового застосування норм права, оскільки питання поважності причин пропуску строку вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням…

3.Справа 910/2537/1622.05.2018
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 97 ГПКст. 94 ГПКст. 309 ГПК

Справа стосується касаційного оскарження ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги ліквідатора ТОВ 'Парк Реал Естейт' у справі про банкрутство. Апеляційний суд повернув скаргу через те, що вона була подана через півтора року після прийняття постанови судом першої інстанції без клопотання про поновлення строку, а також через відсутність доказів надсилання копій скарги іншим учасникам провадження. Верховний Суд підтримав позицію апеляційної інстанції, зазначивши, що дотримання…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції правомірно повернув скаргу, оскільки заявник пропустив строк на оскарження без клопотання про його поновлення та не надав доказів надсилання копій скарги іншим учасникам…

4.Справа 910/2543/1607.05.2018
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 94 ГПКст. 97 ГПКст. 93 ГПК

Справа стосується оскарження ухвали апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги ліквідатора ТОВ 'Інвестор-3' на постанову про визнання боржника банкрутом. Апеляційний суд повернув скаргу, оскільки вона була подана з пропуском десятиденного строку (постанова від 25.04.2016, скарга подана 05.10.2017) без клопотання про поновлення строку, а також через відсутність доказів надсилання копії скарги іншим учасникам провадження. ТОВ 'Сервісний центр Трейдінг' звернулося…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції правомірно повернув скаргу, оскільки ліквідатор пропустив строк на апеляційне оскарження без клопотання про його поновлення та не надав доказів надсилання копії скарги іншим…

5.Справа 916/3015/1602.05.2018
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 97 ГПКст. 94 ГПКст. 93 ГПКст. 1 ЗУ «Про судовий збір»

Справа стосується касаційного оскарження ухвали апеляційного господарського суду, якою було повернуто апеляційну скаргу ТОВ 'А і ТВ' на рішення суду першої інстанції про стягнення 2 659 420,19 грн заборгованості та звільнення нежитлового приміщення. Підставами для повернення скарги апеляційним судом стали несплата судового збору та пропуск строку на апеляційне оскарження без подання клопотання про його поновлення. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, дійшов висновку, що апеляційний суд…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції правомірно повернув скаргу, оскільки заявник не сплатив судовий збір та пропустив строк на апеляційне оскарження, не подавши клопотання про його поновлення. Верховний Суд…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 24

125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 24

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 24 із 24

  3. 01.11.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 24

  4. 03.08.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 24

  5. 05.07.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 24

Показати всі 8 редакцій

1997

  1. 13.06.1997

    Рішень за цією редакцією: 0 із 24

1993

  1. 26.07.1993

    Рішень за цією редакцією: 0 із 24

1991

  1. 06.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 24

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 24 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.