Стаття 66 ГПК. Свідок

Справа стосується спору між колишнім учасником (ОСОБА_1) та ТОВ «Житлово-Експлуатаційне Об’єднання» щодо стягнення вартості частки у майні товариства після виходу зі складу засновників. Позивачка володіла часткою 10,4199% у статутному капіталі. У лютому 2020 року вона подала нотаріальну заяву про вихід, проте товариство відмовилося виплачувати кошти, мотивуючи це відсутністю доказів оплати нею свого внеску при створенні компанії. Суд першої інстанції спочатку відмовив у позові, погодившись…

Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з чинною редакцією статуту ТОВ, статутний капітал був сформований на 100%, а частка позивачки була чітко визначена, що спростовує аргументи відповідача про нездійснення…

Публічне акціонерне товариство 'Перший Український Міжнародний Банк' звернулося до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави для погашення заборгованості у розмірі понад 802 млн грн. Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на корпоративні права та заборони реєстраційних дій. Господарський суд Дніпропетровської області частково задовольнив заяву, вживши заходи забезпечення. Апеляційний суд скасував ухвалу в частині арешту частки ТОВ…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову є співрозмірними та адекватними, оскільки невжиття таких заходів може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду. Суд першої…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ 'Грін Тім' на ухвалу про забезпечення зустрічного позову ПП 'ШАТО'. Предметом спору за зустрічним позовом було стягнення 6 492 487,76 грн збитків через псування продукції. Суди першої та апеляційної інстанцій наклали арешт на кошти ТОВ 'Грін Тім' у межах цієї суми. Скаржник наполягав, що арешт блокує його діяльність, а сукупний розмір арештів у справі є надмірним. Верховний Суд відхилив ці доводи, вказавши, що арешт є законним інструментом…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що арешт коштів є адекватним заходом, оскільки він безпосередньо пов'язаний із предметом спору та спрямований на забезпечення реального виконання майбутнього рішення суду. Суди…

ПрАТ 'Запоріжсантехмонтаж' та ПСП 'Деметра' звернулися з позовом до ПАТ 'Дельта Банк' про визнання припиненими договорів іпотеки, одночасно подавши заяву про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна (АЗС та виробничий комплекс). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили заяву, вважаючи, що існує загроза відчуження майна. Верховний Суд скасував ці рішення, вказавши, що позов про визнання іпотеки припиненою є немайновим, а отже…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що позов про визнання іпотеки припиненою є немайновим, тому заборона реєстраційних дій не є адекватною та співмірною, оскільки рішення суду не потребує примусового виконання…

Заступник прокурора Одеської області звернувся до суду з позовом до ТОВ «Нерум» та ТОВ «Одеський дельфінарій» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 06.08.2016 та витребування документів. Одночасно прокурор подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові будівлі та споруди комплексу фонтанів у м. Одесі. Господарський суд першої інстанції задовольнив заяву, вважаючи арешт гарантією захисту інтересів держави. Проте Одеський апеляційний…

Мотивація суду: Суд встановив, що позовні вимоги мають немайновий характер (визнання недійсними рішень загальних зборів), тому накладення арешту на майно не є адекватним заходом забезпечення, оскільки виконання…