Перейти до вмісту

Стаття 18 ЗУ «Про банки і банківську діяльність». Підстави для відмови в погодженні статуту юридичної особи…

Підстави для відмови в погодженні статуту юридичної особи, яка має намір здійснювати банківську діяльність

Чинна редакція закону від 26.06.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 29.09.2026137 редакцій закону з цією статтею, остання 26.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.06.2026

Текст статті

ч. 1

Національний банк України має право відмовити юридичній особі, яка має намір здійснювати банківську діяльність, у погодженні статуту, у разі якщо: 1) у встановлений Національним банком України строк не усунуто недоліки, що були підставою для залишення заяви про погодження статуту без руху; 2) документи містять недостовірну інформацію; 3) документи не відповідають вимогам та/або містять інформацію/відомості, що свідчать про порушення законів України чи нормативно-правових актів Національного банку України; 4) ділова репутація засновника, а для засновника - юридичної особи і членів її виконавчого органу та/або наглядової ради, та/або хоча б однієї особи, через яку здійснюватиметься опосередковане володіння істотною участю в юридичній особі, що має намір здійснювати банківську діяльність, не відповідає вимогам, встановленим Національним банком України; 5) фінансовий стан засновника - юридичної особи та/або майновий стан засновника - фізичної особи, та/або фінансовий/майновий стан хоча б однієї особи, через яку здійснюватиметься опосередковане володіння істотною участю в юридичній особі, що має намір здійснювати банківську діяльність, не відповідає вимогам, встановленим Національним банком України; 6) засновник не мав власних коштів для здійснення заявленого внеску до статутного капіталу та/або джерела походження таких коштів є непідтвердженими; 7) структура власності самої юридичної особи, яка має намір здійснювати банківську діяльність, та/або особи, що набуває істотну участь у такій юридичній особі, не відповідає вимогам щодо її прозорості, встановленим Національним банком України; 8) сплачений статутний капітал юридичної особи, яка має намір здійснювати банківську діяльність, не відповідає вимогам щодо мінімального розміру статутного капіталу, встановленим статтею 31 цього Закону; 9) хоча б одній особі, яка набуде істотну участь у юридичній особі, яка має намір здійснювати банківську діяльність, після її державної реєстрації заборонено набуття істотної участі відповідно до статей 34, 34‑1 цього Закону.

ч. 2

Національний банк України не має права відмовити юридичній особі, яка має намір здійснювати банківську діяльність, у погодженні статуту з інших підстав, крім зазначених у цій статті.

Показати всі 3 частини
ч. 3

У разі прийняття Національним банком України рішення про відмову у погодженні статуту з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, заявник має право подати до Національного банку України нову заяву про погодження статуту не менше ніж через три місяці з дня прийняття Національним банком України рішення про відмову у погодженні статуту та за умови усунення причин, що були підставою для прийняття такого рішення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2023–2023серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2023–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2023–2023, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2023: 1
20232023

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що НБУ вийшов за межі своїх повноважень, здійснюючи аналіз діяльності контрагентів акціонера замість перевірки майнового стану самого акціонера. Факт наявності кримінальних проваджень без вироків суду не є доказом фіктивності операцій, а кошти акціонера були підтверджені належними документами та сплатою податків.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/19213/19

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 16 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 18 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 2 ЗУ «Про Національний банк України»ст. 6 ЗУ «Про Національний банк України»+2

Публічне акціонерне товариство «Банк «Український капітал» звернулося до суду з позовом до Національного банку України про скасування рішення № 368 від 31 липня 2019 року, яким було відмовлено у погодженні нової редакції статуту банку у зв'язку зі збільшенням статутного капіталу. НБУ мотивував відмову сумнівами у джерелах походження коштів акціонера (ОСОБА_1), посилаючись на те, що ці кошти були отримані як дивіденди від ПАТ «ВЕРДЕН», чиї операції з цінними паперами мали ознаки маніпулювання…

Мотивація суду: Суд встановив, що НБУ вийшов за межі своїх повноважень, здійснюючи аналіз діяльності контрагентів акціонера замість перевірки майнового стану самого акціонера. Факт наявності кримінальних проваджень…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

137 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 26.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 15.11.2024

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  3. 05.08.2021

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  4. 16.06.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  5. 07.12.2000

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про банки і банківську діяльність» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.