Стаття 18 ЗУ «Про банки і банківську діяльність». Підстави для відмови в погодженні статуту юридичної особи, яка має намір здійснювати банківську діяльність
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 14.11.2026139 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Коли Нацбанк може відмовити компанії у погодженні статуту майбутнього банку.
Текст статті
Національний банк України має право відмовити юридичній особі, яка має намір здійснювати банківську діяльність, у погодженні статуту, у разі якщо:
1) у встановлений Національним банком України строк не усунуто недоліки, що були підставою для залишення заяви про погодження статуту без руху;
2) документи містять недостовірну інформацію;
3) документи не відповідають вимогам та/або містять інформацію/відомості, що свідчать про порушення законів України чи нормативно-правових актів Національного банку України;
4) ділова репутація засновника, а для засновника - юридичної особи і членів її виконавчого органу та/або наглядової ради, та/або хоча б однієї особи, через яку здійснюватиметься опосередковане володіння істотною участю в юридичній особі, що має намір здійснювати банківську діяльність, не відповідає вимогам, встановленим Національним банком України;
5) фінансовий стан засновника - юридичної особи та/або майновий стан засновника - фізичної особи, та/або фінансовий/майновий стан хоча б однієї особи, через яку здійснюватиметься опосередковане володіння істотною участю в юридичній особі, що має намір здійснювати банківську діяльність, не відповідає вимогам, встановленим Національним банком України;
6) засновник не мав власних коштів для здійснення заявленого внеску до статутного капіталу та/або джерела походження таких коштів є непідтвердженими;
7) структура власності самої юридичної особи, яка має намір здійснювати банківську діяльність, та/або особи, що набуває істотну участь у такій юридичній особі, не відповідає вимогам щодо її прозорості, встановленим Національним банком України;
8) сплачений статутний капітал юридичної особи, яка має намір здійснювати банківську діяльність, не відповідає вимогам щодо мінімального розміру статутного капіталу, встановленим статтею 31 цього Закону;
9) хоча б одній особі, яка набуде істотну участь у юридичній особі, яка має намір здійснювати банківську діяльність, після її державної реєстрації заборонено набуття істотної участі відповідно до статей 34, 34‑1 цього Закону.
Національний банк України не має права відмовити юридичній особі, яка має намір здійснювати банківську діяльність, у погодженні статуту з інших підстав, крім зазначених у цій статті.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі прийняття Національним банком України рішення про відмову у погодженні статуту з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, заявник має право подати до Національного банку України нову заяву про погодження статуту не менше ніж через три місяці з дня прийняття Національним банком України рішення про відмову у погодженні статуту та за умови усунення причин, що були підставою для прийняття такого рішення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Національний банк має право відмовити в погодженні статуту лише з визначених законом причин: через неправдиві дані, сумнівні кошти, непрозору структуру власності чи невідповідність засновників вимогам. Якщо відмову отримано через неусунення недоліків у строк, нову заяву можна подати не раніше ніж через три місяці після усунення причин.
Швидкі відповіді
НБУ має право відмовити, якщо подано недостовірні дані, структура власності непрозора, репутація чи стан засновників не відповідають вимогам, кошти внеску не підтверджені, капітал менший за вимоги ст. 31 або діє заборона участі за ст. 34 чи ст. 34‑1.
Ні. Відповідно до ч. 2 Національний банк України не має права відмовити юридичній особі у погодженні статуту з інших підстав, крім прямо передбачених цією статтею.
За ч. 3 нову заяву дозволено подати не менше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про відмову та лише за умови усунення причин, що стали підставою для такого рішення.
Ні, пункт 6 частини 1 прямо надає Національному банку України право відмовити у погодженні, якщо засновник не мав власних коштів для заявленого внеску або джерела їх походження є непідтвердженими.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2023серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що НБУ вийшов за межі своїх повноважень, здійснюючи аналіз діяльності контрагентів акціонера замість перевірки майнового стану самого акціонера. Факт наявності кримінальних проваджень без вироків суду не є доказом фіктивності операцій, а кошти акціонера були підтверджені належними документами та сплатою податків.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/19213/19
Маєте справу за ст. 18 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останнє рішення за статтею
Публічне акціонерне товариство «Банк «Український капітал» звернулося до суду з позовом до Національного банку України про скасування рішення № 368 від 31 липня 2019 року, яким було відмовлено у погодженні нової редакції статуту банку у зв'язку зі збільшенням статутного капіталу. НБУ мотивував відмову сумнівами у джерелах походження коштів акціонера (ОСОБА_1), посилаючись на те, що ці кошти були отримані як дивіденди від ПАТ «ВЕРДЕН», чиї операції з цінними паперами мали ознаки маніпулювання…
Мотивація суду: Суд встановив, що НБУ вийшов за межі своїх повноважень, здійснюючи аналіз діяльності контрагентів акціонера замість перевірки майнового стану самого акціонера. Факт наявності кримінальних проваджень…
Редакції статті
139 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.11.2024
Закон № 4017-IX від 10.10.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про адміністративну процедуру"» — змінено ч. 1; додано ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.06.2011
Акти редакції від 16.06.2011: Закон № 3024-VI від 15.02.2011 «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків»; Закон № 3394-VI від 19.05.2011 «Про внесення змін до деяких законів України щодо нагляду на консолідованій основі» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 07.12.2000
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про банки і банківську діяльність» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 15Найменування банку10 рішень
- Ст. 16Статут банку8 рішень
- Ст. 17Створення та державна реєстрація юридичної особи, яка має намір здійснювати банківську діяльність4 рішення
- Ст. 18Підстави для відмови в погодженні статуту юридичної особи, яка має намір здійснювати банківську діяльність
- Ст. 19Банківська ліцензія1 рішення
- Ст. 19‑1Підстави для відмови у видачі банківської ліцензії0 рішень
- Ст. 19‑2Обмежена банківська ліцензія0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.