Стаття 15 ЗУ «Про банки і банківську діяльність». Найменування банку
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті — з 05.08.2021актуально на 14.11.2026139 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Вимоги до назви банку та заборона використовувати слово «банк» компаніям без ліцензії.
Текст статті
Банк має повне найменування українською та іноземною мовою (іноземними мовами), а також може мати скорочене найменування українською та іноземною мовою (іноземними мовами). Найменування банку має містити слово "банк", а також вказівку на організаційно-правову форму банку.
Банк може мати печатку зі своїм повним найменуванням.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Слово "банк" та похідні від нього дозволяється використовувати у назві лише тим юридичним особам, які зареєстровані Національним банком України як банк і мають банківську ліцензію. Виняток становлять міжнародні організації, що діють на території України відповідно до міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, та законодавства України.
Не дозволяється використовувати для найменування банку назву, яка повторює вже існуючу назву іншого банку або вводить в оману щодо видів діяльності, які здійснює банк. Вживання у найменуванні банку слів "Україна", "центральний", "національний" та похідних від них можливе лише за згодою Національного банку України. Додавати до свого найменування слово "державний", використовувати зображення Державного Герба України, Державного Прапора України має право лише державний банк.
Національний банк України має право відмовити у використанні банком запропонованого найменування за наведених у цій статті підстав.
Відокремлений підрозділ банку використовує найменування лише того банку, відокремленим підрозділом якого він є. До назви відокремленого підрозділу банку може додаватися найменування місцезнаходження цього відокремленого підрозділу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає обов'язкові правила для найменування банку: воно має містити слово «банк», його правову форму і не копіювати назву іншої установи. Називатися банком дозволено виключно юрособам із банківською ліцензією або окремим міжнародним організаціям.
Швидкі відповіді
Слово «банк» та похідні від нього дозволено використовувати лише юрособам, зареєстрованим НБУ як банк, які мають банківську ліцензію. Виняток — міжнародні організації, що діють в Україні за ратифікованими Верховною Радою міжнародними договорами та законодавством.
Слова «Україна», «центральний», «національний» дозволені лише за згодою НБУ. Слово «державний», герб та прапор України має право використовувати лише державний банк. Заборонено повторювати назву іншого банку або вводити в оману щодо видів своєї діяльності.
Найменування банку обов'язково має містити слово «банк», а також вказівку на його організаційно-правову форму. Банк обов'язково має повне найменування українською та іноземною мовами, а також може мати скорочене найменування.
Так, Національний банк України має право відмовити у використанні банком запропонованого найменування за наведених у статті підстав: якщо воно дублює іншу назву, вводить в оману або порушує правила вживання обов'язкових та обмежених слів і символів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 10Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що скасування в судовому порядку рішень НБУ про відкликання ліцензії не відновлює автоматично статус банку як діючої установи та не припиняє процедуру виведення банку з ринку за спеціальним законом. Оскільки спеціальне законодавство не передбачає механізму повернення банку до звичайної діяльності, до таких установ не можуть застосовуватися загальні правила банкрутства.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/4475/19Верховний Суд встановив, що ПАТ «Українська інноваційна компанія» не набуло прав та обов'язків ПАТ «Укрінбанк» у встановленому законом порядку, оскільки зміна найменування та виключення банківської діяльності відбулися без дотримання спеціальних процедур банківського законодавства. Відсутність належного правонаступництва унеможливлює заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 639/11679/14Суд встановив, що позивач не довів правонаступництва прав та обов'язків банку, оскільки зміна назви та видів діяльності була проведена без дотримання спеціальних процедур банківського законодавства та погодження з НБУ. Оскільки позивач не є банківською установою і не має ліцензії, він не набув права вимоги за кредитним договором, укладеним ПАТ 'Укрінбанк'.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 913/549/17
Маєте справу за ст. 15 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується визнання грошових вимог ПАТ «Українська Інноваційна Компанія» (Укрінком) до ДП «Тернопільський облавтодор» у межах процедури банкрутства останнього. Вимоги у розмірі 7,7 млн грн виникли з кредитних договорів, укладених у 2012 році з ПАТ «Укрінбанк». Суд першої інстанції відхилив вимоги, спираючись на висновки Великої Палати Верховного Суду про те, що Укрінком не набув прав банку через незаконну процедуру перетворення з банку на небанківську установу. Проте апеляційний суд…
Мотивація суду: Більшість суддів Касаційного господарського суду погодилася з апеляційним судом, що ПАТ «Укрінком» та ПАТ «Укрінбанк» є однією юридичною особою (однаковий ЄДРПОУ), а тому право вимоги за кредитами…
Справа стосується спору про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за іпотечним договором та витребування майна. Позивач ОСОБА_1 оскаржував дії ПАТ «Українська інноваційна компанія» щодо переоформлення права власності на квартиру, яка була предметом іпотеки за договором з ПАТ «Український інноваційний банк». Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, дійшли висновку, що ПАТ «Українська інноваційна компанія» не є правонаступником банку, оскільки зміна…
Мотивація суду
Суди встановили, що ПАТ «Українська інноваційна компанія» не є правонаступником ПАТ «Український інноваційний банк», оскільки зміна назви та видів діяльності відбулася з порушенням банківського…
Верховний Суд розглядав касаційну скаргу кредитора на постанову апеляційного суду, якою було відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ПАТ 'Златобанк'. Спір виник через те, що після скасування судами рішень НБУ про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, кредитор намагався ініціювати процедуру банкрутства за загальними правилами. Суд встановив, що скасування актів НБУ не призводить до автоматичного відновлення статусу банку як діючої установи, оскільки відсутній…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що скасування в судовому порядку рішень НБУ про відкликання ліцензії не відновлює автоматично статус банку як діючої установи та не припиняє процедуру виведення банку з ринку…
ПАТ «Українська інноваційна компанія» звернулося з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 2008 року, укладеним з ПАТ «Укрінбанк». Позивач стверджував, що внаслідок зміни найменування та статуту він набув усіх прав та обов'язків банку. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що позивач не надав доказів належного правонаступництва. Верховний Суд підтримав ці висновки, посилаючись на правову позицію Великої Палати…
Мотивація суду
Суд встановив, що ПАТ «Українська інноваційна компанія» не є правонаступником ПАТ «Укрінбанк», оскільки зміна назви та видів діяльності була проведена з порушенням банківського законодавства…
Справа стосується заяви ПАТ «Українська інноваційна компанія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення до виконання. Первісний стягувач — ПАТ «Укрінбанк» — був перейменований на ПАТ «Українська інноваційна компанія» після скасування рішень про його ліквідацію. Суд першої інстанції задовольнив заяву, апеляційний суд частково змінив ухвалу, відмовивши у видачі дубліката та поновленні строку, але залишивши заміну…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що ПАТ «Українська інноваційна компанія» не набуло прав та обов'язків ПАТ «Укрінбанк» у встановленому законом порядку, оскільки зміна найменування та виключення банківської…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
139 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.08.2021
Рішень за цією редакцією: 3
- 09.02.2019
Рішень за цією редакцією: 5
- 16.06.2011
Акти редакції від 16.06.2011: Закон № 3024-VI від 15.02.2011 «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків»; Закон № 3394-VI від 19.05.2011 «Про внесення змін до деяких законів України щодо нагляду на консолідованій основі» — змінено ч. 6
Рішень за цією редакцією: 2
- 07.12.2000
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про банки і банківську діяльність» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 9Банківський нагляд на консолідованій основі2 рішення
- Ст. 13Банківські спілки та асоціації0 рішень
- Ст. 14Учасники банків0 рішень
- Ст. 15Найменування банку
- Ст. 16Статут банку8 рішень
- Ст. 17Створення та державна реєстрація юридичної особи, яка має намір здійснювати банківську діяльність4 рішення
- Ст. 18Підстави для відмови в погодженні статуту юридичної особи, яка має намір здійснювати банківську діяльність1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.