Стаття 4 ЗУ «Про банки і банківську діяльність». Банківська система України

Справа стосується визнання грошових вимог ПАТ «Українська Інноваційна Компанія» (Укрінком) до ДП «Тернопільський облавтодор» у межах процедури банкрутства останнього. Вимоги у розмірі 7,7 млн грн виникли з кредитних договорів, укладених у 2012 році з ПАТ «Укрінбанк». Суд першої інстанції відхилив вимоги, спираючись на висновки Великої Палати Верховного Суду про те, що Укрінком не набув прав банку через незаконну процедуру перетворення з банку на небанківську установу. Проте апеляційний суд…

Мотивація суду: Більшість суддів Касаційного господарського суду погодилася з апеляційним судом, що ПАТ «Укрінком» та ПАТ «Укрінбанк» є однією юридичною особою (однаковий ЄДРПОУ), а тому право вимоги за кредитами…

АТ «АКБ «Аркада» звернулося до суду з позовом до Національного банку України про визнання протиправною та нечинною постанови Правління НБУ № 92 від 18.09.2017 в частині зміни критеріїв визначення спеціалізованих банків (зокрема, зменшення нормативу співвідношення обсягу операцій довірчого управління до сукупних активів зі 100% до 50%). Позивач вважав, що НБУ вийшов за межі своїх повноважень, встановлюючи такі обмеження. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову…

Мотивація суду: Суд встановив, що НБУ діяв у межах своїх виключних повноважень щодо банківського регулювання та нагляду, спрямованих на забезпечення фінансової стабільності. Зміна критерію спеціалізації банку з 100%…

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «ОТП Банк» про стягнення пені та неустойки у зв'язку з відмовою банку прийняти іноземну валюту (долари США) у вигляді монет для погашення кредитної заборгованості. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що монети є законним платіжним засобом, а банк порушив умови договору. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що банк не приймав рішення про використання монет у касових операціях з фізичними особами…

Мотивація суду: Суд встановив, що банк має право самостійно визначати порядок касового обслуговування, а внутрішніми положеннями ПАТ «ОТП Банк» не передбачено прийняття іноземної валюти у вигляді монет…

Справа стосується спору про стягнення коштів за банківською гарантією, виданою ПАТ КБ «Приватбанк» на забезпечення виконання контракту ТОВ «Аеровент» перед ЛКП «Львівелектротранс». Позивач звернувся з вимогою про виплату 109 471,93 євро (еквівалент 3 406 765,26 грн) у зв'язку з невиконанням підрядником умов контракту та нецільовим використанням авансу. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, мотивуючи це тим, що підрядник є пов'язаною особою з банком, а отже, виплата…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки умовам договору гарантії та не з'ясували, чи підпадає виплата за гарантією під заборону кредитування пов'язаних осіб, встановлену НБУ. Рішення є…

Приватне підприємство "Бора-7" звернулося з позовом до ПАТ "Укрінком" (правонаступник ПАТ "Укрінбанк") про стягнення 122 820,72 грн залишку коштів на банківському рахунку. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що банківська ліцензія була відкликана, а банк перебуває у стані ліквідації. Верховний Суд підтвердив правильність цих висновків. Встановлено, що кошти позивача вже акцептовані Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та включені до 7-ї…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскільки банк перебуває у процедурі ліквідації, вимоги кредиторів мають задовольнятися виключно в межах процедури, передбаченої Законом України "Про систему гарантування вкладів…