Стаття 6 ЗУ «Про банки і банківську діяльність». Організаційно-правова форма банку
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті — з 23.05.2020актуально на 14.11.2026139 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило про те, у якій саме формі можна створити банк в Україні та які закони регулюють його роботу.
Текст статті
Банки в Україні створюються у формі акціонерного товариства або кооперативного банку.
Особливості правового статусу, порядку створення, діяльності, реорганізації та ліквідації банків визначаються цим Законом та Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Законодавство про акціонерні товариства застосовується до банків з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.
У разі суперечності норм цього Закону нормам інших законодавчих актів (включаючи кодекси) норми цього Закону мають перевагу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Банк в Україні дозволено створювати лише як акціонерне товариство або кооперативний банк. Діяльність банків регулюється спеціальним банківським законодавством, правила якого мають перевагу над іншими законами та кодексами.
Швидкі відповіді
Банки в Україні створюються у формі акціонерного товариства або кооперативного банку.
У разі суперечності норм цього Закону нормам інших законодавчих актів, включаючи кодекси, перевагу мають норми цього Закону.
Законодавство про акціонерні товариства застосовується до банків з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.
Особливості правового статусу, порядку створення, діяльності, реорганізації та ліквідації банків визначаються цим Законом та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що банк порушив вимоги законодавства з питань фінансового моніторингу, зокрема щодо ідентифікації клієнтів та виявлення ризикових операцій. Рішення НБУ про накладення штрафу визнано обґрунтованим, оскільки банк не вжив достатніх заходів для запобігання легалізації доходів, а розмір штрафу відповідає нормативним критеріям.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/12735/17
Маєте справу за ст. 6 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Справа стосується визнання грошових вимог ПАТ «Українська Інноваційна Компанія» (Укрінком) до ДП «Тернопільський облавтодор» у межах процедури банкрутства останнього. Вимоги у розмірі 7,7 млн грн виникли з кредитних договорів, укладених у 2012 році з ПАТ «Укрінбанк». Суд першої інстанції відхилив вимоги, спираючись на висновки Великої Палати Верховного Суду про те, що Укрінком не набув прав банку через незаконну процедуру перетворення з банку на небанківську установу. Проте апеляційний суд…
Мотивація суду: Більшість суддів Касаційного господарського суду погодилася з апеляційним судом, що ПАТ «Укрінком» та ПАТ «Укрінбанк» є однією юридичною особою (однаковий ЄДРПОУ), а тому право вимоги за кредитами…
АТ 'Банк 'Портал' звернулося до суду з позовом до НБУ та ДКСУ про скасування рішення про накладення штрафу у розмірі 1 250 000 грн за порушення у сфері фінансового моніторингу. Позивач вважав санкції надмірними, а висновки НБУ — помилковими. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що банк не забезпечив належну ідентифікацію клієнтів та не здійснював достатній контроль за ризиковими операціями. Верховний Суд підтвердив, що банк зобов'язаний самостійно…
Мотивація суду
Суд встановив, що банк порушив вимоги законодавства з питань фінансового моніторингу, зокрема щодо ідентифікації клієнтів та виявлення ризикових операцій. Рішення НБУ про накладення штрафу визнано…
Позивач звернувся до суду з позовом до Національного банку України, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність регулятора щодо захисту інтересів вкладників АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та стягнути судові витрати. Позивач вважав, що НБУ не вжив своєчасних заходів для запобігання банкрутству банку, що призвело до неможливості повернення його депозитів. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши, що НБУ діяв у межах своїх повноважень, а процедура відшкодування…
Мотивація суду
Суд встановив, що НБУ діяв у межах своїх дискреційних повноважень, а віднесення банку до категорії проблемних та неплатоспроможних було обґрунтованим через порушення банком законодавства та ризикову…
Приватне підприємство "Бора-7" звернулося з позовом до ПАТ "Укрінком" (правонаступник ПАТ "Укрінбанк") про стягнення 122 820,72 грн залишку коштів на банківському рахунку. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що банківська ліцензія була відкликана, а банк перебуває у стані ліквідації. Верховний Суд підтвердив правильність цих висновків. Встановлено, що кошти позивача вже акцептовані Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та включені до 7-ї…
Мотивація суду
Суд встановив, що оскільки банк перебуває у процедурі ліквідації, вимоги кредиторів мають задовольнятися виключно в межах процедури, передбаченої Законом України "Про систему гарантування вкладів…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
139 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 7
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 23.05.2020
Закон № 590-IX від 13.05.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності» — змінено ч. 3; додано ч. 4
Рішень за цією редакцією: 1
- 06.01.2018
Закон № 2210-VIII від 16.11.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» — змінено ч. 1; додано ч. 3
Рішень за цією редакцією: 3
- 06.02.2015
Акти редакції від 06.02.2015: Закон № 1702-VII від 14.10.2014 «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення»; Закон № 78-VIII від 28.12.2014 «Про заходи, спрямовані на сприяння капіталізації та реструктуризації банків» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 21.09.2012
Закон № 4452-VI від 23.02.2012 «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2011
- 16.06.2011
Акти редакції від 16.06.2011: Закон № 3024-VI від 15.02.2011 «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків»; Закон № 3394-VI від 19.05.2011 «Про внесення змін до деяких законів України щодо нагляду на консолідованій основі» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
2009
- 05.08.2009
Рішень за цією редакцією: 0
2006
- 04.10.2006
Рішень за цією редакцією: 0
2000
- 07.12.2000
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про банки і банківську діяльність» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Сфера застосування2 рішення
- Ст. 4Банківська система України6 рішень
- Ст. 5Економічна незалежність банків9 рішень
- Ст. 6Організаційно-правова форма банку
- Ст. 7Державні банки6 рішень
- Ст. 7‑1Продаж, найм (оренда) належного державним банкам, банкам з державною часткою майна (активів)0 рішень
- Ст. 8Кооперативні банки0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.