Стаття 5 ЗУ «Про банки і банківську діяльність». Економічна незалежність банків

Позивач звернувся з позовом до НБУ про стягнення збитків (485 122,50 грн) та інфляційних втрат (1 261 109,88 грн) через неможливість отримання квартири або повернення коштів після ліквідації ПАТ «АКБ «Київ», де він був учасником ФФБ. Позивач вважав, що НБУ, як орган нагляду, мав вжити заходів для заміни управителя ФФБ. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши на відсутність правових підстав для покладення відповідальності на НБУ. Верховний Суд підтвердив ці…

Мотивація суду: Суд встановив, що НБУ не має законодавчого обов'язку ініціювати заміну управителя ФФБ, а також не несе відповідальності за зобов'язаннями банків. Ліквідація банку здійснюється Фондом гарантування…

Позивач звернувся з позовом до НБУ та ФГВФО, вимагаючи визнати протиправною їхню бездіяльність щодо нагляду за ПАТ «АКБ «Київ» як управителем фонду фінансування будівництва (ФФБ). Позивач інвестував кошти у будівництво квартири, проте об'єкт не отримав через ліквідацію банку. Суди попередніх інстанцій та Верховний Суд дійшли висновку, що НБУ та ФГВФО діяли в межах своїх повноважень. НБУ не несе відповідальності за зобов'язаннями банків, а нагляд за забудовниками здійснюється іншими органами…

Позивачка звернулася до суду з позовом до Міністерства фінансів України, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність міністерства щодо повернення її депозитів, розміщених у ПАТ КБ «Приватбанк» на території АР Крим, та зобов'язати вжити заходів для їх повернення. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Суди встановили, що держава в особі Мінфіну не відповідає за зобов'язаннями банку, а договір про переведення боргу на ТОВ «ФК «Фінілон» був…

Мотивація суду: Суд встановив, що Мінфін не несе відповідальності за зобов'язаннями банку, а звернення позивачки було розглянуто в межах компетенції міністерства. Оскільки майнові права позивачки вже були захищені…

Громадська організація «Єдиний центр правової допомоги» звернулася до суду з позовом до Національного банку України, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність НБУ щодо забезпечення стабільності національної валюти та зобов'язати регулятора примусити комерційні банки реструктуризувати валютні кредити позичальників. Позивач обґрунтовував вимоги захистом прав споживачів фінансових послуг. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що позивач не довів…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів порушення своїх особистих прав, а також не має повноважень на представництво інтересів невизначеного кола осіб у публічно-правових спорах. Крім того, НБУ не є…

Позивач звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування майнової шкоди у розмірі 459 934,80 грн, що виникла внаслідок неможливості отримання коштів з ПАТ «Старокиївський банк» після його ліквідації. Позивач обґрунтовував вимоги неналежною регуляторною політикою держави та порушенням його конституційних прав. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що держава не відповідає за зобов'язаннями банків…

Мотивація суду: Суд встановив, що держава в особі Кабінету Міністрів України не несе відповідальності за зобов'язаннями комерційних банків, а позивач не довів наявності складу цивільного правопорушення з боку уряду…