Перейти до вмісту

Стаття 27 ЗУ «Про банки і банківську діяльність». Умови реорганізації банку

Чинна редакція закону від 26.06.2026текст статті — з 01.01.2024актуально на 29.09.2026137 редакцій закону з цією статтею, остання 26.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.06.2026

Текст статті

ч. 1 · виключено
Закон № 4452-VI від 23.02.2012Дослівно з джерела

Частину першу статті 27 виключено на підставі Закону № 4452-VI від 23.02.2012

ч. 1

Реорганізація за рішенням власників банку здійснюється згідно із законодавством України, за умови надання попереднього дозволу Національного банку України на реорганізацію банку та затвердження Національним банком України плану реорганізації банку.

ч. 2

У разі здійснення реорганізації банку за рішенням його власників шляхом перетворення план реорганізації банку не складається.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Національний банк України визначає перелік документів, які подаються для отримання дозволу на реорганізацію та затвердження плану реорганізації банку.

ч. 4

Національний банк України не дає дозволу на реорганізацію банку у разі, якщо є достатні підстави вважати, що реорганізація загрожує інтересам вкладників та інших кредиторів і банк, створений у результаті реорганізації, та/або банк, який не припиняється як юридична особа у результаті приєднання до нього або виділу з нього, не відповідатимуть визначеним цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України вимогам щодо пруденційних нормативів діяльності, управління банком, а також вимогам, яким має відповідати юридична особа для отримання банківської ліцензії.

ч. 5

Національний банк України надає дозвіл чи відмовляє у реорганізації банку протягом одного місяця з моменту отримання заяви банку на реорганізацію.

ч. 7 · виключено
Закон № 1617-VI від 24.07.2009Дослівно з джерела

Частину сьому статті 27 виключено на підставі Закону № 1617-VI від 24.07.2009

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2025, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22025: 1
20182025
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2025 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач не набув статусу правонаступника банку у встановленому законом порядку, оскільки реорганізація не була погоджена з Національним банком України. Оскільки банк перебуває у стадії ліквідації, вимоги кредиторів мають задовольнятися виключно в межах процедури, передбаченої Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 913/651/17
  • Суд встановив, що оскільки банк перебуває у процедурі ліквідації, вимоги кредиторів мають задовольнятися виключно в межах процедури, передбаченої Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Позивач вже включений до реєстру кредиторів, тому стягнення коштів у судовому порядку поза цією процедурою є неможливим.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 913/267/17

Свіжі рішення

останні 3 із 3

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 2 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 4 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 6 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 15 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»+2

Справа стосується визнання грошових вимог ПАТ «Українська Інноваційна Компанія» (Укрінком) до ДП «Тернопільський облавтодор» у межах процедури банкрутства останнього. Вимоги у розмірі 7,7 млн грн виникли з кредитних договорів, укладених у 2012 році з ПАТ «Укрінбанк». Суд першої інстанції відхилив вимоги, спираючись на висновки Великої Палати Верховного Суду про те, що Укрінком не набув прав банку через незаконну процедуру перетворення з банку на небанківську установу. Проте апеляційний суд…

Мотивація суду: Більшість суддів Касаційного господарського суду погодилася з апеляційним судом, що ПАТ «Укрінком» та ПАТ «Укрінбанк» є однією юридичною особою (однаковий ЄДРПОУ), а тому право вимоги за кредитами…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 26 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 27 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 28 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 46 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»+2

ТОВ "Ковельський госпрозрахунковий ринок" звернулося з позовом до ПАТ "Українська інноваційна компанія" (колишній ПАТ "Укрінбанк") про стягнення 190 028,71 грн залишку коштів на банківському рахунку. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Ключовим моментом стало те, що ПАТ "Укрінбанк" було віднесено до категорії неплатоспроможних, а згодом розпочато процедуру його ліквідації. Відповідач намагався змінити назву та вид діяльності, проте…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не набув статусу правонаступника банку у встановленому законом порядку, оскільки реорганізація не була погоджена з Національним банком України. Оскільки банк перебуває…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 1068 ЦКст. 2 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 4 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 6 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»+2

Приватне підприємство "Бора-7" звернулося з позовом до ПАТ "Укрінком" (правонаступник ПАТ "Укрінбанк") про стягнення 122 820,72 грн залишку коштів на банківському рахунку. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що банківська ліцензія була відкликана, а банк перебуває у стані ліквідації. Верховний Суд підтвердив правильність цих висновків. Встановлено, що кошти позивача вже акцептовані Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та включені до 7-ї…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскільки банк перебуває у процедурі ліквідації, вимоги кредиторів мають задовольнятися виключно в межах процедури, передбаченої Законом України "Про систему гарантування вкладів…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

137 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 26.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  2. 01.01.2024

    Рішень за цією редакцією: 1 із 3

  3. 05.08.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  4. 21.09.2012

    Рішень за цією редакцією: 2 із 3

  5. 16.06.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

Показати всі 7 редакцій

2009

  1. 05.08.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

2000

  1. 07.12.2000

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про банки і банківську діяльність» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 3 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.