Перейти до вмісту

Стаття 27 ЗУ «Про банки і банківську діяльність». Умови реорганізації банку

Чинна редакція закону від 23.10.2026

Коротко. Правила для власників банків щодо погодження реорганізації та отримання попереднього дозволу Нацбанку.

Текст статті

ч. 1 · виключено
Закон № 4452-VI від 23.02.2012Дослівно з джерела

Частину першу статті 27 виключено на підставі Закону № 4452-VI від 23.02.2012

ч. 1

Реорганізація за рішенням власників банку здійснюється згідно із законодавством України, за умови надання попереднього дозволу Національного банку України на реорганізацію банку та затвердження Національним банком України плану реорганізації банку.

ч. 2

У разі здійснення реорганізації банку за рішенням його власників шляхом перетворення план реорганізації банку не складається.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Національний банк України визначає перелік документів, які подаються для отримання дозволу на реорганізацію та затвердження плану реорганізації банку.

ч. 4

Національний банк України не дає дозволу на реорганізацію банку у разі, якщо є достатні підстави вважати, що реорганізація загрожує інтересам вкладників та інших кредиторів і банк, створений у результаті реорганізації, та/або банк, який не припиняється як юридична особа у результаті приєднання до нього або виділу з нього, не відповідатимуть визначеним цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України вимогам щодо пруденційних нормативів діяльності, управління банком, а також вимогам, яким має відповідати юридична особа для отримання банківської ліцензії.

ч. 5

Національний банк України надає дозвіл чи відмовляє у реорганізації банку протягом одного місяця з моменту отримання заяви банку на реорганізацію.

ч. 7 · виключено
Закон № 1617-VI від 24.07.2009Дослівно з джерела

Частину сьому статті 27 виключено на підставі Закону № 1617-VI від 24.07.2009

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Реорганізація банку за рішенням його власників вимагає попереднього дозволу Національного банку України та затвердження плану реорганізації, крім випадків перетворення. Регулятор розглядає заяву протягом одного місяця та не дає згоди, якщо процедура загрожує кредиторам або порушує встановлені нормативи.

Строки

за редакцією від 23.10.2026

  • Національний банк України надає дозвіл чи відмовляє у реорганізації банку протягом одного місяця з моменту отримання заяви банку на реорганізацію.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 1
20182025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач не набув статусу правонаступника банку у встановленому законом порядку, оскільки реорганізація не була погоджена з Національним банком України. Оскільки банк перебуває у стадії ліквідації, вимоги кредиторів мають задовольнятися виключно в межах процедури, передбаченої Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 913/651/17

Маєте справу за ст. 27 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

1.Справа № 921/534/2328.01.2025
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 2 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 4 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»

Справа стосується визнання грошових вимог ПАТ «Українська Інноваційна Компанія» (Укрінком) до ДП «Тернопільський облавтодор» у межах процедури банкрутства останнього. Вимоги у розмірі 7,7 млн грн виникли з кредитних договорів, укладених у 2012 році з ПАТ «Укрінбанк». Суд першої інстанції відхилив вимоги, спираючись на висновки Великої Палати Верховного Суду про те, що Укрінком не набув прав банку через незаконну процедуру перетворення з банку на небанківську установу. Проте апеляційний суд…

Мотивація суду: Більшість суддів Касаційного господарського суду погодилася з апеляційним судом, що ПАТ «Укрінком» та ПАТ «Укрінбанк» є однією юридичною особою (однаковий ЄДРПОУ), а тому право вимоги за кредитами…

2.Справа № 913/266/20(908/387/19)10.10.2023
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Луганської області
ст. 104 ЦКст. 106 ЦК

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В. розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № 104‑2014 від 19.09.2014 на загальну суму 521 523 грн 54 коп., з яких: 262 232,64 грн — основний борг (овердрафт), 90 994,67 грн — інфляційні втрати, 65 288,41 грн — відсотки, 82 491,81 грн…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що зміна найменування ПАТ 'Укрінбанк' на ПАТ 'Українська інноваційна компанія' та виключення з видів діяльності банківської діяльності відбулися без дотримання вимог спеціального…

3.Справа № 913/651/1706.12.2018
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 26 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»ст. 27 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»

ТОВ "Ковельський госпрозрахунковий ринок" звернулося з позовом до ПАТ "Українська інноваційна компанія" (колишній ПАТ "Укрінбанк") про стягнення 190 028,71 грн залишку коштів на банківському рахунку. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Ключовим моментом стало те, що ПАТ "Укрінбанк" було віднесено до категорії неплатоспроможних, а згодом розпочато процедуру його ліквідації. Відповідач намагався змінити назву та вид діяльності, проте…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач не набув статусу правонаступника банку у встановленому законом порядку, оскільки реорганізація не була погоджена з Національним банком України. Оскільки банк перебуває…

Редакції статті

139 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.01.2024

    Акти редакції від 01.01.2024: Закон № 1953-IX від 14.12.2021 «Про фінансові послуги та фінансові компанії»; Закон № 3295-IX від 09.08.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства про захист економічної конкуренції та діяльності Антимонопольного комітету України» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 05.08.2021

    Закон № 1587-IX від 30.06.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення питань організації корпоративного управління в банках та інших питань функціонування банківської системи» — змінено ч. 1, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 1

  4. 21.09.2012

    Закон № 4452-VI від 23.02.2012 «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» — виключено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 2

  5. 16.06.2011

    Акти редакції від 16.06.2011: Закон № 3024-VI від 15.02.2011 «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків»; Закон № 3394-VI від 19.05.2011 «Про внесення змін до деяких законів України щодо нагляду на консолідованій основі» — змінено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

2000

  1. 07.12.2000

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про банки і банківську діяльність» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.