Стаття 453-2 Цивільного процесуального кодексу. Розгляд заяви про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів9 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила розгляду заяви про обов'язок боржника або його керівника подати звіт про виконання судового рішення.
Текст статті
Суд розглядає заяву про зобов’язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п’ятою статті 453‑1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті цього Кодексу.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов’язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Суд може зобов’язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, якщо боржник є юридичною особою.
Ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає.
Ухвала суду про задоволення заяви та зобов’язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 453‑4 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд розглядає заяву протягом десяти днів письмово або в засіданні та може зобов'язати боржника чи особисто його керівника подати звіт у строк від десяти днів до трьох місяців. Ухвалу про відмову боржнику можна оскаржити в апеляції, а ухвала про задоволення вимоги є остаточною і окремо не оскаржується.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- Суд розглядає заяву про зобов’язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п’ятою статті 453-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 450 цього Кодексу.
Швидкі відповіді
Суд розглядає таку заяву протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника — у судовому засіданні за правилами ст. 450.
Строк має бути достатнім для підготовки звіту: не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали суду та не більше трьох місяців.
Так. Якщо боржник є юридичною особою, суд може зобов’язати подати у встановлений строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника.
Ні, ухвала суду про задоволення заяви та зобов’язання боржника подати звіт є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 453‑4.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 24Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 13Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Маєте справу за ст. 453‑2 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2026 року про прийняття звіту сільського голови Борщагівської сільської ради Бучанського району про виконання рішення суду від 06 червня 2023 року. Рішенням суду першої інстанції від 06.06.2023 було частково задоволено позов ОСОБА_1 та зобов'язано Борщагівську сільську раду встановити електронний…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що боржник вжив необхідних заходів для виконання рішення суду, зокрема уклав договір на встановлення електронного лічильника з антимагнітним захистом…
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про зобов'язання встановити електронний лічильник обліку холодної води розглядалася апеляційна скарга позивача на ухвалу суду першої інстанції про відмову у встановленні нового строку для подання звіту та застосуванні заходів процесуального примусу. Раніше судом було зобов'язано сільського голову подати звіт про виконання рішення та згодом встановлено новий 30-денний строк і накладено…
Мотивація суду
Оскільки боржник своєчасно подав звіт про виконання судового рішення у встановлений судом строк, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для встановлення нового…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житлового кооперативу «ОЛІМПІЄЦЬ-1» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, який судом першої інстанції було частково задоволено. У подальшому ОСОБА_1 звернувся із заявою про зобов'язання Житлового кооперативу «ОЛІМПІЄЦЬ-1» подати звіт про виконання судового рішення в порядку судового контролю. Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 16 червня 2026 року заяву залишено без розгляду через те…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції передчасно залишив заяву без розгляду, не перевіривши належним чином обставини виконання судового рішення та наявність матеріалів…
18 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С. постановив ухвалу у справі № 932/3630/24 (провадження № 6/932/538/26) за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення. Заяву було розподілено судді 27 липня 2026 року, однак у зв'язку з перебуванням судді у відпустці з 3 по 14 серпня 2026 року матеріали справи передано йому 17 серпня 2026 року. Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що вона підсудна Шевченківському…
Мотивація суду
Заява є підсудною Шевченківському районному суду міста Дніпра та відповідає вимогам процесуального закону. Оскільки клопотань про розгляд справи в судовому засіданні від заявника не надходило, суд…
ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом до Лужанського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів та Відділу освіти, культури, молоді та спорту про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку тощо. Постановою Верховного Суду від 17.07.2024 рішення судів попередніх інстанцій було змінено в частині дати звільнення позивача з 01.11.2022 на 17.11.2022. На виконання…
Мотивація суду
Суд встановив, що боржник добровільно виконав рішення суду в частині зміни дати звільнення ще до відкриття виконавчого провадження, а виконавче провадження було закрито у зв'язку з фактичним…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Черняк Ю. В. (Черняк Юлія Валеріївна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Литвиненко І. В. (Литвиненко Ірина Вікторівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Петров Є. В. (Петров Євген Вікторович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
9 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 19.12.2024
Рішень за цією редакцією: 19
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 452Розподіл витрат, пов'язаних з розглядом скарги107 рішень
- Ст. 453Виконання ухвали суду28 рішень
- Ст. 453‑1Заява про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення53 рішення
- Ст. 453‑2Розгляд заяви про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення
- Ст. 453‑3Розгляд звіту про виконання судового рішення16 рішень
- Ст. 453‑4Рішення за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішення23 рішення
- Ст. 454Оскарження рішення третейського суду, оспорювання рішення міжнародного комерційного арбітражу177 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 11 рішеннях
- Ст. 453‑1Заява про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 353Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення судуразом у 8 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 7 рішеннях
- Ст. 453‑4Рішення за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішенняразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.