Стаття 453-2 ЦПК. Розгляд заяви про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.20269 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Суд розглядає заяву про зобов’язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п’ятою статті 453‑1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 450 цього Кодексу.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов’язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Суд може зобов’язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, якщо боржник є юридичною особою.
Ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає.
Ухвала суду про задоволення заяви та зобов’язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 453‑4 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 19Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 19 за статтею
- 13Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 19 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд помилково повернув скаргу, оскільки пункт 42 частини першої статті 353 ЦПК України прямо передбачає можливість окремого оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про зобов'язання боржника подати звіт про виконання рішення. Відмова у доступі до апеляційного перегляду в такому випадку є порушенням норм процесуального права та принципу верховенства права.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 205/8091/24
Свіжі рішення
останні 5 із 19
ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом до Лужанського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів та Відділу освіти, культури, молоді та спорту про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку тощо. Постановою Верховного Суду від 17.07.2024 рішення судів попередніх інстанцій було змінено в частині дати звільнення позивача з 01.11.2022 на 17.11.2022. На виконання…
Мотивація суду: Суд встановив, що боржник добровільно виконав рішення суду в частині зміни дати звільнення ще до відкриття виконавчого провадження, а виконавче провадження було закрито у зв'язку з фактичним…
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Запорізького районного суду від 04.06.2025 про стягнення розрахункових коштів з ДУ «Веселівський виправний центр (№8)». Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, мотивуючи це тим, що Головне управління Державної казначейської служби України вже надало інформацію про причини невиконання (відсутність бюджетних асигнувань за програмою КПКВК 3504040). Апеляційний суд залишив ухвалу без змін…
Мотивація суду: Суд встановив, що рішення перебуває на виконанні в органах Казначейства, які надали вичерпну інформацію про причини затримки (відсутність бюджетних асигнувань). Встановлення судового контролю не може…
У справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю та зобов'язання Управління комунальної власності Чернівецької міської ради подати звіт про виконання рішення суду, суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні вимог. Апеляційний суд встановив, що боржник в межах наданого судом 30-денного строку (19 лютого 2026 року) вже надіслав звіт про виконання рішення до суду та стягувача. Оскільки поданий звіт ще не був розглянутий судом за правилами ст. 453‑4 ЦПК України, вимоги стягувача…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про зобов'язання подати звіт повторно та накладення штрафу, оскільки боржник вже подав звіт…
Справа стосується виконання рішення суду від 2015 року про поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення середнього заробітку (159 765,72 грн) і моральної шкоди (5 000 грн). Після зміни способу виконання рішення, боржником став Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення, яку суд першої інстанції задовольнив, зобов'язавши Фонд подати звіт. Фонд подав апеляційну скаргу, яку апеляційний суд повернув, посилаючись на те…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що ухвала про зобов'язання подати звіт про виконання рішення не підлягає окремому апеляційному оскарженню згідно з ч.6 ст.453‑2 ЦПК України. Апеляційний суд правомірно…
Справа стосується виконання рішення суду про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку (1 144 998,56 грн) і моральної шкоди (10 000 грн) з ПАТ «Банк Форум», правонаступником якого у частині виконання виступає Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО). Позивач звернулася із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення. Суд першої інстанції задовольнив заяву та зобов'язав ФГВФО подати звіт. ФГВФО намагався оскаржити цю ухвалу в апеляційному порядку, проте…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 19
9 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 19
- 19.12.2024
Рішень за цією редакцією: 18 із 19
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 452Розподіл витрат…93 рішення
- Ст. 453Виконання ухвали суду26 рішень
- Ст. 453‑1Заява про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення39 рішень
- Ст. 453‑2Розгляд заяви про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення19 рішень
- Ст. 453‑3Розгляд звіту про виконання судового рішення12 рішень
- Ст. 453‑4Рішення за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішення18 рішень
- Ст. 454Оскарження рішення третейського суду…171 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 11 рішеннях
- Ст. 353Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення судуразом у 8 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 7 рішеннях
- Ст. 453‑1Заява про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 453‑4Рішення за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішенняразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 19 рішень
Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.