Стаття 173 Сімейного кодексу. Роздільність майна батьків і дітей
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 16.01.2007актуально на 14.11.202662 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для батьків і дітей про те, кому належить майно в родині та чиє воно у разі спору.
Текст статті
Батьки і діти, зокрема ті, які спільно проживають, можуть бути самостійними власниками майна.
При вирішенні спору між батьками та малолітніми, неповнолітніми дітьми, які спільно проживають, щодо належності їм майна вважається, що воно є власністю батьків, якщо інше не встановлено судом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Батьки та діти можуть мати окреме власне майно, навіть якщо вони проживають разом. Якщо між батьками й неповнолітніми чи малолітніми дітьми виникає спір щодо речей, майно вважається власністю батьків, доки суд не встановить інше.
Швидкі відповіді
Так. Відповідно до ч. 1 батьки і діти, зокрема ті, які спільно проживають, можуть бути самостійними власниками майна.
При вирішенні спору щодо належності майна між батьками та малолітніми чи неповнолітніми дітьми, які спільно проживають, вважається, що воно є власністю батьків, якщо інше не встановлено судом.
Так. Презумпція власності батьків застосовується лише тоді, коли інше не встановлено судом при вирішенні такого спору.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що аліменти є власністю дитини і мають цільове призначення, тому їх включення до сукупного доходу сім'ї для розрахунку субсидії, якщо дитина не проживає з отримувачем, є неправомірним. Суди попередніх інстанцій помилково не врахували норми Сімейного кодексу України, які мають пріоритет над підзаконними актами у цьому питанні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 478/962/16-а
Маєте справу за ст. 173 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Позивачі (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) звернулися з позовом про визнання недійсними довіреності, договору дарування земельної ділянки та договору іпотеки, а також про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування. Позивачі стверджували, що їхня мати, яка страждала на психічні розлади, була введена в оману, а відчуження майна порушило їхні права як дітей. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що спадкова справа…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка була відчужена за життя спадкодавиці, тому не входила до складу спадщини. Також суд зазначив, що діти не мають права власності на майно батьків, а відчуження…
У серпні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, просив визнати двокімнатну квартиру об'єктом права спільної сумісної власності та здійснити її поділ. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 21 березня 2023 року позов було задоволено частково: визнано квартиру спільною сумісною власністю, поділено її між подружжям та сином, припинено право власності сина на частину майна. Не погоджуючись із таким рішенням, ОСОБА_1 подала…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що майно, яке перебуває у власності дитини подружжя (сина), не є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки частина квартири була набута у власність…
У серпні 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 (доньки) про встановлення фактів спільного проживання та перебування на утриманні (у зв'язку з навчанням за ст. 199 СК України) та визнання квартири спільною сумісною власністю. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що у 2014 році придбала квартиру за власні та позичені кошти, але за домовленістю оформила її на доньку, яка тоді була студенткою. У 2023 році позивачка дізналась про намір доньки продати житло, що й стало підставою…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивачка не довела набуття спірної квартири за рахунок спільної праці чи спільних коштів матері та доньки, що є обов'язковою умовою для визнання…
Справа стосується відмови у перегляді рішення суду за нововиявленими обставинами у спорі про поділ майна подружжя. Позивач (ОСОБА_1) раніше домігся визнання майнових прав на дві квартири спільною сумісною власністю подружжя. Відповідач (ОСОБА_2) звернулася із заявою про перегляд цього рішення, посилаючись на те, що в іншій справі (№ 127/26398/16-ц) було ухвалено рішення, яке, на її думку, спростовує статус майна як спільного. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні заяви…
Мотивація суду
Суд встановив, що обставини, на які посилається заявник, не є нововиявленими, оскільки вони були відомі або могли бути відомі під час розгляду справи, а доводи заявника фактично зводяться…
Справа стосувалася поділу майнових прав на дві квартири, інвестовані під час шлюбу позивача та відповідача. Позивач звернувся з позовом про визнання за ним права власності на 1/2 частку майнових прав, стверджуючи, що інвестиційні договори, укладені на ім'я їхньої неповнолітньої дочки, фактично фінансувалися за рахунок коштів подружжя. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши майнові права спільною сумісною власністю. Верховний Суд залишив ці рішення без змін…
Мотивація суду
Суд встановив, що оскільки дитина на момент укладення договорів була неповнолітньою та не мала власних доходів, а кошти були внесені в період шлюбу батьків, майнові права є спільною сумісною…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2007
Закон № 524-V від 22.12.2006 «Про внесення змін до Сімейного та Цивільного кодексів України» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 6
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 170Відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав548 рішень
- Ст. 171Врахування думки дитини при вирішенні питань, що стосуються її життя731 рішення
- Ст. 172Обов'язок дитини, повнолітніх дочки та сина піклуватися про батьків69 рішень
- Ст. 173Роздільність майна батьків і дітей
- Ст. 174Право власності дитини на майно, призначене для її розвитку, навчання та виховання2 рішення
- Ст. 175Право спільної сумісної власності батьків і дітей8 рішень
- Ст. 176Права батьків та дітей щодо користування майном8 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.