Стаття 173 СК. Роздільність майна батьків і дітей

Позивачі (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) звернулися з позовом про визнання недійсними довіреності, договору дарування земельної ділянки та договору іпотеки, а також про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування. Позивачі стверджували, що їхня мати, яка страждала на психічні розлади, була введена в оману, а відчуження майна порушило їхні права як дітей. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що спадкова справа…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка була відчужена за життя спадкодавиці, тому не входила до складу спадщини. Також суд зазначив, що діти не мають права власності на майно батьків, а відчуження…

Справа стосується відмови у перегляді рішення суду за нововиявленими обставинами у спорі про поділ майна подружжя. Позивач (ОСОБА_1) раніше домігся визнання майнових прав на дві квартири спільною сумісною власністю подружжя. Відповідач (ОСОБА_2) звернулася із заявою про перегляд цього рішення, посилаючись на те, що в іншій справі (№ 127/26398/16-ц) було ухвалено рішення, яке, на її думку, спростовує статус майна як спільного. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні заяви…

Мотивація суду: Суд встановив, що обставини, на які посилається заявник, не є нововиявленими, оскільки вони були відомі або могли бути відомі під час розгляду справи, а доводи заявника фактично зводяться…

Справа стосувалася поділу майнових прав на дві квартири, інвестовані під час шлюбу позивача та відповідача. Позивач звернувся з позовом про визнання за ним права власності на 1/2 частку майнових прав, стверджуючи, що інвестиційні договори, укладені на ім'я їхньої неповнолітньої дочки, фактично фінансувалися за рахунок коштів подружжя. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши майнові права спільною сумісною власністю. Верховний Суд залишив ці рішення без змін…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскільки дитина на момент укладення договорів була неповнолітньою та не мала власних доходів, а кошти були внесені в період шлюбу батьків, майнові права є спільною сумісною…

Справа стосувалася оскарження дій органу соціального захисту щодо включення аліментів до сукупного доходу сім'ї при розрахунку житлової субсидії. Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду після того, як управління праці та соціального захисту населення Казанківської РДА при перерахунку субсидії врахувало аліменти, що виплачувалися на її сина, який на той час був знятий з реєстрації за місцем проживання матері. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вважаючи дії…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що аліменти є власністю дитини і мають цільове призначення, тому їх включення до сукупного доходу сім'ї для розрахунку субсидії, якщо дитина не проживає з отримувачем, є…