Стаття 126 Кодексу адміністративного судочинства. Вручення повістки
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 14.11.2026+103 рішення за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Як саме передають повістку до суду, кому її можуть віддати замість вас та коли вона вважається врученою.
Текст статті
У разі відсутності в адресата електронного кабінету повістка вручається під розписку. Повістка може бути вручена безпосередньо в суді. Суд може за згодою учасника справи видати йому повістку для вручення іншій особі, яка викликається до суду.
Особа, яка вручає повістку, зобов’язана повернути до адміністративного суду розписку адресата про одержання повістки, яка приєднується до справи.
Показати всі 11 частинЗгорнути
Повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.
Якщо для розгляду окремих категорій справ, заяв або клопотань учасників справи цим Кодексом встановлено строк розгляду менше десяти днів, повістка має бути вручена у строк, достатній для прибуття особи до суду для участі в судовому засіданні.
Вважається, що повістку вручено також у разі одержання її під розписку будь-яким повнолітнім членом сім’ї адресата, який проживає разом з ним. Особа, яка одержала повістку, зобов’язана негайно повідомити про неї адресата.
У разі тимчасової відсутності адресата особа, яка повинна вручити повістку, відмічає у повістці відомості про те, куди вибув адресат та коли передбачається його повернення за наявності таких даних.
Якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються їй під розписку адміністрацією місця утримання особи, яка негайно надсилає розписку цієї особи до суду.
Особам, які проживають за межами України, повістки вручаються в порядку, встановленому міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, у разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтями , цього Кодексу.
Вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Вважається, що повістку вручено посадовій чи службовій особі, яка є учасником судового процесу, якщо її доставлено за адресою місця служби цієї особи в порядку, встановленому частиною восьмою цієї статті.
Вручення повістки представнику учасника справи вважається також врученням повістки і цій особі.
Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Паперову судову повістку вручають під розписку щонайменше за п'ять днів до засідання особисто, через представника чи повнолітнього члена сім'ї, з яким проживає адресат. Врученою вважається повістка, доставлена за офіційною адресою компанії, місцем служби посадовця, а також якщо пошта повернула її з причин, що не залежать від суду.
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- Повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.
Швидкі відповіді
Повістку мають вручити не пізніше ніж за п’ять днів до засідання суду. Винятком є вручення безпосередньо в суді або розгляд справ чи клопотань, для яких встановлено строк менше десяти днів, — тоді її вручають у строк, достатній для прибуття особи до суду.
Так, повістка вважається врученою, якщо її під розписку одержав будь-який повнолітній член сім’ї адресата, який проживає разом із ним. При цьому особа, яка одержала судову повістку, зобов’язана негайно повідомити про неї адресата.
У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не була вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Розписку або невручену повістку належить негайно повернути до адміністративного суду.
Так. Відповідно до норми, вручення повістки представнику учасника справи вважається також врученням повістки і цій особі.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 642Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 237Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 189 по суті
- 99 %Задоволено, із 1 189 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 187Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 189 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 11 — 936 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 14 рішень у 2026 році.
- Частина 4 — 5 рішень у 2026 році.
- Частина 8 — 27 рішень у 2026 році.
- Ще 207 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 187 рішень (11 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 457 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 103 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції правомірно повернув скаргу через неусунення недоліків, оскільки повернення поштового відправлення з відміткою 'за закінченням терміну зберігання' свідчить про належне повідомлення особи. Верховний Суд лише уточнив мотивувальну частину, вказавши на необхідність системного застосування ст. 126 та ст. 251 КАС України при врученні судових документів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 215/7312/20Суд апеляційної інстанції не довів факт належного вручення ухвал про залишення скарги без руху, оскільки відмітка 'за закінченням терміну зберігання' не є підтвердженням належного повідомлення. Це призвело до порушення права скаржника на судовий захист та надмірного формалізму, що є підставою для скасування ухвал.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/1026/21Суд встановив, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи за адресою, вказаною в ЄДР, а доводи про порушення процесуальних прав не знайшли підтвердження. Рішення судів попередніх інстанцій визнано законними, оскільки вони ґрунтуються на повному з'ясуванні обставин щодо невиконання припису контролюючого органу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/3320/19
Маєте справу за ст. 126 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості у загальній сумі 25786,68 грн, що складається з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування (19835,88 грн), та військового збору (5950,80 грн), задекларованих відповідачем у податковій декларації…
Мотивація суду: Суд встановив факт наявності у відповідача узгодженого грошового зобов'язання та податкового боргу, який виник на підставі поданої податкової декларації про майновий стан і доходи та залишився…
Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості у розмірі 43470,01 грн, яка складається з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (33438,47 грн), та військового збору (10031,54 грн), задекларованих на підставі податкової…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у відповідача узгодженого податкового боргу, який виник на підставі поданої податкової декларації про майновий стан і доходи та залишився неоплаченим у добровільному порядку…
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства 'Тиса-ІФ' про стягнення податкового боргу в сумі 56 697,77 грн. Підставою для виникнення боргу стала несплата узгоджених грошових зобов'язань за податковими деклараціями (уточнюючими розрахунками) та податковими повідомленнями-рішеннями з податку на додану вартість (45 620,16 грн), єдиного податку з юридичних осіб (8 330,15 грн)…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у відповідача узгодженого податкового боргу з податку на додану вартість, єдиного податку та військового збору, який у встановлені строки не сплачено. З огляду на доведеність…
Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 7588,20 грн. Заборгованість виникла у зв'язку несплатою узгоджених грошових зобов'язань з єдиного податку з фізичних осіб та військового збору, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями на спрощеній системі оподаткування. На адресу відповідача було направлено податкову вимогу форми 'Ф'…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у відповідача узгодженого податкового боргу, який у добровільному порядку не сплачено. Оскільки позивач дотримав процедуру стягнення та надіслав податкову вимогу, позовні…
Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 9600,00 грн. Заборгованість виникла з єдиного податку з фізичних осіб за період вересень-грудень 2025 року на загальну суму 6400,00 грн та військового збору, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями 1, 2 і 4 груп, за період вересень-грудень 2025 року на загальну суму 3200,00 грн. Судом було відкрито провадження…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у відповідача узгодженого податкового боргу з єдиного податку та військового збору, який у добровільному порядку не сплачено. Оскільки позивач дотримав процедури надіслання…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький окружний адміністративний суд232 рішення · 14,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд215 рішень · 13,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду178 рішень · 10,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСумський окружний адміністративний суд144 рішення · 8,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський окружний адміністративний суд117 рішень · 7,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 83
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 1 430
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 129
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 123Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду4 824 рішення
- Ст. 124Повістки1 101 рішення
- Ст. 125Зміст повістки11 рішень
- Ст. 126Вручення повістки
- Ст. 127Час вручення повістки69 рішень
- Ст. 128Наслідки відмови від одержання повістки47 рішень
- Ст. 129Виклик (повідомлення) шляхом надсилання тексту повістки електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою63 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 162Відзив на позовну заяву (відзив)разом у 480 рішеннях
- Ст. 124Повісткиразом у 377 рішеннях
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 198 рішеннях
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 159 рішеннях
- Ст. 262Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 157 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 251Вручення судового рішенняразом у 145 рішеннях
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 105 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 96 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 84 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 82 рішеннях
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 80 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 73 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.