Перейти до вмісту

Стаття 129 Кодексу адміністративного судочинства. Виклик (повідомлення) шляхом надсилання тексту повістки електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Як учаснику справи отримати повістку на імейл чи телефоном і коли суд вважає її врученою.

Текст статті

ч. 1

За письмовою заявою учасника судового процесу, який не має електронного кабінету, текст повістки надсилається йому судом електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв’язку на відповідну адресу електронної пошти, номер факсу, телефаксу, телефону, зазначені у відповідній письмовій заяві.

ч. 2

Учасник судового процесу повинен за допомогою електронної пошти (факсу, телефону) негайно підтвердити суду про отримання тексту повістки. Текст такого підтвердження роздруковується, а телефонне підтвердження записується відповідним працівником апарату суду, приєднується секретарем судового засідання до справи і вважається належним повідомленням учасника судового процесу про дату, час і місце судового розгляду. В такому випадку повістка вважається врученою учаснику судового процесу з моменту надходження до суду підтвердження про отримання тексту повістки.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Якщо протягом дня, наступного за днем надсилання тексту повістки, підтвердження від учасника судового процесу не надійшло, секретар судового засідання складає про це довідку, що приєднується до справи і підтверджує належне повідомлення учасника судового процесу про дату, час і місце судового розгляду. В такому випадку повістка вважається врученою з моменту складання секретарем судового засідання відповідної довідки.

ч. 4

Положення частин другої та третьої цієї статті не застосовуються, якщо направлення повістки здійснюється судом з використанням засобів мобільного зв’язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику. В такому випадку повістка вважається врученою з моменту її доставки учаснику судового процесу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Учасник судового процесу без електронного кабінету може подати письмову заяву, щоб повістки надсилали на його електронну пошту, факс або телефон. Отримувач має негайно підтвердити надходження повідомлення, інакше секретар наступного дня складає довідку про вручення, а за фіксації мобільним зв'язком виклик вручено з моменту його доставки.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 63Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 57Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 6 · переважно касаційні постанови2020: 5 · переважно касаційні постанови2021: 8 · переважно касаційні постанови2022: 8 · переважно касаційні постанови2023: 13 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 92026: 8
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 57 рішень (90 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що позивач не довів протиправності дій податкового органу, оскільки нарахування податкових зобов'язань відбулося відповідно до вимог чинного законодавства на підставі встановлених фактів порушень. Позивач не надав належних доказів, які б спростовували висновки податкової перевірки, а доводи щодо безпідставності нарахувань не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 824/997/16-а

Маєте справу за ст. 129 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 380/12113/2506.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 58 Конституції України

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2025 року у справі № 380/12113/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання прийняти наказ про звільнення з військової служби за призовом під час мобілізації. Позивач 10.04.2024 подав рапорт про звільнення у зв'язку з наявністю у батька дружини інвалідності II групи. У зв'язку з неналежним…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що правовідносини щодо розгляду рапорту тривали і після набрання чинності 18.05.2024 змін до Закону України…

2.Справа № 300/2683/2606.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяІвано-Франківський окружний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 22 Конституції України

Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Городенківського відділу Західного міжрегіонального управління ДМС України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. 27.02.2026 позивачка звернулася до відповідача із заявою про видачу паспорта громадянина України у формі книжечки (зразка 1994 року) без внесення даних до ЄДДР через релігійні переконання. Листом…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що відмова міграційної служби у видачі паспорта у формі книжечки з підстав відсутності судового рішення є протиправною, оскільки чинне законодавство та практика Великої Палати…

3.Справа № 480/2468/2626.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяСумський окружний адміністративний суд
ст. 16 ПКст. 36 ПК

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб на загальну суму 6497,61 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок несплати у повному обсязі узгоджених податкових зобов'язань та пені за період з 20.07.2019 до 03.03.2026 у відповідача виник податковий борг. Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином, проте…

Мотивація суду

Суд встановив факт наявності у відповідача узгодженого податкового боргу, який утворився внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань та пені у встановлені строки. Оскільки докази погашення…

Редакції статті

144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 18.10.2023

    Закон № 3200-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 19

  3. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 41

  4. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.