Стаття 130 Кодексу адміністративного судочинства. Виклик (повідомлення) відповідача, третіх осіб, свідків, місце проживання (перебування) яких невідоме
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 31.12.2023актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило виклику до суду через інтернет відповідача або свідка, адреса якого невідома.
Текст статті
Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.
Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- …чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.
Швидкі відповіді
Якщо зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача, третьої особи або свідка невідоме, така особа згідно з ч. 1 викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до ч. 1, оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.
Згідно з ч. 2, порядок публікації таких оголошень визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 95Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 72Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 70 по суті
- 100 %Задоволено, із 70 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 6Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 70 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 6 рішень (6 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 90 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 130 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Львівський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-грін сфера» про стягнення коштів. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу у розмірі 533 824,42 грн, який утворився внаслідок несплати грошових зобов'язань за податковими повідомленнями-рішеннями від 09.02.2026 №20900022690…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у відповідача узгодженого податкового боргу, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень та був зафіксований у податковій вимозі. Оскільки відповідач у добровільному…
Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 9 441 грн 21 к., з яких 8 819 грн 58 к. — податок на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування, та 621 грн 63 к. — військовий збір. Заборгованість утворилася на підставі податкових повідомлень-рішень від 14.10.2025 та 27.10.2025. На виконання вимог законодавства податковим органом було…
Мотивація суду
Суд встановив факт наявності у відповідача узгодженого податкового боргу, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень та був зафіксований податковою вимогою. Оскільки відповідач…
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Суд встановив, що за відповідачем обліковується заборгованість загальним розміром 299 514,08 гривень, яка складається з податку на нерухоме майно, податку на доходи фізичних осіб (за результатами річного декларування та штрафних санкцій), військового збору, земельного податку…
Мотивація суду
Суд встановив факт наявності у відповідача узгодженого податкового боргу, який утворився внаслідок несплати у визначені строки податків та зборів, а також штрафних санкцій на загальну суму 299 514,08…
Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що відповідач зареєстрована як суб'єкт господарювання та перебуває на обліку як платник єдиного податку другої групи. За період із лютого по вересень 2025 року у відповідача виник податковий борг у загальному розмірі…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у відповідача узгодженого податкового боргу з єдиного податку та військового збору, який утворився за період лютий-вересень 2025 року та не був сплачений добровільно…
Рівненський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в загальній сумі 9892,85 грн, що складається з: 40,99 грн військового збору, 831,86 грн податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування та 9020,00 грн адміністративних штрафів та інших санкцій. Заборгованість виникла…
Мотивація суду
Суд встановив, що у відповідача наявний узгоджений податковий борг на підставі прийнятих контролюючим органом податкових повідомлень-рішень від 30.04.2026 та податкової вимоги, які відповідач…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький окружний адміністративний суд26 рішень · 27,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський окружний адміністративний суд17 рішень · 17,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський окружний адміністративний суд8 рішень · 8,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський окружний адміністративний суд7 рішень · 7,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду6 рішень · 6,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: 89
- 26.05.2021
Рішень за цією редакцією: 2
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 2
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 127Час вручення повістки69 рішень
- Ст. 128Наслідки відмови від одержання повістки47 рішень
- Ст. 129Виклик (повідомлення) шляхом надсилання тексту повістки електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою63 рішення
- Ст. 130Виклик (повідомлення) відповідача, третіх осіб, свідків, місце проживання (перебування) яких невідоме
- Ст. 131Обов'язок повідомити про зміну адреси та причини неприбуття в судове засідання119 рішень
- Ст. 132Види судових витрат16 001 рішення
- Ст. 133Зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат2 756 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 262Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 29 рішеннях
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 19 рішеннях
- Ст. 126Вручення повісткиразом у 17 рішеннях
- Ст. 162Відзив на позовну заяву (відзив)разом у 13 рішеннях
- Ст. 171Відкриття провадження в адміністративній справіразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 263Особливості розгляду окремих категорій справ незначної складностіразом у 13 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 241Види судових рішеньразом у 9 рішеннях
- Ст. 244Питання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 250Проголошення судового рішенняразом у 9 рішеннях
- Ст. 124Повісткиразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.