Перейти до вмісту

Стаття 12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Умови призначення пенсій за віком

Чинна редакція закону від 14.08.2021

Коротко. Правило про те, у скільки років і з яким стажем чоловіки та жінки набувають права на пенсію за віком.

Текст статті

Право на пенсію за віком мають:

чоловіки - після досягнення 60 років і при стажі роботи не менше 25 років;

жінки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 20 років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає вік і мінімальний стаж роботи, необхідні для виходу на пенсію за віком. Чоловікам для цього потрібно досягти 60 років та мати не менше 25 років стажу, а жінкам — досягти 55 років за наявності не менше 20 років стажу.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 74Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
  • 41Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 21 по суті
  • 11Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 15.11.2026

Рішень за роками

2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2015: 12018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 5 · переважно касаційні постанови2024: 9 · переважно касаційні постанови2025: 92026: 41
20152026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 21 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 11 рішень (15 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 44 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 9 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що оскільки позивачка працювала на роботах із шкідливими умовами праці до введення в дію Закону № 1788-XII, до неї застосовується вік, визначений ст. 12 цього Закону (55 років), а не загальний пенсійний вік 60 років. Апеляційний суд помилково застосував норми Закону № 1058-IV, тому рішення суду першої інстанції, яке відповідає закону, підлягає залишенню в силі.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 161/14368/16-а
  • Суд встановив, що оскільки позивачка працювала на шкідливих роботах до введення в дію Закону № 1788-XII, до неї застосовується вік виходу на пенсію 55 років, передбачений ст. 12 цього Закону, а не загальний вік 60 років. Верховний Суд підтвердив, що пільговий стаж дає право на пропорційне зниження пенсійного віку від базового рівня, встановленого саме Законом про пенсійне забезпечення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 359/1849/17
  • Верховний Суд зазначив, що оскільки позивачка працювала на шкідливих роботах до 1992 року, до неї застосовується ст. 100 Закону № 1788-XII, яка відсилає до віку 55 років, а не 60 років, передбаченого загальним пенсійним законодавством. Відповідно, пенсійний вік позивачки підлягає зниженню на 3 роки від 55 років, що дає право на пенсію з 52 років.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 276/241/16-а

Маєте справу за ст. 12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання повторно розглянути заяву. Суд першої інстанції позов задовольнив. Позивачка 21.05.2025 звернулася із заявою…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що у разі колізії норм права слід застосовувати підхід, найбільш сприятливий для особи. Оскільки позивачка досягла…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити дії. Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивачка звернулася 03.09.2024 із заявою…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що пенсійний орган безпідставно відмовив у призначенні пільгової пенсії через неврахування пільгового стажу…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 червня 2026 року у справі № 300/2119/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУПФ в Черкаській області (за участю третьої особи ГУПФ в Івано-Франківській області) про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що робота позивачки в інфекційному відділенні дає право на пільгове обчислення стажу у подвійному розмірі…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

40 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 14.08.2021Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 65

  2. 05.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 9

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.