Перейти до вмісту

Стаття 12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Вихід на пенсію за віком

Умови призначення пенсій за віком

Чинна редакція закону від 14.08.2021текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів40 редакцій закону з цією статтею, остання 14.08.2021

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 14.08.2021

Текст статті

Право на пенсію за віком мають: чоловіки - після досягнення 60 років і при стажі роботи не менше 25 років; жінки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 20 років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює необхідний вік та мінімальний стаж роботи для отримання пенсії за віком. Чоловікам потрібно досягти 60 років за наявності не менше 25 років стажу, а жінкам — 55 років при стажі не менше 20 років.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 57Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 28Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
  • 10Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 57 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22019: 22020: 22021: 22022: 12023: 52024: 82025: 72026: 28
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 10 рішень із 57 за статтею (18 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 31 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд постановив, що іноземець може бути суб'єктом права на обов'язкову частку, проте його непрацездатність має визначатися за законами держави, громадянином якої він є. Норми українського пенсійного законодавства є публічними та не можуть автоматично застосовуватися для визначення цивільних прав іноземців у спадкових відносинах.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 638/7132/15-ц
  • Суд встановив, що оскільки позивачка працювала на роботах із шкідливими умовами праці до введення в дію Закону № 1788-XII, до неї застосовується вік, визначений ст. 12 цього Закону (55 років), а не загальний пенсійний вік 60 років. Апеляційний суд помилково застосував норми Закону № 1058-IV, тому рішення суду першої інстанції, яке відповідає закону, підлягає залишенню в силі.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 161/14368/16-а
  • Суд встановив, що оскільки позивачка працювала на шкідливих роботах до введення в дію Закону № 1788-XII, до неї застосовується вік виходу на пенсію 55 років, передбачений ст. 12 цього Закону, а не загальний вік 60 років. Верховний Суд підтвердив, що пільговий стаж дає право на пропорційне зниження пенсійного віку від базового рівня, встановленого саме Законом про пенсійне забезпечення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 359/1849/17

Свіжі рішення

останні 5 із 57

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 114 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 245 КАС+1

16 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Рішенням пенсійного органу від 23 січня 2026 року у призначенні пенсії було відмовлено через відсутність необхідного віку (55 років) та страхового стажу. Позивачка оскаржила це рішення до суду. Запорізький окружний…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що у разі колізії норм законодавства щодо вікового цензу для призначення пільгової пенсії за Списком № 2 слід застосовувати найбільш сприятливий для особи підхід…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 56 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»+2

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. Судами встановлено, що позивач звернулася до органу ПФУ із заявою від 30.05.2025 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що згідно з рішенням Конституційного Суду України від 23.01.2020 №1-р/2020 та правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, до спірних правовідносин підлягають застосуванню…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 26 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 114 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»+1

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення від 16.06.2025 року № 047050028086 та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з 23.07.2024 року. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 року позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення пенсійного органу, зобов'язано призначити…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка має понад половину необхідного пільгового стажу за Списком № 1 (4 роки 11 місяців 15 днів), що дає право на зменшення пенсійного віку. Оскільки на час звернення вона…

Задоволено частковоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 114 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 139 КАС

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2026 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Позивач, якій виповнилося 50 років, звернулася до ПФУ із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із урахуванням Рішення КСУ №1-р/2020 від 23.01.2020. ПФУ відмовив у призначенні пенсії через відсутність необхідного…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що працівник не може нести негативні наслідки неналежного оформлення роботодавцем документів щодо проведення атестації робочих місць. Оскільки фактичний характер роботи…

Задоволено частковоПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд
ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 114 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 139 КАС+1

Черкаський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Черкаській області та ГУ ПФУ в Кіровоградській області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2. Суд встановив, що позивач 28.05.2026 звернулася із заявою про призначення пільгової пенсії, маючи необхідний страховий стаж 34 роки 7 місяців 25 днів та пільговий стаж за Списком №2 — 6 років 2…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що у спірних правовідносинах підлягають застосуванню положення Закону №1788-XII з урахуванням рішення КСУ №1-р/2020, які передбачають право жінок на пільгову пенсію за Списком №2…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 57

40 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 14.08.2021Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 49 із 57

  2. 05.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 8 із 57

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про пенсійне забезпечення» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 57 рішень

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.