Перейти до вмісту

Стаття 10 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Органи, що здійснюють пенсійне забезпечення

Чинна редакція закону від 14.08.2021текст статті — з 11.10.2017актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів40 редакцій закону з цією статтею, остання 14.08.2021

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 14.08.2021

Текст статті

Пенсійне забезпечення відповідно до цього Закону здійснюється органами Пенсійного фонду України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12026: 1
20192026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що Прем'єр-міністр України не наділений повноваженнями щодо призначення або перерахунку пенсій, оскільки ці функції належать виключно органам Пенсійного фонду України. Оскільки відповідач не вчиняв дій, що порушують права позивача, та не має відповідної компетенції, підстави для задоволення позову відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/4661/17

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаІвано-Франківський апеляційний суд
ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 10 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 103 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 1212 ЦК+2

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої пенсії у розмірі 2752,09 грн у зв'язку зі смертю пенсіонера. Тисменицький районний суд Івано-Франківської області рішенням від 18 травня 2026 року відмовив у задоволенні позову через недоведеність факту набуття відповідачем безпідставних кошти та відсутність доказів його недобросовісності. Не погодившись із рішенням, представник Пенсійного фонду подав…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів факт отримання відповідачем перерахованої пенсії померлого пенсіонера та наявність з боку відповідача будь-яких зловживань чи недобросовісності. Сам по собі факт…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 42 ЗУ «Про Кабінет Міністрів України»ст. 10 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 2 КАСст. 5 КАС+2

Позивач звернувся до суду з позовом до Прем'єр-міністра України, вимагаючи зобов'язати останнього вчинити дії щодо перерахунку пенсії, оскільки вважав, що має право на підвищення виплат за наявний страховий стаж (27,5 років). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що Прем'єр-міністр України не має повноважень щодо індивідуального перерахунку пенсій, а такі функції покладені на органи Пенсійного фонду України. Верховний Суд у складі Касаційного…

Мотивація суду: Суд встановив, що Прем'єр-міністр України не наділений повноваженнями щодо призначення або перерахунку пенсій, оскільки ці функції належать виключно органам Пенсійного фонду України…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

40 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 14.08.2021Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  2. 11.10.2017

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  3. 07.05.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  4. 17.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  5. 05.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про пенсійне забезпечення» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.