Перейти до вмісту

Стаття 9 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Добровільне страхування додаткової пенсії

Чинна редакція закону від 14.08.2021текст статті — з 07.05.2009актуально на 29.09.202640 редакцій закону з цією статтею, остання 14.08.2021

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 14.08.2021

Текст статті

ч. 1

Поряд з державним пенсійним забезпеченням трудящі мають право укладати договори добровільного страхування додаткової пенсії. Джерелом для виплати додаткової пенсії в системі Української державної страхової комерційної організації (Укрдержстрах) є страховий фонд, який складається на 50 процентів з особистих внесків трудящих і на 50 процентів - з коштів державного бюджету України.

ч. 2

Підприємства та організації за рішенням адміністрації і виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника), якщо це передбачено колективним договором (угодою), а також колгоспи та інші кооперативи за рішенням загальних зборів можуть відшкодовувати працівникам за рахунок власних коштів, призначених для оплати праці, повністю або частково внески, сплачені ними за договорами добровільного страхування додаткової пенсії.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала

2026: 5
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.

Свіжі рішення

останні 5 із 5

Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 9 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 77 КАС

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області щодо перерахунку пенсії. Позивач, яка отримує пенсію в разі втрати годувальника, звернулася до відповідача з вимогою перерахувати пенсію з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 30.12.2025. Пенсійний фонд відмовив, посилаючись на відсутність нових урядових рішень після скасування Постанови №103. Суд, проаналізувавши норми Закону №2262-ХІІ…

Мотивація суду: Суд встановив, що після скасування судовими рішеннями обмежень, встановлених Постановою №103, у позивача виникло право на перерахунок пенсії з урахуванням усіх складових грошового забезпечення…

Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 51 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 9 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»+2

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Харківській області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести такий перерахунок з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 31.07.2025. Суд встановив, що позивач, як особа, звільнена з військової служби, має право на перерахунок пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, премій) відповідно до ст. 63 Закону № 2262-XII. Оскільки зміни…

Мотивація суду: Суд встановив, що після визнання нечинними положень Постанови КМУ № 103, позивач має право на перерахунок пенсії з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, зазначених в оновленій довідці…

Задоволено частковоПерша інстанціяДонецький окружний адміністративний суд
ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 45 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 9 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 9 КАС+1

Позивач звернулася до суду з позовом до ГУ ПФУ в Донецькій області, оскаржуючи розмір обчислення пенсії за віком, призначеної з 25 січня 2024 року. Раніше позивач отримувала пенсію за вислугу років згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення». При переведенні на пенсію за віком згідно із Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі — Закон № 1058-IV), відповідач застосував показник середньої заробітної плати за 2014‑2016 роки (3 764,40 грн), тоді…

Мотивація суду: Суд встановив, що перехід з пенсії за вислугу років (призначеної за іншим законом) на пенсію за віком за Законом № 1058-IV є первинним призначенням пенсії, тому застосуванню підлягає показник…

Позов задоволеноПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 45 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 2 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 9 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»+2

Позивач, який отримував пенсію за вислугу років з 2020 року, звернувся до Пенсійного фонду у серпні 2025 року із заявою про переведення на пенсію за віком. Відповідач здійснив перерахунок, але застосував застарілий показник середньої заробітної плати, мотивуючи це тим, що це є переведенням з одного виду пенсії на інший. Позивач оскаржив ці дії в суді. Суд, керуючись практикою Верховного Суду, дійшов висновку, що оскільки пенсія за вислугу років призначалася за Законом № 1788-XII, а пенсія…

Мотивація суду: Суд встановив, що перехід з пенсії за вислугу років (Закон № 1788-XII) на пенсію за віком (Закон № 1058-IV) є новим призначенням пенсії, а не перерахунком. Відповідно до правової позиції Верховного…

Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 51 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 9 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»+2

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Харківській області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести такий перерахунок на підставі оновленої довідки від 27.09.2024. Відповідач відмовив у перерахунку, посилаючись на відсутність чинного механізму після скасування Постанови КМУ №103 та пропуск строку звернення до суду. Суд, керуючись практикою Верховного Суду, відхилив доводи відповідача щодо пропуску строку, зазначивши, що перерахунок…

Мотивація суду: Суд встановив, що після скасування судом пунктів 1, 2 Постанови №103, оновлена довідка про грошове забезпечення є належною підставою для перерахунку пенсії. Відмова відповідача у проведенні…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 5

40 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 14.08.2021Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5 із 5

  2. 07.05.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  3. 14.08.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  4. 05.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про пенсійне забезпечення» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 5 рішень

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.