Стаття 6 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Право вибору пенсії
Чинна редакція закону від 14.08.2021текст статті — з 11.10.2017актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів40 редакцій закону з цією статтею, остання 14.08.2021
Коротко. Правило для тих, хто має право на кілька державних пенсій і може вибрати одну з них.
Текст статті
Особам, які мають одночасно право на різні державні пенсії, призначається одна пенсія за їх вибором, за винятком пенсій інвалідам внаслідок поранення, контузії чи каліцтва, що їх вони дістали при захисті Батьківщини або при виконанні інших обов’язків військової служби, або внаслідок захворювання, пов’язаного з перебуванням на фронті чи з виконанням інтернаціонального обов’язку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
За загальним правилом — ні: особам, які мають одночасно право на різні державні пенсії, призначається лише одна пенсія за їхнім вибором. Виняток встановлено лише для осіб з інвалідністю, зазначених у статті.
Вибір робить сама особа: стаття передбачає, що за наявності одночасного права на різні державні пенсії призначається одна пенсія за її вибором.
Виняток встановлено для пенсій інвалідам внаслідок поранення, контузії чи каліцтва, що їх вони дістали при захисті Батьківщини або при виконанні інших обов’язків військової служби, або захворювання, пов’язаного з перебуванням на фронті чи виконанням інтернаціонального обов’язку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 6 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року у справі № 160/23343/25. Суть спору полягала у визнанні протиправними дій пенсійного органу щодо розрахунку пенсії та зобов'язанні провести перерахунок з 01 березня 2025 року із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2021‑2023 роки…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що призначення пенсії за віком за Законом № 1058-IV після пенсії за вислугу років за Законом № 1788-XII не є переведенням у розумінні ст. 45 Закону №…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови в переведенні на пенсію у разі втрати годувальника та зобов'язання вчинити дії. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що її померлий чоловік отримував пенсію за вислугу років як працівник льотного складу, а після його смерті вона звернулася із заявою про переведення її на пенсію у зв'язку з втратою годувальника у розмірі 50% від пенсії чоловіка…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний розглянути заяву позивачки про переведення на пенсію у зв'язку з втратою годувальника та прийняти відповідне рішення у формі постанови (рішення)…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено частково: визнано протиправними дії щодо відмови в зарахуванні періоду…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що на час роботи позивача на території рф Україна була учасником Угоди від 13.03.1992 року, тому цей стаж підлягає…
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач із 2012 року отримував пенсію за вислугу років за Законом України "Про пенсійне забезпечення". З 02.04.2026 їй було призначено пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Пенсійний орган при обчисленні пенсії застосував…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що оскільки позивач отримував пенсію за вислугу років за Законом України "Про пенсійне забезпечення", а потім звернувся за призначенням пенсії за віком за Законом України…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2025 року у справі № 300/1056/25. Суть спору полягала у визнанні протиправними дій пенсійного органу щодо застосування заниженого показника середньої заробітної плати при призначенні пенсії за віком. Суди встановили, що позитиву 18.06.2019 було призначено пенсію за вислугу…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» особі, яка раніше отримувала пенсію за вислугу років за Законом…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 17,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 17,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський окружний адміністративний суд2 рішення · 11,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд2 рішення · 11,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 11,8 %
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
40 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.08.2021Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 15
- 11.10.2017
Рішень за цією редакцією: 2
- 05.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про пенсійне забезпечення» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Особи, які мають право на трудову пенсію11 рішень
- Ст. 4Пенсійне забезпечення військовослужбовців та їх сімей0 рішень
- Ст. 5Особи, які мають право на соціальну пенсію1 рішення
- Ст. 6Право вибору пенсії
- Ст. 7Звернення за призначенням пенсії60 рішень
- Ст. 8Кошти на виплату пенсій. Звільнення пенсій від податків19 рішень
- Ст. 9Добровільне страхування додаткової пенсії5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.