Стаття 6 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Право вибору пенсії
Чинна редакція закону від 14.08.2021текст статті — з 11.10.2017актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів40 редакцій закону з цією статтею, остання 14.08.2021
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 14.08.2021
Текст статті
Особам, які мають одночасно право на різні державні пенсії, призначається одна пенсія за їх вибором, за винятком пенсій інвалідам внаслідок поранення, контузії чи каліцтва, що їх вони дістали при захисті Батьківщини або при виконанні інших обов’язків військової служби, або внаслідок захворювання, пов’язаного з перебуванням на фронті чи з виконанням інтернаціонального обов’язку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 12 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що Пенсійний фонд діяв правомірно, оскільки згідно із законодавством особа має право лише на один вид пенсії, тому поновлення пільгової пенсії на виконання рішення суду вимагало закриття рахунку пенсії за віком. Щодо виконавчої служби, суд підтвердив, що структурний підрозділ не є належним відповідачем у спорах про оскарження дій виконавця.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 456/2935/15-аСуд встановив, що при перетворенні державного підприємства у відкрите акціонерне товариство до правонаступника переходять усі права та обов'язки, включаючи обов'язок відшкодовувати різницю в пенсіях наукових працівників, стаж яких було набуто під час перебування підприємства у державній власності. Верховний Суд підтвердив, що відсутність у відповідача статусу наукової установи на момент розгляду справи не звільняє його від виконання зобов'язань, що виникли у правонаступника.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/1470/15
Свіжі рішення
останні 5 із 12
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2025 року у справі № 300/1056/25. Суть спору полягала у визнанні протиправними дій пенсійного органу щодо застосування заниженого показника середньої заробітної плати при призначенні пенсії за віком. Суди встановили, що позитиву 18.06.2019 було призначено пенсію за вислугу…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» особі, яка раніше отримувала пенсію за вислугу років за Законом…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1. Суд встановив, що позивачка з 2011 року отримує пенсію за вислугу років за Законом України "Про пенсійне забезпечення". 08.03.2025 вона звернулася до пенсійного органу із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що Пенсійний фонд зобов'язаний розглянути заяву про призначення пенсії за віком шляхом прийняття відповідного…
Позивач, який отримував пенсію за вислугу років з 2010 року, звернувся до Пенсійного фонду щодо призначення пенсії за віком з 15.10.2025. Відповідач призначив пенсію, застосувавши показник середньої заробітної плати за 2014‑2016 роки. Позивач оскаржив ці дії, вимагаючи застосування показника за 2022‑2024 роки. Суд, посилаючись на практику Великої Палати Верховного Суду (справа №876/5312/17), зазначив, що оскільки пенсія за вислугу років призначалася за Законом №1788-XII, перехід на пенсію…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскільки пенсія за вислугу років призначалася за іншим законом (№1788-XII), перехід на пенсію за віком за Законом №1058-IV є фактично новим призначенням пенсії…
Позивач, який з 2018 року отримував пенсію за віком на пільгових умовах (Список №2), звернувся до ГУ ПФУ у Львівській області із заявою про призначення пенсії за віком на загальних підставах відповідно до ст. 26 Закону № 1058-IV із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2022‑2024 роки. Пенсійний фонд відмовив, посилаючись на процедуру переведення з одного виду пенсії на інший. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, задовольнив позов, визнавши дії ПФУ…
Мотивація суду: Суд встановив, що звернення позивача за призначенням пенсії за віком на загальних підставах є первинним, а не переведенням з одного виду пенсії на інший, тому позивач має право на обчислення пенсії…
Позивач, який отримував пенсію за вислугу років з 2014 року, звернувся до ПФУ із заявою про призначення пенсії за віком у 2025 році. Пенсійний орган відмовив у застосуванні показника середньої заробітної плати за 2022‑2024 роки, застосувавши показники 2016‑2017 років, посилаючись на те, що це є переведенням з одного виду пенсії на інший. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши дії ПФУ протиправними та зобов'язавши здійснити перерахунок із застосуванням актуальних показників заробітної…
Мотивація суду: Суд встановив, що перехід з пенсії за вислугу років (за Законом №1788-XII) на пенсію за віком (за Законом №1058-IV) є призначенням нового виду пенсії, а не переведенням. Відповідно до ч.2 ст.40…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 12
40 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.08.2021Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10 із 12
- 11.10.2017
Рішень за цією редакцією: 2 із 12
- 05.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про пенсійне забезпечення» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Особи, які мають право на трудову пенсію6 рішень
- Ст. 4Пенсійне забезпечення військовослужбовців та їх сімей0 рішень
- Ст. 5Особи, які мають право на соціальну пенсію1 рішення
- Ст. 6Право вибору пенсії12 рішень
- Ст. 7Звернення за призначенням пенсії45 рішень
- Ст. 8Кошти на виплату пенсій. Звільнення пенсій від податків17 рішень
- Ст. 9Добровільне страхування додаткової пенсії5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 12 рішень
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 45 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»Строки призначення (перерахунку) та виплати пенсіїразом у 8 рішеннях
- Ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»Порядок визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсіїразом у 7 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.