Стаття 3 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Особи, які мають право на трудову пенсію
Чинна редакція від 14.08.2021актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів40 редакцій закону з цією статтею, остання 14.08.2021
Коротко. Перелік людей, які мають право на трудову пенсію за роботу, навчання, догляд чи в разі втрати годувальника.
Текст статті
Право на трудову пенсію мають особи, зайняті суспільно корисною працею, при додержанні інших умов, передбачених цим Законом:
а) особи, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, кооперативах (у тому числі за угодами цивільно-правового характеру), незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, або є членами колгоспів та інших кооперативів*, гіг-спеціалісти, які залучені резидентами Дія Сіті за гіг-контрактами відповідно до Закону України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", - за умови сплати підприємствами та організаціями страхових внесків до Пенсійного фонду України;
* Далі іменуються - підприємства та організації, якщо не обумовлено інше.
б) особи, які займаються підприємницькою діяльністю, заснованою на особистій власності фізичної особи та виключно її праці, - за умови сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України;
в) члени творчих спілок, а також інші творчі працівники, які не є членами таких спілок, - за умови сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України;
г) інші особи, які підлягають державному соціальному страхуванню;
д) працівники воєнізованих формувань, які не підлягають державному соціальному страхуванню, особи начальницького і рядового складу фельд’єгерської служби;
е) вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі, стажисти, клінічні ординатори, аспіранти, докторанти;
є) особи, які стали інвалідами у зв’язку з виконанням державних чи громадських обов’язків або у зв’язку з виконанням дій по рятуванню людського життя, охороні державної, колективної та індивідуальної власності, а також по охороні правопорядку;
ж) особи, які здійснюють догляд за інвалідом I групи або дитиною-інвалідом віком до 16 років, а також за пенсіонером, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду;
з) члени сімей осіб, вказаних у цій статті, і пенсіонерів з числа цих осіб - у разі втрати годувальника.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Право на трудову пенсію мають громадяни, зайняті суспільно корисною працею, за умови сплати внесків до Пенсійного фонду. Це стосується найманих працівників, підприємців, гіг-спеціалістів, студентів, доглядальників, а також членів сімей у разі втрати годувальника.
Швидкі відповіді
Особи, зайняті суспільно корисною працею, при додержанні інших умов цього Закону: наймані працівники, гіг-спеціалісти, підприємці, студенти, особи, які доглядають за непрацездатними, та інші категорії, зазначені у статті.
Так. Гіг-спеціалісти резидентів Дія Сіті та підприємці, чия діяльність базується на особистій власності й праці, мають таке право за умови сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України.
Так, право на трудову пенсію мають особи, які здійснюють догляд за інвалідом I групи, дитиною-інвалідом віком до 16 років або за пенсіонером, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.
Так, пункт «е» прямо включає вихованців, учнів, студентів, курсантів, слухачів, стажистів, клінічних ординаторів, аспірантів і докторантів до переліку осіб, які мають право на трудову пенсію.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що для зарахування періоду догляду за пенсіонером до стажу роботи необхідний висновок медичного закладу про потребу в постійному сторонньому догляді, якого позивач не надав. Оскільки без зарахування цих періодів страховий стаж позивача менший за 15 років, він не має права на призначення пенсії за віком, навіть за наявності статусу ліквідатора ЧАЕС.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 348/2357/16-а
Маєте справу за ст. 3 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 02.03.2026 №111750002632 про відмову у призначенні пенсії за віком та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції позов задовольнив частково: визнав…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що формальні недоліки в оформленні трудової книжки та атестата не можуть бути підставою для позбавлення особи…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у призначенні дострокової пенсії за віком та зобов'язання її призначити з 09.07.2025 на підставі пункту 4 частини 1 статті 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду…
Мотивація суду
Несплата страхових внесків роботодавцем або відсутність таких відомостей у реєстрі не може бути підставою для позбавлення особи права на пенсійний стаж та не врахування періоду проходження військової…
ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення № 046350021076 від 01.05.2026 про відмову у призначенні пенсії за віком та зобов'язання зарахувати спірні періоди до страхового стажу і повторно розглянути заяву від 24.04.2026. Суд встановив, що позивачка досягла 63-річного віку та звернулася за призначенням пенсії за віком. Відповідач відмовив…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що пенсійний орган необґрунтовано відмовив у зарахуванні до страхового стажу періодів роботи за трудовою книжкою та періоду безробіття через надмірний формалізм щодо оформлення…
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення № 157/03‑8/2019 від 08.07.2019 про відмову в призначенні пенсії за віком і зобов'язання призначити пенсію з 18.04.2019. Суд встановив, що позивач, будучи громадянином України та проживаючи в Ізраїлі, звернувся через представника із заявою про призначення пенсії. Відповідач відмовив…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що проживання за межами України та відсутність реєстрації на її території не можуть бути підставою для позбавлення громадянина права на пенсію. Відповідач не здійснив належного…
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач звернулася до суду у квітні 2026 року через відмову пенсійного органу зарахувати до страхового стажу період ведення підприємницької діяльності з 19 грудня 1996 року по 31 грудня 2003 року та призначити пенсію за віком з 28 лютого…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки законодавство, що діяло до 01 січня 2004 року, передбачало зарахування періоду підприємницької діяльності до стажу на підставі довідки…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд2 рішення · 18,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 18,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду2 рішення · 18,2 %
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
40 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 14.08.2021Чинна
Закон № 1667-IX від 15.07.2021 «Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 9
- 11.10.2017
Закон № 2148-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 2
- 09.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0
- 07.05.2009
Закон № 1276-VI від 16.04.2009 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
- 02.07.1993
Закон № 3284-XII від 17.06.1993 «Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про пенсійне забезпечення"» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
1991
- 05.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про пенсійне забезпечення» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Право громадян України на державне пенсійне забезпечення58 рішень
- Ст. 2Види державних пенсій82 рішення
- Ст. 3Особи, які мають право на трудову пенсію
- Ст. 4Пенсійне забезпечення військовослужбовців та їх сімей0 рішень
- Ст. 5Особи, які мають право на соціальну пенсію1 рішення
- Ст. 6Право вибору пенсії17 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.